○特許法違犯附帶私訴ノ件明治三十五年(れ)第一七三〇號明治三十五年十一月十七日宣告
○判决要旨
他人ノ特許ヲ得タル物品ヲ製造販賣シ特許權ヲ侵害ル場合シク
於テハ反證ナキ限リハ製造販賣人ニ過失ノ責アリト推定スモ
トス從テ其過失ノ責任アリヤ否ヤノ事實ヲ確定スルニ當リ單
過失ノ認ム~キモノナシト判示シ其理由ヲ判示セサル判决ハ理由
不備ナ+ス
第審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
私訴上入阿部彦四郞訴訟代理人高木益太郞
私訴被上告人古田逸不
右古田逸平特許法違犯被告事件ノ公訴ニ附帶セル私訴ニ付明治三十五年七月二十五日名古屋控訴院
於テ言渡シタル判决ニ對シ阿部彥四郞ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行
シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ原判决ハ法則ヲ不法ニ適用シタル違法アリ原判文ヲ看ルニ「檢第四號ノ特許品ニ
模擬スルノ意思ヲ以テ之ヲ爲シタルノ事實ナキニ依リ被控訴人ニ僞造ノ所爲アリトノ控訴人ノ主張ハ
六十一
其當ヲ得サルモノトス」ト記載セリ然ルニ特許法第四十二條ニ依リ特許局ハ特許公報ヲ發行スル者ナ
ルニ依リ一般世人ニ於テ之レヲ知ラスト云フヲ得サルモノニシテ民事原告人ノ特許ヲ受ケタル煖爐ハ
民事被〓人(破上〓人)カ僞造品ヲ製作セル以前ニ於テ公報ニ記載セラレアルヲ以テ民事被告人截
上〓人)カ民事原告人(上〓人)ノ特許ヲ受ケタルモノナルコトヲ知ラサリシモノト云フヲ得サルナリ
故ニ果シテ民事被〓人(被上〓人)ニ僞造ノ意思ナキモノト推定センニハ宜シク公報ニ記載アリシ事實
ナ知ラサリシ理由ヲ說明セサルヘカラサルニ原院ハ事玆ニ出テス特許法第四十二條ヲ無視シ漫ニ僞造
ノ意思ナキモノト判定セルハ違法ノ裁判タルヲ免レスト云ヒ」其第二ハ原判文ヲ看ルニ「宅モ被控訴
人ノ過失ノ認ムヘキナキヲ以テ控訴人カ被控訴人ニ對シ本訴ノ請求ヲ爲スハ全ク其理由ナキ者トス」
トアリ之レ昭ラカニ理由不備ノ裁判タルヲ免カレス何トナレハ第一點ニ於テ說明セル如ク特許法第四
十二條ニ依リ公報ヲ發行スルモノナルニ依リ被控訴人ハ公報ヲ調査セスシテ上告人ノ特許ヲ受ケタル煖爐ヲ製作シタルハ之レヲ僞造シタルノ意思ナシトスルモ公報ヲ調査セサルノ過失ハ之レヲ免カレサルモノナルヲ以テ尙シ果シテ被上告人ニ過失ナシトセハ公報ヲ調査セサルハ過失ニ非ラストノ點ヲ說明スヘキモノナルニ原院ハ漫ニ過失ナシトノ理由ヲ以テ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ公訴ニ附帶シテ私訴ノ提起セラレタル場合ニ私訴請求ノ當否カ公訴ニ於テ定マルヘキ犯罪事實ノ有無ニ繫カルトキハ受訴裁判所ハ先ツ公訴ニ係ル犯罪事實ノ有無ヲ確定シ然ル後之ヲ私訴ニ關スル判决ノ憑據トナスコトヲ得ヘク此場合ニ於ケル裁判所ノ事實確定ノ當否ハ一ニ公訴ニ於ケル事實確定ノ當否如何ニ依リラ定マルモノナレハ私訴判决ノ基礎トナリタル事實ノ確定ヲ不當ナリト主張シ其判决ノ廢棄又ハ破毀ヲ求ムルモノハ常ニ必ラス私訴判决ノ基本タル公訴事實ノ確定上ニ於テ違法アリタルコトヲ理由トスルコトヲ要シ其以外ニ於テ事實確定ノ當否ヲ論爭スルコトヲ得サルモノトス本件ニ於テ被上告人ニ特許品僞造ノ所爲アリタルヤ否ヤハ公訴ニ係ル被上告人ノ犯罪ノ成立不成立ニ關シ原院ハ被上告人ニ僞造ノ意志ナキモノト認メ特許法違犯ノ所爲ナシトシテ公訴ニ付キ無罪ノ言渡ヲ爲シ且ツ右公訴ニ付キテ確定シクル事實關係ヲ援用シテ私訴判决ノ理由トナシタルコトハ原院公私訴ノ判決ニ徵シテ明カナリ蓋シ被上〓人ニ僞造ノ意思アリタルヤ否ヤヲ認定スルハ公訴ノ事實裁判所タル原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院ハ自由ナル心證ヲ以テ此意志ノ有無ヲ判斷スルコトヲ得ク敢テ其心證判斷ノ正當ナルコトヲ證明スルノ職責ナシ故ニ被上告人ニ僞造ノ意志アリト推測セシムヘキ有力ナル數多ノ證據徵恐アルモ原院ノ心證ヲ動カシ得ル場合ハ格別民事訴訟ニ於ケルカ如ク其心證ニ反シテ之レヲ覊東スルノ效力ハ絕ヘテ之レナキノミナラス提出セラレタル各個ノ證據微憑ニ對シ之レヲ採用セサル所以ノ理由ヲ說明スルノ必要ナシ故ニ原院カ本件ノ公訴ニ付キ被上告人ニ僞造ノ意志ナシト認メ無罪ヲ言渡シ其事實ヲ援用シタル本件私訴ノ到决ニ對シ事實認定ノ說明ヲ不充分ナリトスル本案第一ノ上告論旨ハ結局原院ノ職權內ニ於テ爲シタル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ原判决ヲ破毀スヘキ上告適法ノ理由トナラサルモノトス然レトモ本件ノ被上〓人ニ過失ノ責アリヤ否ヤハ犯罪ノ成立不成立ニ何等ノ關係ヲ有セス全ク公訴事實ノ範圍外ニ屬スルヲ以テ原院ハ私訴ノ判决ニ於テ別ニ新タニ被上告人ニ過失アリヤ否ヤノ事實ヲ確定シ上告人ノ請求ノ當否ヲ判决セサルヘカラス而シテ上告人ハ本件檢第四號ノ煖爐ニ付キ特許ヲ受ケタルモノニシテ被上〓人カ之レト符合スル所ノ檢第五號ノ煖爐ヲ製造販賣シタルコトハ原院ノ認ムル所ノ事實ニシテ右原院ノ認メタル事實ニ依レハ被上告人ニ上告人ノ特許權侵害ノ行爲アリタルコトハ誠ニ明白ナリトス而シテ特許品ニ付キテハ所論ノ如ク特許法第四十二條ニ依リ特許公報ヲ發行スルモノナレハ被上〓人ハ本件ノ煖爐ハ特許ノ目的トナリタルコトヲ知リ得ルノ地位ニ在ルモノト謂ハサルヘカラス既ニ被上告人ニ於テ特許ノ事實ヲ知リ得ルノ地位ニアルモノトセハ本件ノ煖〓ノ特許品タルコトヲ知リテ之ヲ製造販賣スル行爲ヲ適止スルノ注意ハ被上告人ニ於テ爲サヽルヘカラサル筋合ナレハ反證ナキ限リハ特許品ヲ製造販賣シタル被上告人ニ過失ノ責アリト推定スヘキハ本訴ノ事實關係ヨリ生スル當然ノ結果ナリトス果シテ然ラ被上告人カ自己ニ過失ナシトテ特許權ノ侵害ニ對スル責任ヲ免カル其特許權侵害ノ行爲ニ對シテ責ヲ負ハサル所以ノ事山ヲ證明スルコトヲ要シ此證明ヲ爲サヽル限リハ被上告人ハ其不法行爲ヨリ生スル責任ヲ辭スルコトヲ得サルモノトス然ルニ原院カ本件被上告人ニ過失ノ責アリヤ否ヤノ事實ヲ確定スルニ當リ漫然被上〓人ノ過失ノ認ムヘキモノナシト判示シ如何ナル事由ノ存スルアリテ被控訴人ニ過失ノ責ナキヤノ點ニ對シテ毫モ說明ヲ爲サヽリシハ理由ノ不備ナル違法ノ判决ニシテ全部破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此點ヲ以テ原判决ヲ破毀スル以上ハ他ノ上告論旨ニ對シテ說明ヲ爲スノ要サン
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百九十條ニ依リ判决スル左ノ如
私訴ニ關スル原判决ヲ破毀シ更ニ辯論判决ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院民事部ニ移送フ
明治三十五年十一月十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794865）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。