○官私文書僞造行使官印盜用等ノ件明治三十五年(れ)第一五四九號明治二十五年十一月二十日宣告
○判决要旨
一營利ノ爲メ多數ノ移民ヲ募集シテ渡航セシメトヲ計畫シ數囘
繼續ノ事業トシテ之ヲ爲スノ目的ナハ偶〓一囘ニシテ中止
モ之ヲ以テ營業行爲ニ非スト云フヲ得ス從テ行政廳ノ許可
ヲ受ケスシテ此等ノ行爲アリタハ移民保護法第二十三條ヲ
適用處分スヘキモノトス(判旨第二點)
(參照)行政廳ノ許可ヲ受ケスシテ移民取扱人ノ行爲ヲ爲シタル者又ハ營業停止申ニ
移民ヲ募集シ又ハ其ノ渡航ノ周旋ヲ爲シタル移民取扱人及代理人ハ二百回以上千圓
以下ノ割金ニ處ス(第二十三條)移民保護法
一戶籍吏カ戶籍原本ナキニ戶籍ノ認證謄本ヲ僞造シ戶籍吏名下ニハ
自己ノ監守スル職印ヲ盜捺シ移民ノ旅劵下付願書ト共ニ郡役所ニ
進達シ郡役所ヲシテ縣廳ニ轉達セシメ以テ縣廳ヲシテ僞造ノ戶籍
謄本ニ基キ不當ニ旅劵ヲ下付セシメタル事實ハ實害ヲ生シ得ヘキ
行爲ナリトス從テ右戶籍吏ノ所爲ハ公文書僞造行使公印盜用罪ヲ
構成ス(判旨第六點)
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
右〓三彥作今吉彌平次周平ニ對スル私文書僞造行使詐欺受免狀被〓事件正昇新太郞ニ對スル官文書僞
造行使官印盗用被〓事件ニ付明治三十五年六月十六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ各被告
ヨリ上〓申立ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
被告〓三上〓趣意書ハ自分等ノ行爲ハ實害ヲ生セス隨テ犯罪ノ事實ヲ構成シ居ラサルモノナルニ有罪
ノ判决ヲ與ヘラレタルハ不當ノ裁判ナルニヨリ更ニ高明ノ審判ヲ受度シト云ヒ」同擴張書ノ要旨ハ第
私文書僞造罪ニハ他人ヲ害シ自己又ハ第三者ヲ利スルコト及ヒ僞造者ニ其意思アルコトヲ必要トス
然ルニ本件被告ノ行爲ハ其要件ヲ具備セサルニ拘ハラス原院カ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不當ナリ第二
事實ノ認定ハ原院ノ特權ニ屬スルモ事實認定ノ範圍ヲ超ヘ不當ナル推定ヲ下スハ法律ノ許サヽル所ナ
リ然ルニ原院ハ被〓ヲ以テ有罪ナリト爲スノ理由トシテ單ニ被〓カ小杉彥作ヨリ書類ヲ指示サレ其調印ヲ爲スヲ默諾シタリトノ事山ヲ以テ其犯罪ニ加功シタルモノヽ如ク速斷セラレタルハ不法ナリト云ヒ以テ上告趣意書ノ趣旨ヲ辯明シタリ○然レトモ凡ソ他人ヲ害シ又ハ自己若クハ第三者ヲ利スルノ意思ヲ以テ眞實ニ違ヒタル他人ノ文書ヲ僞造行使シ其文書カ實害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキモノナルニ於テハ文書僞造行使罪ハ成立スルモノトス而シテ原判决ニ依レハ被告ハ堀内運次郞外數十名ノ旅劵下付願書ヲ飯田村役場ヲ經テ靜岡縣廳ニ差出シタルモ其後容易ニ旅劵ヲ受ケ難キニ至リシ事情ヲ覺知付願書類ヲ取下ケント欲シ彥作ト通謀上右堀内運次郎等ノ名ヲ以テ各自出願ノ旅劵下付願ハ都合ニ依リ渡航ヲ見合セタルニ依リ願書類取下ノ件ヲ山岡〓三ニ委任スル旨ヲ記シ眞ニ委託アリシモノヽ如ク虛僞ノ委任狀一通ヲ僞造シ各名下ニ有合印ヲ押捺シ彥作ニ於テ之ヲ靜岡縣廳ニ差出シ行使シタル事實ニシテ即チ被告ハ自己ノ利ヲ圖リ堀内運次郞等ノ名義ヲ以テ不實ノ委任狀ヲ僞造行使シタル事實ニシテ其委任狀ハ不當ニ運次郎等ノ旅劵下付願書類ヲ取下クルノ結果ヲ生スルモノナレハ固ヨリ實害ヲ生スヘキモノナルヲ以テ原院カ被告ヲ有罪ト判决シタルハ相當ナリ其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被告〓三辯護人鈴本充美ノ上告趣意追加書第一點ハ被〓山岡〓三ニ對スル原院ノ判决ハ第一移民保護法第二十三條ニ違反スル犯罪ト第二刑法第百十條第二項ニ違反スル犯罪行爲ヲ爲セリト云フニアレトモ第一移民保護法第二十三條ニハ「行政廳ノ許可ヲ受ケスシテ移民取扱人ノ行爲ヲナシタル者」云々トアリテ本條ノ精神ハ移民取扱人ノ行爲ヲナシタルモノヲ罰スルノ規定ナリトス而シテ移民取扱人ノ行爲トハ如何ナルモノナルカハ同法第五條ニ於テ之カ定義ヲ揭ケ「本法ニ於テ移民取扱人ト稱スルハ何等ノ名義ヲ以テスルニ係ハラス移民ヲ募集シ又ハ其渡航ヲ周旋スルヲ以テ營業ト爲ス者ヲ謂フ」ト規定セリ此二條ヲ對照シテ考フルトキハ行政廳ノ許可ヲ受ケスシテ單ニ移民ヲ募集シ又ハ渡航ヲ周旋スル者ヲ罰スルノ精神ニハアラスシテ尙是等ノ行爲ヲ營業トナシタルモノヲ罰スルノ規定タルヤ明カナリ換言スレハ不正ニ營業ヲ營ム者ヲ罰スルノ精神タルヤ勿論ナリトス而テ營業トハ第一數囘ノ行爲アルコト第二時間ノ繼續スルコト第三收益ヲ目的トスルコトノ三要素ヲ要スルコトハ古今學者ノ未タ曾テ爭ハサル所ノ定說ナリトス然ルニ被告由岡〓三ノ所爲ハ公判始末書及判决理由中ニ記載セルカ如ク其實弟山岡音高カ北米合衆國「ワシントン」州「シヤトル」市ニ設立セル東洋貿易會社ニ於テ北米大北鐵道會社ヨリ鐵道工事ニ從事スヘキ工夫供給ノ請負ヲナシタル其機會ニ際シテ工夫ノ募集及渡航ノ周旋ヲナシタルニ止マリ其人數ハ或ハ數多ナルモ其募集シタルハ單ニ一囘ニ止マルコトハ右渡航ノ目的ヲ達センカ爲メニ靜岡縣參事官及警部長等ニ交渉シ及ヒ旅劵下付願ヲ爲シタルコトモ只一囘ノ行爲ナルニヨリテ推知スルヲ得ヘク之ヲ以テ營業ヲナセリト云フヲ得サルコトハ最モ明白ノ法理ナリトス然ルニ原判决ハ被〓山岡〓三ノ所爲ヲ以テ移民保護法第二十三條ニ該當スルモノトシテ處罰シタルハ不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原判決ヲ閱スルニ被告〓三ハ其實弟山岡音高等カ北米台衆國リンントン」州「シヤトル」市ニ設立セル東洋貿易會社ニ於テ北米大北鐵道ト其鐵道線路工事ニ從事スヘキ工夫供給ノ請負ヲ爲シタルヨリ我國ニ於テ多數ノ工夫ヲ募集シテ渡航セシメントノ企望ヲ抱キテ歸朝セルニ會シ之ニ同意ヲ表シ移民取扱人タルノ許可ヲ受ケスシテ勞働移民ヲ募集シ表面上農工商業ノ研
判旨第二點
究又ハ視察ノ名義ヲ以テ渡航セシメ以テ利ヲ得ント協議シ被告彥作ニ事情ヲ語リ又旅劵ヲ得ルノ方法トシテ應募者ヲ一時靜岡縣下ニ轉籍セシメタル上旅劵下付ヲ出願スヘキコトヲ〓ケ同意ヲ求メタルニ彥作ハ之ヲ承諾シ靜岡市ニ設置ノ東洋貿易會社出張所ニ於テ專ラ以上ノ事務ヲ取ルコトヽナリ被告由田今吉モ亦音高昂三等ヨリ彥作同樣事情ヲ知悉シ其募集出願ヲ其ニ爲スヘキコトヲ諾シ其住所神戶市ニ東洋貿易會社出張所ヲ設ケ自ラ其主幹ト爲レリ又音高ハ更ニ廣島市ニ出張所ヲ設ケ勞働渡航者ノ募集ヲ爲サシメ以上各出張所相通シ旅劵ハ總テ靜岡出張所ニ於テ靜岡縣廳ヨリ直チニ下附ヲ得ヘキ計〓ヲ爲シ而シテ諸方ヨリ勞働渡航者ヲ募集シ旅劵下付ヲ得ヘキ周旋ヲ爲シタル事實ニシテ即チ被告等ノ計〓營利ノ爲メ多數ノ移民ヲ募集シテ渡航セシムルニ在リテ固ヨリ單ニ一囘ノ募集ニ止マラスシテ數囘繼續ノ事業ト爲スニ在リタルヤ瞭ナレハ偶々一囘ニシテ中止シタルカ爲メ營業行爲ニ非スト云フヲ得ス故ニ原院カ被告ノ行爲ニ對シ移民保護法第二十三條ヲ適用シタルハ相當ニシテ不法ニアラ
第二點ハ取消シタルヲ以テ說明セス
第三點ハ被〓〓三ニ對シ委任狀ヲ僞造シタリト認定セラレタル證據說明ニ依ルニ小杉彥作カ之ヲ書キ有合印ヲ押シテ作リタリトノコトハ證據ニヨリ之ヲ說明セラレシモ右委任狀カ委任者本人等ノ不承諾ニ成リタルモノナル乎將タ又本人等ハ之ヲ承認シ居リタルモノナルヤニ就テハ一言ノ說明ナシ然ルニ此論旨ハ證書僞造罪ヲ構成スルヤ否ニ就キテハ最モ主眼ノ事實ナルヲ以テ證據ニ依リ之ヲ說明セラレサルヘカラス然ルニ原判决ハ此要點ヲ欠キタル裁判ナルヲ以テ破毀セラルヘキモノナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ證據ニ依リ被告等カ他人ノ委任狀ヲ僞造行使シタル事實ヲ認メタル理由ノ明示アルヲ以テ被〓等カ本人ノ承諾ヲ得サリシコト固ヨリ辯ヲ俟タサル所ナレハ此點ニ付特ニ說明ヲ爲スノ要ナキヲ以テ原判决ハ不法ニアラス
被〓小杉彥作上告趣意書ハ原判决ハ刑法並ニ刑事訴訟手續ニ違背シクル不法アリ詳細ナル理由ハ判决書御下附及記錄謄寫ノ上辯明スト云ヒ」被告今吉彌平次ノ上〓趣意書ハ原院ハ證據ニ基カスシテ不法ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノナリト云ヒ」被告周平新太郞上告趣意書ハ原判決ハ事實ヲ不當ニ認心定シタル不法ノ判决ナリ其次第ハ有罪ノ證據ハ一モ視ルヘキモノナキニ不拘被〓ニ對シ有罪ノ判决セラレタル不法ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ凡ソ上告ハ第二審判决ニ對シ法律ニ違背シタルモノナルコトヲ理由トスルトキニ限リ其申立ヲ爲スコトヲ得ルモノニシテ其理由ハ趣意書ヲ以テ明白ニ指示スヘキモノナルコトハ趣意書ヲ以テ上告ノ要件トセシ法意ニ依テ基ク明白ナル所ナリ故ニ假令名ハ趣意書ナリトスルモ其記スル所其違法ナリトスル點ヲ指示セサルカ爲メ原判决ニ對シテ其論旨ノ理山アリヤ否ヤヲ說明スルコト能ハサル場合ニハ上告ノ要件タル趣意書ニアラサルヤ明カナリ本件被告ノ上告趣意書ハ單ニ原判决ハ刑法竝ニ刑事訴訟手續ニ違背シタル不法アリト云ヒ原院ハ證據ニ基カスシテ不法ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノナリト云ヒ原判決ハ事實ヲ不當ニ認定シタル不法ノ判决ナリ其次第ハ有罪ノ證據ハ一モ視ルヘキモノナキニ不拘被告ニ對シ有罪ノ判決セラレタル不法ノ判决ナリト云フノミニシテ其不法ノ點ヲ指示セサルカ故ニ其趣旨ノ理由アリヤ否ヤヲ說明スルニ由ナキヲ以テ右趣意書ハ趣意書ノ效ナキモノニシテ結局被〓ノ上告ハ不適法ニシテ成立セサルモノトス
被〓正昇上告趣意書ハ原判决ニ於テ被告ハ明治二十三年二月靜岡縣庵原郡飯田村戶籍吏在職中轉籍届人堀內松之助等四十七名分ノ戶籍認證謄本ヲ僞造シ之ヲ庵原郡役所ニ進達シテ行使シタリト判定セラレタルモ之等ノ進達タル〓ネ屬僚ノ職務ニシテ其果シテ被〓ノ意思ニ基キタルヤ否ヤ之カ說明ナシ要スルニ犯意ノ說明ニ於テ缺クル所アルヲ以テ理由不備ノ裁判タルヲ免レサルモノト思考スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ニ於テ彥作ノ依囑ヲ受ケ右戶籍ノ認證謄本ヲ僞造行使シタル事實ヲ認メ且證據ニ依リ其事實ヲ認メタル理由ヲ明示シアルヲ以テ被〓ニ犯意アリタルコト固ヨリ辯ヲ俟タス故ニ原判决ハ理由不備ノ不法ナシ
被〓正昇辯護人三好退藏日高直次ノ擴張書ハ原判决ニ於テ認定セラレタル本件事實ノ要領ハ山岡昂三小杉彥作等カ北米合衆國ニ移民ノ取扱ヲ爲サントスルニ方リ之レカ手續ノ簡便ヲ圖リ移民トシテ渡航セントスル他縣ノ者ヲ靜岡縣下ニ轉籍セシメ該縣民トシテ渡航ノ許可ヲ縣知事ニ出願セントスルニ際シ〓〓高橋正昇ハ右移民ノ一部タル堀内松之助等ノ轉籍届ヲ受理シ被告小杉彥作等ノ依囑ニ應シ未タ戶籍簿ヲ編製セサルニ先チ戶籍認證謄本ヲ作成シ職印ヲ押捺シテ之ヲ所轄郡役所ニ進達シ因テ公印盜用公文書僞造行使ヲ遂ケタリト云フニ在リ抑文書僞造行使罪ノ通性トシテ作成ニ係ル文書ハ實害ヲ生スヘキモノナルコトヲ要ス故ニ其形式ハ僞造ナリト雖モ記載セル事項ニシテ事實ニ適シ虛僞ニアラサル以上ハ之ヲ作成石使スルモ以テ犯罪ヲ構成スルコトナシ印形盜用亦然リ實害ヲ生セサル文書ニ職印ヲ押捺シ其文書ヲ行使スルモ敢テ何等ノ實害ヲ生スルコトナク從テ印形盜用罪ヲ以テ論スヘカラス今被告ノ所爲ニ就テ視ルニ未タ戶籍簿ヲ作成セサルニ先チ認證謄本ヲ作成シタルコトハ掩フヘカラスト雖モ之ヲ作成スルニ方リテヤ既ニ轉籍届ヲ受理シ自己管内ノ本籍者トナリタル以後ニシテ唯戶籍簿ト謄本ト作成手續ヲ前後シタルニ過キサルコトハ原判决事實第一ニ「被告彥作ハ云々又和歌山縣海草郡三田村大字田尻堀内松之助云々四十七名ノ家族一同右飯田村(被〓管轄村)ニ轉籍スル旨ノ轉籍届書正副二通ツヽ云々同年五月七日頃之ヲ飯田村役場ニ提出シ以下畧」ノ記載ニ徴シ明白ナリ然ラハ則チ被告カ作成シタル認證謄本ハ眞實已カ管内ノ本籍民ニ付テ認證シタルモノニシテ唯戶籍簿ノ編製アラサルニ先チ謄本ヲ作成シタル形式ノ僞造ニ外ナラス蓋シ轉籍ハ戶籍法第百八十條ニ依リ轉籍届ヲ本人ヨリ受理スルニ依リテ效力ヲ生シ其結果戶籍ノ編製ヲ爲スモノナレハ一旦轉籍届ヲ受理シタルトキハ先ツ戶籍簿ヲ編製シタル後謄本作成スルハ手續上當然ノ順序ナルヘキモ事務ノ緩急ニ應シテ其順序ヲ前後スルニ敢テ何等ノ實害ヲ生スルコトナシ果シテ然ラハ被告ハ認證謄本ヲ作成シ之ヲ行使スルモ以テ公文書僞造有使ヲ論スヘカラス如此ニシテ被告ハ法律上何等ノ實害ナキ認證謄本ニ其職印ヲ押捺シタルモノナレハ之亦印形盜用ニ作フ實害ヲ生スルコトナキモノト云フヘシト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ由同〓二小杉彥等等移八ヲ募集シテ米國ニ渡航セシメントスルニ方リ彥作ノ依囑ヲ受ケ移民タル堀内松之助等四十七名ノ轉籍届ヲ受クタルモ未タ其戶粘ヲ編製セサルニ拘ハラフ擅ニ右轉籍者各戶ノ戶籍原本アルモノヽ如ッ裝ヒ戶綿」高橋正昇ノ名ヲレテ戶籍ノ原本ニ相違ナキコトヲ認證スル旨ノ公證ヲ爲シタル右轉和者ノ戶籍蟲和謄本ヲ僞造シ右高橋止昇名下ニ自己ノ監守スル職印ヲ盜捺シ之ヲ右移民等ノ旅劵下付願書-共ニ郡役所ニ進達シ郡役所ヲシテ之テ縣歷ニ轉達セシメ以テ縣廳ヲシテ僞造ノ戶籍謄本ニ基キ不當ニ旅劵ヲ下付セシメントシタル事實ナレハ即チ被〓ノ行爲ハ實害ヲ生シ得ヘキ行爲ナルヲ以テ原院カ公文書僞造公印盜用ノ罪アリトシテ被告ヲ處罰シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理山ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十一月二十日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
○判决要旨
警察署ハ司法警察官カ其管掌ニ係ル司法警察事務ヲ取扱フヘキ官
署ナルヲ以テ犯罪ノ報告カ警察署ニ到達シ其官署ノ吏員ニ於テ之ヲ接受スルト同時ニ犯罪ハ發覺シタルノトス從テ其報告ヲ直接ニ受付ケタル者ノ搜査權ヲ有スル司法警察官ナルト其指揮命令ヲ受クル巡査ナルトハ之ヲ問フノ要ナシ
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
公訴私訴上告人阿山良太郞辯護人高木益太郞
私訴被上告人山野彥次郞外一名
右良太郞ニ對スル毆打創傷破〓事件竝ニ之ニ附帶スル私訴ニ付明治三十五年七月九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ原判决ハ事實ヲ不當ニ認定シ且ツ不當ニ法則ヲ適用シタル不法ノ裁判ナリ其理由ハ山野龜太郞カ被〓カ所持ノ約束手形ヲ奪取セントシタルニヨリ威シテ之ヲ防止セント欲シ勢不得止發銃シ
犯罪ノ發覺
タルモノナルニ原裁判ハ不充分ナル審理ヲ以テ事實ヲ不當ニ認定シ毆打創傷罪ヲ適用シタルハ不法ノ裁判ナリト云ヒ」私訴上告趣意書ヲ要スルニ原院カ前示ノ如ク事實關係ヲ充分審理セスシテ不法行爲ノ法則ヲ適用シ損害賠償ノ責任アリト裁判ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
高本益太郞辯明書ノ第一ハ本件ニ付被〓ノ責任ヲ論定スルニハ自首减輕ヲ與フヘキモノナルヤ否ヤヲ確定スルヲ要ス而シテ原院ハ辯護人ノ申立タル積極說ニ對シ說明シテ曰ク巡査加藤鍼三郞カ明治三十四年九月二十二日年前一時十五分小島源四郞ノ申出ニ依リ被告ニ犯罪行爲アリタルコトヲ知リタレハ被〓ノ自首ハ乃チ事發覺後ニ屬スルモノナリト判斷ヲ下シ其自首ハ源四郞ノ申立前ナリトノ點ニ就テハ何等ノ擧證ナキモノヽ如ク看做シタレトモ本件記錄第三葉目宇都宮警察署上河原派出所ノ報告書ニ依レハ彼〓ハ明治三十四年九月二十二日午前零時三十分上河原派出所ニ出頭シ自分ハ只今-山野彥次郞同龜次郞ヲ短銃ヲ以テ狙擊シ創傷ヲ蒙ラシメタリトノ自首ヲ爲シタル旨ノ記載アルニ依リ辯護人ハ此文書ヲ援用シタルニモ不拘原院カ此點ニ付何等ノ證據ナキカ如ク看做シ前記ノ如ク判斷ヲ下シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○刑事裁判所カ公訴事實ヲ確定スルニ當リ犯罪構成ノ要件タル事實關係ニ對シテハ事實證據ニ依リ之ヲ認メタル所以ノ理由ヲ明示スルコトヲ要スルモ被〓ノ爲メニ責任ノ免脫又ハ輕減ノ原由トナルヘキ事實ノ存スルヤ否ヤノ問題ニ付キテハ斯ル事實ノ存在セサルコトヲ認ムルノミヲ以テ足リ事實證據ニ依リテ認定ノ理山ヲ示スノ要ナキハ勿論事實證據ニ依リテ認定ノ理由ヲ示シタル場合ト雖モ訴訟關係人ノ援用シタル反證ニ對シ之レヲ採用セサル所以ノ理山ヲ說明スルノ職責ナシ故ニ本件ニ於テ原院カ被〓ノ自首ノ犯罪發覺後ナルノ事實ヲ認メ之レヲ認メタル所以ノ證據上ノ理山ヲ示スニ當リ辯護人ノ援用シタル報〓書ニ對シ何等說明スル所ナケレハトテ之レヲ以テ原判决ニ違法アリト主張スルコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理山ナシ
其第二ハ刑法第八十五條ニ所謂事發覺トハ捜資權ヲ有スル官吏即チ檢事又ハ司法警察官ニ犯罪事件ノ認知セラレタルコトヲ指スモノナリ故ニ原院ハ被〓ノ自首カ事發覺後ニ屬スルコトヲ說明スルニ當リテハ其自首前檢事又ハ司法警察官ニ犯罪アリタルコトヲ認知セラレタル事實理由ヲ擧示セサルヘカラス然ルニ原院ハ只巡査加藤鍼三郞カ或者ヨリ犯罪ノ申告ヲ受ケタリトノコトヲ說明シタルノミニテ他ニ何等ノ理山ヲ付シタルコトナシ而シテ巡査ハ當然司法警察官ノ資格ヲ有スルモノニアラサルハ論ヲ俟タサレハ同人カ之レヲ知リタリトテ右犯罪ハ相當ニ官吏ニ發覺シタルモノト云フヲ得ス即チ此點ニ於テ原裁判所ハ不法ノ說明ヲ下シタル違法アルヲ免カレスト云フニアリ
依テ原判文ヲ見ルニ原院カ犯罪發覺ノ證據トシテ援用シタル證人加藤鐵三郞ノ第一審公判始末書供述ノ記載ニ依レハ本件ノ犯罪ハ小島源四郞ノ申出ニ依リ警察署ニ於テ加藤鐵三郞カ栃木縣巡査トシテ其申出ヲ受ケタルモノナルコト明カナリ而シテ警察署ハ司法警察官カ其管掌ニ係ル司法警察ノ事務ヲ取
犯罪ノ發覺
扱フヘキ官署ナレハ犯罪ノ報告カ警察署ニ到達シ其官署ノ吏員ニ於テ之ヲ接受スルト同時ニ犯罪ノ發覺アリトスヘク其報告ヲ直接ニ受付ケタル者ノ捜査權ヲ有スル司法警察官ナルト其指揮命令ヲ受クル巡査ナルトハ之ヲ問フノ必要ナシ果シテ然ラハ原院カ栃本縣巡査トシテ警察署ニ於テ本件犯罪ノ報告ヲ受ケタリトノ前記證人ノ供述ニ依リ本件ノ犯罪發覺ノ事實ヲ認定シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理山ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
私訴上告費用ハ上告人ノ負擔トス
明治三十五年十一月二十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794865）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。