○詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第一七三四號明治三十五年十一月二十日實告
○判决要旨
一刑事訴訟法ニ於ケル親屬トハ刑法ノ親屬例ニ列記シタルモノヲ云
フ(刑事訴訟法第二十四條)從テ證人資格ニ關スル刑事訴訟法第百二
十三條ノ親屬ハ民法上ノ總テノ親族ヲ指稱シタルモノニ非ス
(參照)此法律ニ於テ親屬ト稱スルハ刑法第百十四條第百十五條ノ規定ニ從フ一訟法第(刑事訴
二ト四條
左ニ記載シタル者ハ證人ト爲ルコトヲ許サス但宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參考ノ爲
ノ其供述ヲ聽クコトヲ得」第二、民事原告人及ヒ被告人ノ親屬但姻族ニ付テハ婚姻ノ解
除シタルトキト雖モ亦同シ(三十三年)、小鉢、洋一、(一、)、
第一番新潟地方裁判所長岡支部第二審東京控訴院
被告人大谷內ヤ盗護人佐々木茂三郞
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十五年八月十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上
〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意書ハ原院ハ被告カ犯罪ヲ爲サヽル事實ニ對シ右罪ノ判决ヲ與ヘラレタルハ違法ノ判决ナリト
類ヲ騙取シタル者ナルヲ以テ刑法第三百九十條ヲ適用シ右罪ノ處分ヲ爲シタルハ違法ニアラス
辯護人佐々木茂三郞ノ擴張書第一ハ原院ハ被〓ノ有罪ヲ斷スルニ當リ證人嶋峰ヨシノ豫審調書ヲ唯一
ノ證據トシテ採用セラレタレトモ其豫審調書ハ違法ノモノタリ何トナレハ刑事訴訟法第百二十三條ノ
規定ニ依レハ被〓人ノ親屬ニ付テハ證人トナルコトヲ許サス又事實參考ノ爲メ其供述ヲ聽クヘキ場合
ニハ宣誓ヲ爲サシムルコトヲ要ス若シ之ヲ證人トシテ又ハ事實參考ノ爲メニ其供述ヲ聽クニ當リ宣誓
ヲ爲サシムルトキハ其訊問ハ違法ニシテ其調書モ亦適法ナル證據タルヘカラサルヤ言ヲ俟タス今嶋峰
ヨシノ被告ト親族ノ關係アルヤ否ヤ若シ親族ノ關係アリトスレハ此關係ハ豫審判事及原院公判判事ニ
於テ明知シ居リタルヤ否ヤヲ見ルニ記錄ノ二十三枚目ニ證人「ヨシ」ノ實父神林力藏ハ被〓ヤヨノ甥ナ
ル旨記載アリ豫審判事カ神林力藏ヲ取調フルニ當リ官。チヲ爲サシメス單ニ參考ノ爲メニ其供述ヲ聽キ
タルハ之レカ爲メナリ左レハ被〓ハ「ヨシ」ノ伯祖母ニシテ血族ノ四等親ナリ而シテ此親族關係ハ豫審
廷ニ於テモ亦明白ナリシモノナレハ豫審判事カ之ヲ證人トシテ宣誓ヲ爲サシメテ訊問シタルハ違法ナリトス又公判始末書五十九枚目ニ被〓ハ力藏ノ妻(證人ヨシノ實母)ノ叔母即チ「ヨシ」ノ叔祖母ニシテ四等親ナル旨明記シアルノミナラス原院公判延ニ「ヨシ」ヲ訊問スル際「ヨシ」ハ被〓ト親族ナル旨申述タリ原院カ「ヨシ」ヲシテ宣誓ヲ爲サシメサリシハ之レカ爲メナリ(公判始末書百二枚目ノ裏)サレハ原院公判廷ニ於テモ證人ヨシト被告カ親族ナルコトハ明知サレタルモノナリ之ヲ明知シナカラ右違法ノ豫審調書ヲ採テ被告ノ有罪ヲ斷シタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法ニ於ケル親屬トハ同法第二十四條ニ依リ刑法ノ親屬例ニ列記シアル者ニ限ルモノトス故ニ證人資格ニ關スル刑事訴訟法第百二十三條ノ親屬ハ民法上ノ總テノ親族ヲ指稱スルモノニアラス而シテ被告ト證人嶋峰シ」ト所論ノ如キ親族關係アリトスルモ刑法ノ親屬例ニ列記シタルモノ以外ニ屬スルヲ以テヨシハ證人タルノ資格ヲ有スヘケレハ豫審ニ於テ之ヲ證人ト爲シタルハ相當ナリ從テ其證言ヲ採用シタル原判决ハ違法ニアラス
第二ハ原院ノ判决ニハ被〓カ「ヨシ」ニ對シ被〓ノ知人ノ嫁カ一元ニ行クニ衣類ナクシテ困リ居ルニ付キ衣類ヲ貸シ吳レ〓申詐リ「ヨシ」ヲシテ之ヲ誤信セシメ其翌十三日被告宅ニ於テ「ヨシ」ヨリ女紋付一枚下着二枚外二品ヲ受取リ之ヲ騙取シタリト認定シ之ニ刑法第三百九十條第一項ヲ適用サレタレトモ此認定事實ハ單純ノ詐言ニ過キス刑法第三百九十條ノ犯罪事實タルヲ得サルモノトス因テ原判ハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アリト云フニ在レトモ○苟モ人ヲ欺罔シ財物ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ヲ成スモノナルヲ以テ其欺圈ノ方法カ言語ノミナルト其他ノ手段ナルトハ問フヲ要セサルヲ以テ本件ニ付被〓カ虚言ヲ構ヘ金圓衣服ヲ騙取シタル事實ニ對シ詐欺取財ノ罪アリトシテ處斷シタルハ相當ナリトス
右ノ理山ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上〓ハ之ヲ棄却ス明治三十五年十一月二十日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣告ス
○判决要旨
一刑事訴訟法中書類ノ每葉ニ契印スヘシトノ規定ハ數葉ヲ合セテ
通ト爲シタル書類ニ適用ス~モノトス從テ各通相異ナル書類ニ在テハ箇々別々ノ書類ナ以テ其間契印ヲ爲スノ要ナルシ
第一審浦和地方裁判所第二審東京控訴院
被告人天羽英次郞
右謀殺被〓事件ニ付明治三十五年八月七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ同院檢事長代理檢事平沼騏一郞ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ本件第二審ノ公判ニ於テハ證人高鹿ミネノ訊問ヲ爲ス旨ノ决定ヲ爲シタルニ拘ハラス其證據調ヲ爲スコトナクシテ審理ヲ結了シタル違法アリ即チ明治三十五年三月十一日第二審公判第一囘ノ開延ノ際立會檢事ヨリ被害現場ノ檢證ヲ請求スルト同時ニ其檢證ニ付證人高鹿ミネノ訊問ヲ請求シタルニ裁判所ハ同年三月十三日第二囘ノ開延ノ際被害現場ノ臨檢ヲ許可スト同時ニ高鹿ミネヲ臨檢ノ現場ニ於テ訊問スルコトヲ决定セリ然ルニ明治三十五年三月二十七日一害害現場ノ臨檢ヲ爲スニ當リ高鹿ミネ訊問ノ决定ヲ取消ス旨ノ裁判ヲモ爲サス又其訓問ヲモ爲サス其後數囘ノ公判開延ノ際ニ於テモサルニ拘ラス之ヲ爲アスシテ判决ヲ言渡シタル筋合ニシテ判决主文ニ重大ナル影響ヲ及スヘキ法律ノ違首ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ裁判所ニ於テ證人訊問ノ决定ヲ爲シタルニ拘ハラス漫然之ヲ履行セサルニ於テハ固ヨリ不法タルヲ免レスト雖セ右等决定ハ裁判所カ何時ニテモ之ヲ取消スコトヲ得ヘク且其取消ニ付テハ法律上別ニ方式アルニ非サルヲ以テ若シ其取消アリタル事實ノ表顯セル場合コ於テハ决定ノ履行ナキヲ以テ之ヲ不法ナリト云フヲ得ス依テ原院ノ公判始末書ヲ閱スルニ原院ハ檢事ノ請求ニ依リ本年三月十三日ヲ以テ本件臨檢ニ付テハ現場ニ於テ高鹿ミネヲ訊問スヘキコトヲ决定シタレトモ臨檢ノ結果右ミネノ訊問ヲ要セサルニ至リタルカ爲メ更ニ其場ニ於テ前ノ决定ヲ取消シタルモノナリ而シテ公判始末書中右取消ノ記載ナキハ公判以外タル臨檢ノ際ナルニ因ルモノニシテ則チ書面上明ニ取消タル旨ノ記載ナキモ現ニ取消ヲ爲シタル事實ハ其後ノ公判始末書ニ依リ之ヲ知ルニ足レリ何トナレハ臨檢後ニ至リ檢事ヨリ他ノ證據方法ヲ申出タルニ拘ハラス右ミネノ訊問ヲ求メタル事跡ナク之ニ反シ六月十二日ノ公判始末書ニ依レハ辯護人ヨリ數種ノ證據調ヲ申請シタルニ對シ原院檢事ハ其不必要ナル旨ヲ述ヘタル末「是迄ノ審理ニテ盡シ居ルト思料ス」トアリ又七月四日ノ公判始末書ニ「裁判長ハ事實竝ニ證據ノ取調濟ミタルコトヲ告知シ辯論ハ來ル七月八日午前九時ニ施行スト告ケ」トアリ而シテ七月八日ニ至リ檢事ハ直ニ辯論ヲ開始シ最後ノ判决ニ至ル迄該决定ノ不履行ニ付キ何人ヨリモ異議ヲ述ヘタル事蹟ナシ若シ夫レ該决定ノ取消ナキニ於テハ證據調終了ノ告知ニ對シ少ナクトモ終始立會ヒタル檢事ニ於テ之ヲ默過スヘキ道理ナキヲ以テナリ故ニ原院カ高鹿ミネヲ訊問セサルヲ以テ不法ナリト云フヲ得ス
上告趣意擴張第一論旨ハ本件第一審公判ニ於テハ終始同一ノ判事出廷ヲ爲サヽル不法アルニ拘ラス第二審ノ裁判所ハ原判决ヲ取消サスシテ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタリ明治三十四年八月二十二日第一審第四囘公判始末書ニ前同一ノ裁判長前同一ノ陪席判事列席云々天羽英次郞謀殺被告事件ヲ續行審理ストアリ(記錄一一三九丁)右公判始末書ト同年八月十二日第三囘公判始末書トノ間ニ契印ヲ欠クヲ以テ第四囘公判列席ノ判事ハ果シテ判决ヲ爲シタル判事ナルヤ知ルニ由ナシ是レ刑事訴訟法第二百六十一條ニ違背スル不法ナリト云フニ在リ○然レトモ書類ノ每葉ニ契印スヘシトノ規定ハ數葉ヲ合セテ一通トナシタル書類ニ適用スヘキモノタルハ勿論各通相異ナル書類ニ在テハ則チ箇々別々ノ書類ナルヲ以テ其間契印ヲ要スヘキモノニ非サルハ事理ノ當然ナリトス而シテ本件ニ於ケル第一審ノ第三囘公判始末書ト第四囘公判始末書トハ各々之カ作成ノ時日ヲ異ニシ而シテ各始末書每ニ裁判長及ヒ書記ノ署名捺印アリテ則チ箇々別々ノ書類ナルカ故ニ此間契印ノアルヘキ理ナク且法律上契印ヲ要スヘキモノニ非サルハ右ニ述ル所ノ如シ左レハ第四囘公判始末書ニ前同一ノ裁判長前同一ノ陪席判事列席云々トアルハ其前タル第三囘公判ノ列席者ト同一ナリトノ旨趣ナルハ更ニ疑ヲ容ルヘキナシ從テ第一審裁判所ニ
契印
在テハ前後同一ノ判事カ列席シタルモノト認ムヘキハ勿論ナルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ取消サヽルハ當然ナリ第二ハ上告趣意ヲ敷術スルニ在ルヲ以テ重テ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ檢事長ノ上〓論旨ハ一モ適法ノモノナシ依テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十一月二十日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣〓ス
○判决要旨
一刑法第二百十五條第一項ニハ醫師ノ氏名ヲ用ヒテ疾病證書ヲ僞造行使シタル者ニ對スル刑罰ヲ定メ同條第二項ニハ人ノ囑託ヲ受ケ詐僞ノ疾病證書ヲ作リタル醫師ニ對スル刑罰ヲ定メアルモ其疾病證書ノ作成ヲ醫師ニ囑託シタル者ニ對スル刑罰ノ定メアルトコナシ
(參照)公務ヲ免カル可キ爲メ醫師ノ氏名ヲ用ヒ疾病ノ證書ヲ僞造シテ行使シタル者ハ自己ノ爲メニシ他人ノ爲メニスルヲ分タス一月以上一年以下ノ重禁鋼ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」醫師囑託ヲ受ケテ其詳僞ノ證書ヲ造リタル者ハ一等ヲ加ソ(硼性エンス)
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人杉崎太平辯護人ト部喜太郞
右疾病證書僞造行使事件ニ付明治三十五年九月二日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
九十
辯護人ト部喜太郞ノ上告趣意辯明書第一點ハ原院ノ認定シタル事實ニ依レハ被〓人ハ兵役中ナル其弟義憲ノ爲メ詐僞ノ疾病證書ヲ作製スルコトヲ醫師進士武群ニ囑託シ武群ハ其囑託ニ應シ詐僞ノ診斷書ヲ作リテ被告人ニ交付シ被〓人ハ之ヲ義憲ニ送附シ義憲ハ休暇歸〓願ニ添附シテ所屬聯隊長ニ提出シタリト云フニ在リテ被告人自カラ疾病證書ヲ僞造シタルモノニアラス從テ原院認定ノ事實ニテハ原院カ適用シタル刑法第二百十五條第一項ノ犯罪ヲ構成スルコトナク又刑法ニハ詐僞ノ疾病證書ヲ作製スルコトヲ醫師ニ囑託シタルノ所爲ヲ罰スル正條ナキヲ以テ被〓人ノ所爲ハ全然罪トナラサルモノナリ然ルニ原院カ被告人ノ所爲ニ對シ刑法第二百十五條第一項ヲ適用シタルハ擬律錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在テ上告趣意書ノ趣旨モ亦之ニ同シ○因テ按スルニ我刑法ニ於テハ其第二百十五條第一項ニ醫師ノ氏名ヲ用ヒテ疾病證書ヲ僞造行使シタル者ニ對スル刑罰ヲ定メ同條第二項ニ人ノ囑託ヲ受ケ詐僞ノ疾病證書ヲ作リタル醫師ニ對スル刑罰ヲ定メアルモ其疾病證書ノ作成ヲ醫師ニ囑託シタル者ニ對スル刑罰ノ定メアルコトナシ左レハ原院ハ宜シク被〓太平ノ所爲ハ罪ト爲ラサルモノトシテ無罪ヲ言渡スヘキモノナルニ刑法第二百十五條第一項ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニシテ上〓ハ其理由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ノ規定ニ從ヒ原判决ノ全部ヲ破毀シ原院ノ認メタル事實ニ依リ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如シ
被〓人杉崎太平被〓ノ所爲ハ罪ト爲ラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ無罪トス
明治三十五年十一月二十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事倉富勇三郞立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794865）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。