TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録8輯94頁

大判 明治35年11月21日

明治35年(れ)第1988号 堕胎ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治35年11月21日 (1902-11-21)
事件番号
明治35年(れ)第1988号
事件名
堕胎ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録8輯94頁
大審院刑事判決録 第8集 第1巻-第11巻 〔明治35年〕 94頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○墮胎ノ件明治三十五年(れ)第一九八八號明治三十五年十一月二十一日宣告

○判决要旨

一公判始末書ハ判决言渡後三日內ニ整頓スヘキモノトス從テ開廷數

囘ニ涉リ其都度立會書記ヲ異ニスルモ始末書ハ一通ヲ作ルヲ以テ

足ル而シテ書記二名ニテ一通ノ始末書ヲ整頓シタル場合ニ在テ

二名共ニ其末葉ニ署名捺印スヘキモノトス

第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院

被告人池田〓左衛門辯護人高木益太郎

右墮胎被告事件ニ付明治三十五年十月四日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨリ上〓

ヲ爲シタリ

因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ

上告趣意書ヲ要スルニ其第一點ハ中川キシニ對スル三方警察署ノ聽取書ハ同人カ第一審公判廷ニ於テ

申立タルカ如ク〓左衛門ニ賴ンタト云ハサレハ幾日テモ拘留シ置クト申サレタル爲メ虛僞ノ陳述ヲ爲

シタルモノニシテ不法ニ作成セラレタルモノナリ然ルニ原院カ之ヲ以テ斷罪ノ證憑ト爲シタルハ不法

ナリト云ヒ」其第二點ハ被〓ニ對スル三方警察署ノ聽取書ハ被〓ノ申立サルコトヲ記載シタルモノナ

リ然ルニ原院カ此不法ノ書類ヲ採テ以テ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○其聽取書ヲ查

スルニ所論ノ如ク不法ニ作成セラレタリト見ルヘキ形蹟アルコトナシ要スルニ論旨ハ原院ノ職權ニ屬

スル證據取捨ノ批難ニ歸シ上〓ノ理由ト爲ラス』其第三點ハ被告カ〓水友吉方ニ行キタルハ六月十八

日ノ一度ニシテ其日ニ手術ヲ施サヽルコトハ中川キシノ申立ニ依テ明瞭ナリ而シテ同日以後ハ繭買入

ノ爲メ山東村ヘ立越シ友吉方ニ行カサルコトハ石丸伊之助外二名ノ確知スル所ナリ故ニ原院ニ於テハ

其三名ヲ證人トシテ喚問セラレンコトヲ申請シタルニ之ヲ許容セサリシハ被〓ノ反證ヲ許サヽル不法

ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請ヲ許否スルモ亦原院ノ職權ナルヲ以テ之ニ對スル論難

ハ上〓ノ理由ト爲ラス

辯護人高木益太郞ノ辯明書第一點ハ原判决ハ理由ヲ附セサル不法アリ凡ソ墮胎罪ハ其死產タルト否ト

ニ論ナク自然ノ分娩期ニ先チ人工ヲ施シテ胎兒ヲ母體外ニ驅逐スルモノナリ夫レ然リ而ラハ(一)其出

產カ自然ノ分娩期ニ先チシコト(二)其早產ト犯人ノ施シタル手術トハ直接ニ因果ノ關係ヲ有セシコトノ二點ヲ立證說明セサルヘカラス然ルニ本件ニ關スル中川キシノ懷胎ハ明治三十五年一月ニシテ其出產ハ同年六月ナリト云フニ止マリテ其自然ノ分娩期ニ先チタル出產ナルコトヲ立證說明セサルハ刑事訴訟法第二百六十九條第九前段ニ適合スル不法アリ又原院判决ハ只被〓カ手術ヲ施シタルコトヽ中川キシカ胎兒ヲ死產シタルコトヲ說明スルニ止マリ其死產カ果シテ被告ノ施シタル手術ノ爲ナルコトハ

九十六

證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルヘカラサルニ何等立證說明ヲ施シタル形跡ナシ是レ明ニ刑事訴訟法第二百六十九條第九前段ニ適合スル瑕瑾アリト信スト云フニ在レトモ●原判决ヲ査スルニ證據說明ノ第一ニ「中川キシ第一囘陳述聽取書中本年一月頃懷姙セシモ長男ハ已ニ二十一歲ニモナリ實ニ忰ニ對シテモ耻入ル譯故弟友吉ノ同字内〓左衛門カ產事ニ巧者ナル故友吉ヲシテ手術ノ事ヲ賴マセ遂ニ手術ヲ受ケ三日ヲ經テ胎兒ヲ死產シタル旨ヲ陳述シタル記載アリ」ト揭ケアリテ其聽取書ノミニ依ルモ中川キシカ胎兒ヲ死產シタルハ自然ノ分娩期ニ先タチシコト及ヒ其死產ハ被告カ手術ノ結果ナルコトヲ見ルニ足ルノミナラス原判决ニハ其所揭ノ各證據ヲ綜合考察シテ事實ヲ認定シタル旨ヲ判示シアレハ其事實認定ニ對スル立證說明ナシト云フヲ得ス』其第二點ハ原院公判始末書ヲ見ルニ其公判ハ實ニ明治三十五年九月三十日及ヒ同年十月十四日ノ二囘ニ開延サレタルモノニシテ第一囘ニハ頓宮悟一郞書記トシテ立會第二囘ニハ武田龜之助書記トシテ立會ヒタリ今之ヲ刑事訴訟法第二十條ニ照スニ頓宮書記ハ第一囘始末書ニ武田書記ハ第二囘始末書ニ各署名捺印スヘキモノタルハ論ヲ俟タス何トナレハ官吏カ其作成ノ書類ニ署名捺印スルハ其責任ヲ保明スルカ爲メナレハナリ然ルニ本件兩書記ハ公判始末書末葉ニ署名捺印セルノミナルヲ以テ少ナクトモ頓宮書記ノ作成シタリト云フ第一囘公判始末書ハ無效タルヲ免レス然ラハ原院ハ適法ナル事實ノ審理ヲ爲サスシテ直チニ裁判ヲ爲シタル不法ニ陷ルモノナリト云フニ在レトモ○公判始末書ハ判决言渡後三日內ニ整頓スヘキモノナレハ開延數囘ニ涉リ其都度立會書記ヲ異ニスルモ始末書ハ一通ヲ作ルヲ以テ足リ必スシモ格別ニ作ルコトヲ要セス而シテ書記二名ニテ一通ノ始末書ヲ整頓シタル場合ニ在テハ二名共ニ其末葉ニ署名捺印スヘキコト勿論ニシテ始末書作成ノ要件ヲ欠クモノニアラス故ニ本論旨モ亦理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十五年十一月二十一日於大審院第一刑事部公廷檢事岩野新平立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794865)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。