○詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第二〇六三號明治三十五年十二月二日宣告
○判决要旨
一凡ソ人ヲ欺罔シ其欺罔ノ結果トシテ財物若クハ證書ヲ交付セシメ
之ヲ領收シ詐欺取財罪ヲ構成ス而シテ其欺罔セラレタ
ル者ト財物若クハ證書ヲ交付スル者トハ同一人タルコトヲ要セス
第一審鹿兒島地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人町田仲熊
右詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年十月十四日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上
告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被告仲熊上告趣意ハ被〓ハ通吉佳一郞ト共謀シテ福山仙之助ヲ欺キ契約證書ヲ騙取シタルコトナシ抑
モ被〓カ通吉ノ止宿所ニ至リタルハ全ク被告カ新名常次郞ト共同シテ仙之助ヨリ鑛山ヲ買取リタルモ
約定ノ期間中ニ其代金ヲ支拂フ能ハス依テ通吉ハ仙之助ノ代理ト稱シテ右鑛山ヲ返シ吳レト請求セシ
ニ付被〓ハ代金支拂ノ延期ヲ申込ミ其間兩三度通吉ノ止宿所ニ往復セシモノニシテ固ヨリ惡事ヲ爲ス
爲メ會合シタルモノニアラス又被〓ハ通吉ノ止宿所ニテ佳一郞ト一度面會セシモ惡事ノ相談ヲ爲シタ
ルモノニアラス若シ被告ニ於テ惡事ヲ企テ通吉佳一郞ト共謀シテ契約證書ヲ騙取セシモノナリトセハ
欺罔ト驅取トノ關係
其證書ハ直ニ燒捨ル等早ク證據ヲ滅失セシムヘキ筈ナルニ被〓ハ證書ヲ保存シ置キタルニ依ルモ其證
書ハ正當ニ得タルモノニシテ被〓ノ所有タルコトヲ證スルニ足レリ而シテ被〓カ保存ニ係ル證書ハ被
〓ノ弟八熊ヨリ旣ニ官ニ提出セリ然ルニ通吉ハ如何ナル理由ニヤ一度ハ被告所有ノ證書ハ仙之助ノ證
書ナリト申立タルモ其後第二審廷ニ於テハ右申立ヲ變更シ今迄ハ全ク無キコトヲ構造シテ申立マシク
實ニ私カ仙之助ヨリ預リタル契約證書ハ中間嘉右衛門ニ渡シマシタ其際柏原金兵衛ナル者來合セ居リ
シ故同人ヲ證人トシテ取調アリタシト申立タリ是ニ由テ之ヲ觀レハ被〓カ證書ヲ騙取セサルコト明白
ナルニ原院ニ於テ被告ニ罪アルモノトシ刑法第三百九十條同第三百九十四條ヲ適用シテ處罰シタルハ
不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○是レ即チ原院カ其職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ不當トシ之ニ
不服ヲ唱フル者ニ過キサレハ固ヨリ上〓適法ノ理由トスルヲ得ス
被告佳一郞上告趣意ハ本件ハ社會普通ニ行ハルヽ定約ヲ爲シタルモノナルニ原告人ノ奸譎ナル供述ニ基キ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ黑白ヲ轉倒シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○是レ即チ原院カ其職權ヲ以テ爲シタル事實認定ノ是非採證ノ當否ヲ論議スルモノニ過キサレハ上〓適法ノ理由トスルヲ被〓通吉上〓趣意第一ハ被〓ハ福山仙之助方ニ至リ協議ノ上預リ證書ヲ差入レ同人ヨリ相互契約證書ヲ借受ケタリ其後佳一郞ニ於テ被告ヨリ仙之助ニ差入レ置キタル預リ證書ヲ携ヘ來リテ仙之助ヨリ借受ケタル契約證書ト交換ヲ求メタルニ依リ何心ナク契約證書ヲ渡シタルニ佳一郞ハ右契約書ヲ仲熊ニ交付シタルモノナリ右ノ次第ニテ被告ハ仙之助ヲ欺キ證書ヲ騙取セシモノニアラスシテ反テ佳一郞仲熊等ニ欺カレタルモノニ過キス故ニ被〓ハ受寄物費消ノ罪アルモ詐欺取財ノ罪アルモノニアラス然ルニ原院ニ於テ被告ハ詐言ヲ用ヒ契約證書ヲ騙取シタル者トナシタルハ實ニ何等ノ證據ナキニ犯罪ヲ認メタルモノニシテ事實上ノ理由ト法律上ノ理由トヲ對照セハ全ク擬律ノ錯誤ナリ」同第二ハ第二ノ事實ニ付テハ被〓ハ賣買仲裁料竝ニ運動費トシテ仙之助ヨリ金二千三百圓ノ手形ヲ領收シタルト同時ニ右手形金ハ賣買成效ノ上ニ請求スヘク若シ賣買履行期日ニ代金支拂ヲ爲サヽルトキハ右手形ハ無效ニ歸スヘキ旨ノ返證書ヲ差入レタリ然ルニ其後仙之助ハ賣買履行ノ期日ヲ延期シタルニ依リ右手形ハ無效トナリタリ依テ仙之助ト協議ノ上賣買不履行ノトキハ運動費トシテ手形金ノ內幾分支拂ヲ受ルコトトナシ更ニ約定書ヲ作リタリ右ノ次第ニテ被〓ニ於テ最初ヨリ金員ヲ騙取セントノ惡意ヲ以テ手形ヲ受取リタルモノニ非ス故ニ被〓ノ所爲ハ刑法第七十七條刑事訴訟法第二百二十四條ニ從ヒ無罪ノ言渡ヲ受クベキハ當然ナルニ原院ニ於テ第二ノ事實ヲモ有罪トシ刑法第百條ヲ適用シ詐欺取財ノ重キニ從フテ處斷スヘキモノトシタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○右ハ總テ原院ノ認メサル事實ヲ漫ニ揭ケ來リテ原判决ヲ攻擊、非難スルモノニシテ原判旨ニ副ハサル論旨ナレバ固ヨリ上〓適法ノ理由トスルヲ得ス』同第三ハ豫審終結决定書ハ各被〓人ニ送達セラルヘキハ刑事訴訟法第百七十一條ノ規定スル所ナルニ本件ニ就テハ被〓ニ對シ豫審終結决定書ヲ送達セス單ニ相被告仲熊ニノミ一通ヲ送達シタリ依テ止ヲ得ス司獄官吏ニ依賴シ僅カニ一囘閱讀シタルノミナリ故ニ第二ノ事實ノ如キハ全ク其要旨ヲ知ル能ハス是レ實ニ豫審終結手續ニ違背シタルモノナリト云フニ在リ○依テ按スルニ本案豫審終結决定ハ被告仲熊佳一郞通吉ニ宛一通ヲ送達セラレ典獄鈴木和介ニ於テ之ヲ受取リタルコト記錄ニ徴シテ明カナリ而シテ囚人ニ對スル送達ハ典獄ニ爲スヘキモノナレハ旣ニ典獄ニ於テ豫審終結决定ヲ受取リタル以上ハ被告ニ對シ右决定ノ送達ナカリシモノト云フヲ得ス從テ本論旨ハ其理由ナシ』同第四ハ第一審ニ於テハ第二ノ事實ニ付テハ更ニ審理ヲ爲サス又其判决ヲモ言渡サス單ニ被〓ヲ重禁錮二年罰金二十圓監視六月ニ處スト言渡シタリ然ルニ第二審ニ至リ被〓ヲ重禁錮二年六月罰金二十圓監視六月ニ處スト言渡シタルヲ以テ第一審判决ヲ取消シ更ニ重禁錮二年六月ニ處セラレタルモノナルヤヲ尋ネシニ
第一審判决ニモ二年六月トアル旨答ヒラレタリ依テ推想スルニ第一審ニ於テハ判決原本ヲ作ラスシテ言渡ヲ爲シ後ニ至リ原本ヲ作リシモノナルカ故ニ言渡ノ刑期ト原本ニ在ル刑期ト相違シ且第二ノ事實ヲモ後ニ作リテ書キタルモノナルコトヲ知リ得ヘシ右ノ次第ナルヲ以テ第一審判决原本ハ無效ナリ從ツテ第二審判決モ亦法律ニ違背シタルモノナリト云フニ在リ○依テ本案記錄ヲ査閱スルニ所論ノ如キ形蹟更ニ之レナシ要スルニ本論旨ハ架空ノ供述ヲ爲シ漫ニ第一第二審ノ判决ヲ非難攻擊スルモノニ過キサレハ上告適法ノ理由トスルヲ得ス
被〓仲熊上告辯明書第一ハ被〓ニ於テ契約證書ニ追書ヲ記入セシコトナキニ豫審終結决定書ニ被〓ニ於テ追書ヲ記入セシモノヽ如ク揭ケタルハ不當ナリト云フニ在レトモ〇上告ハ第三審判决ニ對シテノミ許サレタルモノナレハ單ニ豫審終結决定ノ不當ヲ唱ヘ上〓ノ理由トスルヲ得ス』第二ハ被〓カ通吉ノ止宿所ヘ行キシハ上〓趣意書ニ在ル通ノ理由ニシテ决シテ惡事ヲ爲ス爲メニアラス故ニ第二審ニ於テ其事ヲ證明スル爲メ證人ノ喚問ヲ申請セシニ之ヲ採用セサリシハ不當ナリト云フニ在レトモ○證人喚間ノ申請ヲ採用スルト否トハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ヲ採用セサリシトテ之ニ不服ヲ唱ヘ上〓ノ理由トスルヲ得ス
被〓佳一郞上告趣意擴張書第一點ハ原判决カ第一第二ノ所爲トシテ認定シタル事實ニ依レハ被〓ハ相被〓仲熊等ト共謀シテ曩キニ仙之助ト爲シタル鑛山賣買ノ契約カ自己ノ義務不履行ニ依リテ無效ニ歸シタルヲ以テ之レカ囘復ヲ計ルカ爲メニ判决記載ノ如キ種々ナル僞計ヲ以テ種々ナル證書類ヲ騙取シタルニ過キス換言スレハ被〓等ハ曩キニ締結セシ賣買ニ依リテ鑛山ノ所有權ヲ獲得セントスル唯一ノ目的ノ爲メニ當初ノ意思ヲ繼續シ諸多ノ行爲ヲ遂行シタルモノナリ故ニ其第一第二ノ所爲ハ一ノ犯意ニ基クモノニシテ所謂繼續犯タルヘキモノトス然ルニ原判决カ是レヲ以テ各個ノ犯罪ナリト思惟シ數罪倶發ノ法律ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ意思ノ繼續アルヤ否ヲ認定スルハ事實承審官タル原院ノ職權ニ屬ス而シテ原院ニ於テ被〓ハ被告仲熊通吉ハ相謀リ第一ノ犯罪ヲ爲シタル後更ニ通吉ト相謀リ第二ノ犯罪ヲ爲シタルモノト認メタルコト原判文ニ徴シテ明カナリ從フテ原院ニ於テ被告ハ意思ヲ繼續シテ右第一第二ノ犯行ヲ爲シタルモノト認メサルコト明カナリ左スレハ本論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノナレハ上告適法ノ理由トスルヲ得ス』第二點ハ原判决ハ第二ノ所爲トシテ「被告通吉佳一郞ハ前記ノ契約書ヲ騙取スルニ乘シ金員ヲ騙取センコトヲ共謀シ云々前ニ仙之助ニ差入置キシ約定證ヲ被〓佳一郞ニ於テ仙之助ヨリ受取リ之レヲ騙取シタリ」トセリ此判决ハ前キニハ金員騙取ノ意思ナルコトヲ認定シ後ニハ證書騙取ヲ認定シタルモノニシテ前後其理由相牴觸スルモノトスト云フニ在レトモ○金員騙取トイヒ證書騙取トイヒ均シク財產ヲ騙取スルノ謂ヒナレハ金員ヲ騙取センコトヲ共謀シテ證書ヲ騙取シタル場合ニ於テモ其謀ノ意思ト犯行トノ間貫聯ナキモノト云フヲ得ス故ニ原院ニ於テ前ニ金員騙取ノ意思アルコトヲ認メ後ニ證書騙取ノ事實ヲ認メタルモ前後理由ニ於テ相牴觸スルモノト云フヲ得ス』第三點ハ原裁判所ハ其第三ノ所爲トシテ「云々若シ孰レニテモ之ニ違背シタル時ハ違約金トシテ金三千五百圓ヲ交付スヘキ旨ノ公正證書ヲ作ラシメ同所ニ於テ之ヲ騙取シタリ」ト判决セリ然レトモ凡ソ公正證書ノ正本ハ證書作成ノ依賴若クハ正本ノ交付申請ニ依リテ當然公證人ヨリ交付スヘキモノニシテ敢テ既存ノ證書正本ヲ公證人以外ノ者ヨリ詐取スルカ如キモノニアラス換言スレハ公證人ヨリ其證書ノ正本ノ交付ヲ受クルカ如キハ良シヤ公證人ヲシテ證書ヲ作成セシムルニ付テ人ヲ欺罔シタリトスルモ毫モ騙取ノ所爲タラサルモノトス故ニ原判决カ被〓カ公證人ヨリ公正證書ノ交付ヲ受ケタルノ事實ヲ以テ證書騙取ノ所爲ナリト認定シタルハ甚シキ擬律ノ錯誤タリト云フニ在レトモ○凡ソ人ヲ欺問シ其欺問ノ結果トシテ財物若ハ證書ヲ交付セシメ之ヲ領收シタルトキハ詐欺取財罪ヲ構成スルモノニシテ其欺問セラレタル者ト財物若クハ證書ヲ交付スル者ト同一人タルコトヲ要セス故ニ本案被〓ニ於テ福山仙之助ヲ欺罔シタル結果同人ハ公證人ヲシテ證書ヲ作成セシメタルニ依リ公證人ハ其證書ヲ被〓ニ交付シ被〓ハ之ヲ領收シタルモノナレハ詐欺取財罪ヲ構成スルコト明カナリ依テ本論旨ハ其理由ナシ』第四點ハ原判决末尾ニ於テ「故ニ原判决ハ其大體ニ於テハ相當ナルモ公廷ニ於テ朗讀セサル大島誠之助ノ一囘豫審調書ヲ採テ罪證ニ供シタル等ノ失當アルヲ以テ云々」ト明記シ旣ニ一面ニ於テ爾餘ニ尙ホ取消ノ原因アルコトヲ示シ(等ノ字ヲ使用スルヲ以テ)ナカラ敢テ其取消原因ヲ揭ケテ以テ理由ヲ明示セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云フヘシト云フニ在レトモ○第二審カ第一審判决ヲ取消ス場合ニ於テハ一ノ不法アルコトヲ明示セハ足レリ他ニ尙ホ不法ノ點アルモ之ヲ明示スルノ要ナシ故ニ原院ニ於テ第一審カ朗讀セサル調書ヲ採テ罪證ニ供シタル不法アルコトヲ明示シタル以上ハ他ニ尙ホ不法ノ點アルコトヲ明示スル必要アルナシ然ルニ他ニ尙不法ノ點アルコトヲ示ス爲メ等ノ字ヲ揭ケタルハ畢竟不必要ノ文字ヲ揭ケタルニ過キサレハ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スル理由トスルヲ得ス
被〓通吉ニ於テ辯明書ヲ提出シ其上告趣意書ニ於テ自己カ事實ナリトスル所ヲ揭ケ來リ其眞正ノ事實
欺罔ト驅取トノ關係
二十四
タラサルヘカラサル所以ヲ縷々辯明シ上〓趣意書ノ趣旨ヲ覆說スルモ其理由ナキコトハ上〓趣意書ニ對シテ與ヘタル說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十二月二日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事倉富勇三郞立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794866）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。