○謀殺未遂家宅侵入ノ件明治三十五年(れ)第一四八五號明治三十五年十二月九日宣告
○判决要旨
一謀殺ノ目的ヲ以テ家宅ニ侵入シタリトノ一ノ公訴事實ニ對シ第一
審裁判所ハ謀殺ノ點ハ豫備ニ止マリ未タ犯罪ヲ構成セストシテ無
罪ヲ言渡シ家宅侵入ノ點ノミヲ處罰シタル爲メ被〓ハ有罪ノ闕席
判决ニ對シ故障ヲ申立テ檢事ハ無罪ノ點ニ對シ控訴ヲ申立テタル場合ニ於テ縱合檢事ノ控訴申立ハ謀殺未遂ノ罪ニ付キ云々ト指示シ特ニ家宅侵入ニ付キ明言スル所ナキモ同一ノ公訴事實ナルヲ以テ控訴裁判所ハ公訴事實ノ全體ニ付キ審理スヘキモノトス而シテ
第一審ニ於テ被〓ノ故障ヲ受理シ審判ノ末言渡シタル判决カ檢事ノ控訴申立後ニアリトスルモ既ニ事件全體ニ對シ控訴アリタル以上ハ其判决ハ確定スヘキニ非スモノ
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人諫山岩吉辯護人飯田宏作
七十七
控訴審理ノ範圍
右岩吉外二名ニ對スル謀殺未遂家宅侵入被告事件ニ付明治三十五年六月五日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告佐田悅太郞貞刈徳市ヨリ被〓諫山岩吉ニ對シ同院檢事長矢野茂ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
檢事長矢野茂上告趣意書ハ當院判決ノ要旨ニ據レハ被告ハ明治三十五年一月三十一日福岡地方裁判所ニ於テ家宅侵入罪ニ依リ處刑セラレ其刑已ニ確定シ而シテ常院ニ繫屬スル謀殺未遂事件ハ之ト同一ナルヲ以テ既判效ノ利益ヲ享受スヘキモノナリト云フニ在リ抑モ確定判决ノ效力即一事不再理ノ原則ヲ適用スヘキ場合ニハ審判セラルヘキ犯罪行爲カ前後同一事實ナルコトヲ要ス而シテ或行爲カ前後同一ノ一罪ナルヤ將タ數罪ナリヤハ一ニ法律ノ規定ニ依リ之ヲ决セサル可カラス猥ニ犯人ノ意思即犯罪行爲ノ目的ヲ以テ敢テ法律ノ限界ヲ伸縮スルコトヲ得ス彼ノ人ヲ慘殺センカ爲メ家屋ニ放火シタルモノノ如キ犯者ノ目的ハ固ヨリ謀殺ニ在リト雖モ其手段タル放火罪ト共ニ二罪トシテ處刑セラルヘキハ學說判例共ニ一致スル所ナリ謀殺罪ハ豫メ謀テ人ヲ殺害スレハ足ル家宅ニ侵入スルト否トハ法律ノ問フ所ニアラス故ニ被〓カ角田利吉ヲ殺害スル爲メ志賀增太郞方ニ侵入シタルハ即增太郞ニ對スル家宅不可侵ノ犯罪行爲ニシテ更ニ利吉ヲ殺害セントシタルハ利吉ニ對スル生命不可奪ノ犯罪行爲ナリ此謀殺ト侵入ノ二罪ヲ構成スヘキヤ論ヲ俟タサル所ニシテ放火謀殺ノ二罪ト何ソ異ナラン然ルニ當院ニ於テ家宅侵入罪ノ確定ヲ以テ謀殺罪ノ訴追ハ一事再理ナリト判决シタルハ不當ト云ハサル可カラス殊ニ本件ハ豫審終結决定ニ由リ被告ニ謀殺未遂家宅侵入ノ二罪アリトシテ重罪及輕罪ノ公判ニ付セラレ而シテ第一審裁判所モ亦二罪トシテ審理シ其重罪タル謀殺未遂ノ點ハ豫備ニ止リ未タ犯罪ヲ構成セストシテ無罪ヲ言渡シ獨リ輕罪公判ニ付セラレタル家宅侵入罪ノミヲ處刑セリ是ニ於テ檢事ハ無罪ノ點ニ對シ控訴ノ申立ヲ爲シタリ然ルニ被告ハ家宅侵入罪ノ欠席判决ニ故障ノ申立ヲ爲シ第一審裁判所ハ之ヲ受理シ更ニ家宅侵入罪ノミニ付審理ヲ爲シ判決シタルコトハ豫審終結决定書及判决書等ニ照合シ明白ナリ即本件ハ實體上二個ノ權利關係アルモノトシテ訴訟手續ヲ終始各別ニ進行セラレタリ固ヨリ裁判所ハ檢事ノ付シタル罪名若シクハ豫審終結决定ニ覊束セラルヘキモノニアラス所爲全體ニ付審理判决スルヲ得ルモノナレハ一審裁判所カ故障受理ノ末本件事實ヲ一所爲ト認メ審理ノ結果單ニ家宅侵入罪ノミ構成シタリト判决シタルニ拘ハラス若シ此際檢事カ更ニ控訴申立ヲナサヽル時ハ當院ノ認ムル如ク一事不再理ノ原則ニ違犯スルニ至ルモ亦知ル可カラスト雖モ前段述フル如ク本件ハ素ト二所爲ト爲シ判決シタル者ナルヲ以テ無罪ノ點ニ付テハ直ニ控訴ノ申立ヲ爲シ有罪トナリタル家宅侵入罪ハ其判决正當ニシテ毫モ間然スル所ナキノミナラス被〓ハ自己ノ不利益ニ歸スヘキ點ニ付故障ヲナスヘキモノニアラス故ニ被〓ノ故障ハ單ニ家宅侵入罪ニ對シテノミノ故障ニシテ第一審裁判所モ亦其範圍ニ限ルモノトシテ審理判决セリ故ニ被〓カ確定判决ヲ受ケタル所爲ハ志賀增太郞ノ被害事件ニ屬スル部分ニ限定セラレタルモノナリ若シ當院判决ノ如ク既判效ヲ有スヘキモノトセンカ此限定セラレタル判决中ニ尙謀殺未遂ノ所爲ヲモ包含スルモノトナシ更ニ控訴申立ヲナスニアラサレハ曩キノ控訴申立ハ其效力ヲ失スルノ奇觀ヲ呈スルニ至ル元來既判效ハ當事者ノ請求ニ對シ裁判所ノ與ヘタル判決ヲ容易ニ變更反覆スルヲ得ス權利關係ノ確定ハ終ニ其終局ヲ見ルコトヲ得ス即同一事實ニ付訴訟上ノ進擊ヲ防過スル强制手段ニ外ナラス而シテ本件ハ已ニ二所爲トシテ訴訟ノ進行ヲナシタルモノナレハ假令實體上ノ二罪ニ非ストナスモ形式上二罪ト認メサルヲ得ス形式上二罪タル以上ハ一所爲ノ確定ハ他ノ所爲ニ何等ノ影響ヲ及ホサス隨テ既判效設定ノ理由ニ背クコトナシ然ルニ當院ハ被告ニ謀殺未遂ノ行爲アリト認メナカラ家宅侵入罪ノ既判效ヲ援用シテ免訴ノ言渡ヲナシタルハ不法ノ判决ナリ謀殺罪ノ成立スル場合ニ於テハ家宅侵入罪ヲ問フノ必要ナシトス蓋シ一理ナラン然レトモ家宅侵入罪ヲ問擬シタル場合ニ於テ謀殺罪ハ一事再理ナリトハ法理ヲ〓倒シ小ヲ以テ大ヲ包マントスル不能ノ論决タルヲ免レス何トナレハ謀殺ノ豫備トシテ人家ニ侵入シタル時ニ在リテハ謀殺ノ着手ト家宅侵入ノ事實ト偶同一ナリト雖モ進ンテ謀殺未遂犯トナリ既遂ノ罪トナリ了リタルノ時ニ於テハ侵入罪ト謀殺罪トハ全ク二個ノ事實ノ併行シツヽアルニ非ラスシテ専ラ謀殺罪ノ一事實ニ歸着スヘキ者ナレハナリ故ニ或場合ニ於テ侵入罪ト謀殺ノ手段ト偶同時ニ同一ナル事實アリテ獨リ侵入罪ノミ之ヲ處罰シタリトスルモ謀殺既未遂ノ事實トハ併行ス可キ者ニアラサルヲ以テ更ニ謀殺罪ニ論擬スルニ於テ何ノ疑カ之アラン之ニ反シ謀殺旣未遂罪ヲ以テ之ヲ處斷シタルトキハ更ニ家宅侵入罪ヲ罰スルヲ得ス何トナレハ謀殺罪ノ成立シタル場合ニ於テハ家宅侵入器物毀棄等輕微ノ犯罪行爲ハ惣テ手段中ニ包含セラルヘキモノナレハナリ由是觀之假令被告岩吉カ犯罪即謀殺罪及家宅侵入罪ハ同一所爲ナリトスルモ其同一ナリトスル爲ハ侵入ト豫備トノ事實ニ止マリ謀殺未遂ノ所爲ニ至リテハ侵入罪トハ別個獨立ノ事實ニシテ决シテ同一事實ニアラス隨テ一事再理ニ非サルコト瞭然タリ以上ノ理由ナルニ依リ本案判決ハ到底刑事訴訟法第二百六十九條ニ所謂擬律ニ錯誤アル不法ノ判决タルヲ免レサルヲ以テ原判决ヲ破毀シ更ニ相當ノ判决アランコトヲ求ムト云フニ在リ○依テ按スルニ本件被〓ニ對スル公訴事實ハ要スルニ被告ハ竹次郞ト共謀シテ利吉ヲ殺害スルノ目的ヲ以テ增次郞方居宅ニ侵入シ被〓ハ同家階下ニ要シ竹次郞ハ二階ニ上リ利吉ニ向テ其携帶セシ短銃ヲ數度發砲シクルモ遂ニ利吉ヲ殺害スルノ目的ヲ達セサリシト云フニ在リ又檢事カ控訴ヲ申立タル第一審ノ闕席判决ノ認メタル事實モ右ト同一ナリ而シテ豫審終結决定ニ於テ之ヲ刑法第百七十一條同第二百九十二條等ニ該當スルモノトシ第一審ノ闕席判决ニ於テ利吉ヲ殺害スルノ目的ヲ以テ階下ニ要シタルコトヲ認メナカラ之ヲ未タ殺害ノ實行ニ着手セルモノト云フヘカラストシテ無罪ノ言渡ヲ爲シ別ニ家宅侵入ノ點ニ對シ刑法第百七十一條等ヲ適用シタルハ此唯擬律ノ問題ニ屬シ公訴事實ハ依然トシテ利吉ヲ殺害スルノ目的ヲ以テ增次郞方家宅ニ侵入シ被〓ハ階下ニ要シ竹次郞ハ二階ニ上リ利吉ニ向テ短銃ヲ發シタリト云フニ在リ故ニ之ヲ謀殺未遂ト家宅侵入罪ト二罪ニ問擬スヘキモノトスルカ又ハ謀殺未遂ノ一罪トシテ處斷スヘキモノトスルカノ相違アルノミニシテ其二罪トスヘキモノトスルモ結局刑法第百條ニ依リ處斷スヘキモノニ屬スルカ故ニ假令檢事ノ控訴ノ申立ニ謀殺未遂罪ニ付云々ト指示シテ特ニ家宅侵入罪ニ付明言スル所ナキモ原院ハ事件全部ヲ受理シ審判セサルヘカラサルコトハ當院判例ノ夙トニ認ムル所ナリ果シテ然ラハ原院ハ須ラク公訴事實ノ全體ヲ審理シ謀殺末遂ノ點ヲ有罪ナリト認ムルトキハ之ニ相當ノ刑テ科スヘキモノトス而シテ第一審ニ於テ被告ノ故障ヲ受理シ審判ノ末言渡シタル判决ハ假令檢事ノ控訴申立以後ニ在リトスルモ既ニ事件全部ニ對シ控訴アリタル以上ハ其判决ハ確定ス」ヘキモノニアラサルコト勿論ニシテ原院カ控訴審理ノ結果言渡スヘキ判决ニ因テ取消サレ又ハ確定スルモノトス然ルニ原院ハ右ノ判决ヲ確定シタルモノノ如ク誤認シ既判效ノ理由ヲ以テ特ニ免訴ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ニシテ全部破毀ヲ免カレサルモノトス
被告悅太郞上告趣意書ノ第一ハ要スルニ被〓ト竹次郞岩吉トハ親分兒分ノ關係アルモノニシテ被告ハ其親分ノ爲メニ行動スルモノナレハ其犯罪ノ意思ハ决シテ共通ノモノニアラス然ルニ原判决ハ其關係ヲ認メナカラ全然共謀ノ事實アリト認メタルハ不當ナリト云ヒ」其第二ハ被告等ノ關係ハ右所論ノ如シトスレハ被告カ增次郞宅內ニ侵入シタルハ邸宅侵入ノ輕罪犯タルニ過キス然ルニ原判决ハ謀殺未遂犯トシタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ〇右ハ全ク原院ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ非難シ延テ擬律錯誤ナリト唱フルモノナルヲ以テ上告ノ理由トナラス
同辯明書ノ第一ハ縷々陳述スル所アルモ要スルニ原判决ハ被〓ニ於テ殺意アリシトノ證據理由ヲ附セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ種々ノ證憑ヲ示シテ其認定ノ理由ヲ說明シアリテ本論旨ハ謂ハレナシ
被〓德市上〓趣意書ノ一ハ被告ハ他ノ被〓人ト共ニ利吉ヲ殺害センコトヲ誓シコトナク又刀劍ヲ持チ增太郞方ヘ〓入セシコトナシト云ヒ」其第二ハ被告ハ竹次郞ヲ親分ナリト賴ム身上ニハアラスト云ヒ」其第三ハ被〓ニ對スル豫審調書ニ竹次郞ノ命ニ因リ增太郞方ニ利吉ノ在否ヲ尋ネニ行キシコトアリト記載アルモ命ニ因リタルニアラス其賴ニ依リタルモノ又豫審廷ニ於テモ命ニ因リテ行キシコトアリナソ申セシコトナシト云フニ在レトモ○右ハ全ク原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
同上告趣意擴張書ノ第一點ハ第一審公廷ニ於テハ被〓ノ犯罪ヲ謀殺未遂家宅侵入ノ二罪トシ家宅侵入罪ニ付テハ刑ノ言渡ヲ受ケテ確定シ謀殺未遂ノ點ハ無罪トナリタリ然ルニ謀殺未遂罪ハ檢事ノ控訴ニ依リ第二審公廷ニ於テ更ニ有罪ノ宣告ヲ受タルヲ以テ被〓人ハ謀殺未遂ノ刑ト家宅侵入ノ刑トニ對シ各別ニ服役セサル可カラサル結果ヲ生ス故ニ第二審判决ニ於テハ之カ救濟トシテ刑法第百條若クハ同第百二條ヲ適用處斷セサル可カラス其爰ニ出テサルハ不法ナリト云ヒ」第二點ハ本件ニ於ケル謀殺未遂ト家宅侵入トハ同一事實ニ基クモノナレハ既ニ家宅侵入罪確定スル以上ハ更ニ謀殺未遂ノ刑ヲ、受ク可キ理由ナシ故ニ原判决ハ謀殺未遂ニ對スル檢事ノ控訴ヲ採用セラル可キモノニアラス其爰ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件事實ハ原院ノ認ムル所ニ依レハ家宅侵入ハ謀殺行爲ニ當然伴隨スヘキモノ即チ其手段ニ外ナラサルヲ以テ謀殺未遂ノ點ニ對シ檢事ヨリ控訴アリタル以上ハ家宅侵入ノ點ノ確定スヘキ謂ハレナキヲ以テ原院カ本件ヲ謀殺未遂ノ一罪ヲ以テ處斷シクルハ相當ニシテ右論旨ハ上〓適法ノ理由ナシ』第三點ハ原審ニ於ケル事實ノ認定ニ依レハ被〓竹次郞ノ殺意ヲ受ケ之レニ加功センコトヲ誓ヒ料理屋志賀增次郞方ノ階下ニ待伏セタルニ竹次郞ハ該家二階ニ於テ謀殺未遂ノ罪ヲ犯シタリト云フニ在リ然ラハ謀殺ノ着手ハ階下ニアラサルヲ以テ假リニ被〓ハ竹次郞ノ謀殺ニ同意シタリトスルモ其着手ニ加功シタルモノニアラス故ニ原判决カ之ニ對シテ謀殺未遂ノ刑ニ擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓其謀議ニ同意シ階下ニ待伏シタル以上ハ既ニ殺害ニ着手シタルモノト論スヘキコト明カナレハ本論旨ハ上告適法ノ理由ナシ
同上告趣意辯明書ノ一ハ要スルニ被告ハ原判决ノ認メタルカ如ク竹次郞ニ同意シ加功センコトヲ誓フ樣ノ場合ニ立入ル如ク懇意ノ間抦ニハ之レナシト云ヒ」其二ハ犯罪ノ當時ニ於ケル事實ヲ叙述スルモノ」其三ハ自分ハ豫審廷ニ於テ詐ヲ申シタルモ自分カ携帶セシステツキハ竹次郞ヨリ貸リタルニアラスシテ自分ノモノナリト云ヒ」其四ハ自分ハ明治三十四年十二月六日福岡地方裁判所ニ於テ重禁錮三月ノ言渡ヲ受ケタルモ全ク關係ナカリシモ看守ノ申聞ケニ依リ控訴セサリシモノナリト云フニ在リテ○總テ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ニ對スル非難ニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラフ.
辯護人飯田宏作上告趣意擴張ノ第一點ハ犯罪ノ正犯人トシテ罰スルニハ其犯罪構成スル行爲ニ加功スルコトヲ要ス今原判决事實ノ認定ニ依レハ上〓人德市ニ關シテハ「其殺意ヲ承ケ之レニ加功センコトヲ誓ヒ(中畧)該家階下ニ待伏セ利吉ノ下リ來ルヲ要シ」ノ事實ニ過キスシテ遂ケサリシ殺人ノ行爲ハ二階ニ於ケル竹次郞一人ノ所爲ナリトス所謂加功セント誓ヒタルハ正犯ノ加功ナリヤ從犯ノ加功ナリヤヲ知リ得サルノミナラス階下ニ待伏セタル行爲ハ本件未遂ノ行爲ト全ク異レリ故ニ從犯トシテハ或ハ罪ヲ構成シ得ルコトアルヘシト雖モ正犯トシテ見ルヘキ行爲ヲ認メラレス然ルニ謀殺未遂ノ正犯トシテ處罰シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓殺害實行ノ一部即チ發砲カ二階ニアリト雖モ被害者カ難ヲ避クル血路ト認ムヘキ階下ノ如キハ之ヲ實行ノ現場ト認ムヘキハ當然ニシテ謀議ノ上茲ニ待伏スルカ如キ之ヲ正犯ノ加功タルコト甚タ明白ナリ故ニ本論旨ハ上〓適法ノ理由ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條同第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
被〓悅太郞德市ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
被〓岩吉ニ對スル原判决ハ全部之ヲ破毀シ更ニ審判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ廣島控訴院ニ移ス
明治三十五年十二月九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
僞造ト變造
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794866）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。