○放火竊盜ノ件明治三十五年十二月十一日宣告明治三十五年(れ)第一九七〇號
○判決要旨
一放火罪ハ故意ヲ以テ火災ヲ惹起シ因テ以テ公共ノ身體財產ニ重大
ナル危害ヲ加フル最モ危險ナル犯罪ナリトス從テ該犯罪ノ旣遂ナ
リヤ否ヤノ問題ヲ决スルニ付キテモ亦犯人ノ行爲カ此危害ヲ生セ
シムルノ程度ニ達シタルヤ否ヤヲ以テ標準トスヘキモノトス(判旨
第一點)
一犯人ノ使用シタル燃燒物ノ作用ニ依リ家屋又ハ建造物ノ一部分ニ
火ヲ發シ燃上リタル時ヲ以テ放火罪ノ既遂ナリトス(同上
第一審秋田地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人小原元吉辯護人徳岡梅吉
右放火竊盜被〓事件ニ付明治三十五年十月三日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告
ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ原院カ被告カ三浦竹次郞ノ所有家屋ノ庇ニ放火シ該庇六尺四方許ヲ燒燬シ云々ト
判示シ刑法第四百二條ヲ適用シ同第百十三條ノ未遂犯ヲ適用セサリシハ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ
判旨第一點
アリ○依テ按スルニ放火罪ハ故意ヲ以テ火災ヲ惹キ起シ因テ以テ公共ノ身體財產ニ重大ナル危害ヲ加
フル所ノ最モ危險ナル犯罪ニシテ法律カ之ヲ待ツニ重刑ヲ以テスル所以ノ理由モ亦タ此點ニ在リテ存
スルヲ以テ如何ナル場合ニ於テ該犯罪ノ旣遂アリトスヘキヤノ問題ヲ决スルニ付キテモ亦タ犯人ノ所
爲カ此危害ヲ生セシムルノ程度ニ逹シタルヤ否ヤヲ以テ標準トナスヘキモノトス故ニ犯人カ燃燒物ヲ
使用シテ家屋其他ノ建造物ニ放火セントスルニ當リ燃燒物ノ火力ニ因リ單ニ其家屋建造物ノ一部ヲ毀
損シタルノミニテハ未タ以テ放火罪ノ既遂アリト謂フコトヲ得ス何トナレハ其家屋建造物ヲシテ火災
ノ難ニ罹ラシムルニハ尙ホ繼續シテ燃燒物ノ火力ヲ利用スルコトヲ必要トシ之ヲ取去ルニ於テハ燒燬
ノ作用ハ絕對ニ止息スヘク隨テ其家屋建造物ハ多少毀損セラルヽ所アルモ火災ノ難ヲ免カレ得ヘケレ
ハナリ然レトモ又ク他ノ一方ニ於テ放火罪ノ旣遂アリトスルニハ必スシモ家屋建造物ノ全部若クハ其
著大ナル部分ノ燒失シタルコトヲ要セス犯人カ燃燒物ヲ使用シテ家屋又ハ建造物ノ一部ニ其火力ヲ通シ其火力カ犯人ノ使用シクル燃燒物ノ火力ヲ借ラス獨立シテ家屋建造物燒燬ノ作用ヲ繼續シ得ルノ狀體ニ在ルトキ即チ犯人ノ使用シタル燃燒物ノ作用ニ依リ家屋又ハ建造物ノ一部分ニ火ヲ發シ燃上リタル時ヲ以テ放火罪ノ旣遂アリトナスヘキモノトス何トナレハ家屋建造物ノ一部ニ傳ハリテ之ヲ燃上ラシメタル火力ハ爾後獨立シテ燒燬ノ作用ヲ繼續シ家屋又ハ建造物ノ全部ヲ烏有ニ歸セシムヘキハ必然ナルヲ以テ此狀體ニ在ル所ノ家屋又ハ建造物ハ即チ火災ノ厄ニ罹リタルモノニシテ人ノ身體財產ニ危害ヲ生シクルモノト謂ハサル可カラサルヲ以テナリ而シテ原判文ヲ見ルニ「被告ハ云々細川梅之助居住ニ係ル同村三浦竹治所有家屋水屋ノ庇ニ放火シ該庇六尺四方斗ヲ燒燬シ云々」トアリテ被告カ人ノ住居スル家屋ノ一部ヲ成ス庇ニ火ヲ放チ爲メニ其部分ニ火ヲ發シ燃上リタルモノナルコトハ判文上明白ナレハ原院カ放火罪ノ旣遂アリトシテ刑法第四百二條ヲ適用シ未遂ヲ以テ論セサリシハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
其第二ハ原判决中第二ノ所爲ニ付中村ツネ豫審調書千葉カネノ同調書ノ幾部ノ記載ト其他ハ毫モ放火ノ點ニ關係ナキ事實ヲ綜合シテ被告ノ放火ノ所爲ヲ認メタルハ失當ナリト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
上告辯明書ヲ要スルニ被告カ曾テ重罪ヲ犯シタルコトナキハ原院ノ判示スル所ニ依リ明カナリ然ルニ原院カ重罪再犯ト認メラレタルハ失當ナリ又假リニ被〓ニ放火ノ所爲アリトスルモ先キニ判决ヲ受ケタル輕罪ノ餘罪ニシテ刑法第百二條ニ問擬スヘキモノナリ然ルニ原院カ事玆ニ出テサリシハ誤判タルヲ免レスト云フニアレトモ●原判文ヲ見ルニ「第一乃至第四ノ竊盜ノ所爲ハ何レモ輕罪三犯以上ニ係ルヲ以テ同法第九十八條第九十二條ヲ適用シ本刑ニ各一等ヲ加ヘ」ト判示シタルノ外放火罪ニ對シテハ再犯加重ニ關スル前記條項ヲ適用シタル形迹ナケレハ上告前段ノ論旨ハ理由ナク又タ先キニ被〓カ判決ヲ受ケタル輕罪ニ付キテハ刑法第百二條ヲ適用シ餘罪タル本件第三ノ放火罪ヲ重シトシテ之ヲ論
放火罪ノ既遂ト未遂
シ前發ノ刑ヲ通算スル旨判示シアルヲ以テ後段ノ論旨モ亦理由ナシ
辯護人德岡梅吉上告趣意擴張書ハ原判決ハ本件ニ關シ第一ノ放火ノ所爲ニ對シ未遂犯タルノ事實ヲ認メナカラ單ニ刑法第四百二條ヲ適用シ同法第百十二條ヲ適用セサルハ法則ニ違背シタルノ不法アルモノト云ハサルヘカラス即チ原判决ノ初項ニ於テ前畧「明治三十三年六月六日午前一時秋田縣仙北郡神代村細川梅之助ノ居住ニ係ル同村三浦竹治所有家屋水屋ノ庇ニ放火シ該庇六尺四方斗ヲ燒燬シ云々」亦同判决第一所爲ノ說明中ニ「第一ノ事實ハ全然被〓元吉ノ否認スル所ナリト雖モ三浦竹治放火届書ニ明治三十三年六月六日午前一時家屋後方ニ附屬セル庇ニ放火セラレタルヲ認メ消シ留メタル旨云々トアリテ該犯罪ノ未遂ニ終リタルコトハ全然之ヲ認メタルモノト云ハサルヘカラス然ルニ法律適用ノ點ニ至リ單ニ刑法第四百二條ノミヲ應用シタルハ所謂法則ヲ適用セサルノ不法アルモノト云ハサルカラスト云フニアレトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ被告ノ上告趣意書ノ第一點ニ對シテ辯明スル所ニ依リ明カナルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十二月十一日於大審院第二刑事部公延檢事奧宮正治立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794866）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。