○水利妨害ノ件明治三十五年(れ)第二二〇八號明治三十五年十二月十二日宣告
○判決要旨
排水路ニ設置セ水閘ヲ毀壞スルニ於テハ水利ヲ妨害スルコトル
普通ノ結果ナリトス從テ特別ナル事由ノ存在セサル限リハ此行爲
ヲ以テ水利ヲ妨害スルノ意思ナト云フヲ得スシ
第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人中尾喜藏
右水利妨害被告事件ニ付明治三十五年十月三十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ同院檢
事長代理檢事香坂駒太郞ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト
左ノ如シ
上告趣意書ハ原判文ニ依レハ被〓兩名カ共謀シ大和田部落ノ水利組合員等カ同所瀧寺池ノ要水込口關
門ノ傍ニ於テ排水路ニ設置セル水間ヲ破壞シタル事實ハ之ヲ認メ得ルモ水利チ妨害スルノ意思ヲ以テ
爲シタリトノ證憑十分ナラストシ檢事ノ控訴ヲ棄却スト判示セリ抑モ水利妨害罪ニハ他人ノ便益ヲ損
スル爲メニ破壞等ヲ爲ス場合ト自己ノ便益ヲ圖ルカ爲メニ决行スル場合トアリテ前者ニ在テハ他人
便益ヲ損スルヲ以テ目的ト爲スモノナレハ其水利ヲ妨害スルノ意思アルコト自明ノ理ナリ又後者ニ在
水利妨害ノ意思
水利妨害ノ意思
テハ第一自己ノ便益ヲ圖ルカ爲メナルコト第二因テ水間等ヲ毀壞シタルコトノ二要素ヲ具フルニ依テ
犯罪ハ成立シ必スシモ他人ノ水利ヲ妨害スルノ意思アルコトヲ要スヘキニアラス何トナレハ爲メニ水
利ヲ害シ若クハ害シ得ヘキコトハ其行爲ヨリ當然來ルヘキノ結果ナレハナリ故ニ原院カ被告兩名カ共
謀上水利組合員ノ設置セル水閘ヲ毀壞シタル事實アルコトヲ認メナカラ他人ノ便益ヲ損スル爲メナル
カ自己ノ便益ヲ圖ル爲メナルカヲ區別セス二者何レノ場合ニ於テモ前揭二要素ノ外更ニ水利ヲ妨害ス
ルノ意思ノ存在ヲ必要條件ト爲スモノヽ如キ解釋ヲ採リ本案控訴ヲ棄却シタルハ事實理由ノ不備ナル
ト同時ニ擬律ニ錯誤アル失當ノ裁判ト云ハサルヲ得ス假リニ第三條件ヲ缺クニ於テハ水利妨害罪ヲ構
成セストノ解釋ヲ相當ナリトスルモ刑法第四百十七條ノ所謂他人ノ建造物ヲ毀壞シタル事實ハ原院ノ
認メラレタルコト明カナレハ少クモ同條ヲ適用處斷スヘキ筈ナルニ事茲ニ出テス漫然檢事ノ控訴ヲ理由ナシト判决シタルハ是亦擬律ヲ錯リタル失當ノ裁判ニシテ破毀セラルヘキモノト考量スト云フニ在因テ按スルニ排水路ニ設定セル水閘ヲ毀壞スルニ於テハ水利ヲ妨害スルコトハ普通ノ結果ナルヲ以テ特別ナル事由ノ存在セサル限リハ水利ヲ妨害スルノ意思ナシト云フヲ得ス然ルニ原院ハ水間ヲ毀壞シタル事實即チ水利ノ妨害ト爲ルヘキ事實ヲ認メナカラ何等特別ノ事由ヲ示サス單ニ水利ヲ妨害スルノ意思ヲ以テ毀壞シタリトノ證憑十分ナラストシテ無罪ヲ言渡シタルハ理由ノ不備ニシテ論旨前段ハ其理由アリ旣ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル上ハ後段論旨ニ對シ說明ヲ付スルノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ原判決ノ全部ヲ破毀シ本件ヲ名古屋控訴院ニ移ス
明治三十五年十二月十二日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794866）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。