○詐欺取財竝附帶私訴ノ件明治三十五年十二月十九日宣告明治三十五年(れ)第一七〇九號
○判决要旨
一豫審調書ニ特ニ出張先ニ係ルヲ以テ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト
能ハストノ記載ナキモ出張先ノ記載アリテ出張先ニ係ルコト明カ
ナル以上ハ所屬官署ノ印ノ押捺ナシト雖モ該調書ハ有效ナリ
第一審大阪地方裁判所.第二審大阪控訴院
被告人橫井達次郞辯護人磯部
右詐欺取財被〓事件竝ニ附帶私訴ニ付明治三十五年五月二十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
憲三上告趣意ハ原院ノ判决ハ法律ニ違背シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其違法ノ點ヲ指示
セサルヲ以テ說明ヲ附スルニ由ナシ結局上告趣意書ノ效ナキニ歸スルヲ以テ本上〓ハ成立セサルモノ
トス
〓雄上〓趣意第一點ノ要旨ハ相被〓山口房吉ノ豫審調書ニ依ルモ單ニ保證人タルコトヲ〓雄ニ承諾セ
シメタル旨ノ陳述アリ然ルニ原院ハ何等據ルヘキ證憑ナク只香川敬一ト往復セシ書類ヲ以テ罪證ニ供
シ有罪ノ裁判ヲ下シタルハ不當ナリト云ヒ」同第二點ノ要旨ハ假ニ一步ヲ讓リ被〓カ本件ニ加功シタ
リトスルモ只敬一房吉等カ犯罪ヲ易カラシメタルニ過キス金錢ノ分配ヲ受ケサルハ勿論報酬ノ如キモ
純益高ノ三分ヲ受クルニ過キス然ラハ從犯トシテ罰スヘキニ正犯トシテ處斷サレタルハ違法ナリト云
ヒ」同第三點ノ要旨ハ被〓ハ當時東京市古川新之助ノ代理トシテ石炭販賣契約ノ爲メ門司市ニ出張中
房吉ヲ知リシノミニシテ銀行ノ內情ハ素ヨリ預金證劵ノ眞僞ヲ知ラス然ルニ原院ハ此事實ヲ認メナカ
ラ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○全ク事實承審官ノ職權ニ存スル證據ノ取捨事
實ノ認定ニ對シ徒ラニ批難ヲ試ムルニ外ナラスシテ何レモ上告適法ノ理由トナラス』敬一上〓趣意第
一點ハ約束手形ノ割引ニ因リ金額ヲ交付スルニ換ヘ預金證書ヲ發行スルハ銀行トシテ正當ノ業務ニ屬
ス而シテ預金證書ハ債權ナレハ正當ニ讓渡ノ手續ヲ爲ストキハ銀行ハ之レニ依リ債務ヲ負擔スルモノ
ニ付毫モ他人ヲ害セス由シヤ期限ニ至リ其支拂ヲ請求セラルヽトキニ當リ右手形上ノ債權ト相殺ノ抗
辯ヲ呈出スルモ民法第四百六十八條ノ規定ニ從フヘキモノニ付之レカ爲メ他人ヲ害スヘキ性質ノモノ
ニ非ラス然ラハ其方法ハ法律上正當ノ行爲ニ屬シ决シテ不正ノ手段ニアラス正當ノ行爲ハ犯罪ヲ構成セス殊ニ之レカ爲メ存在セサル事實ヲ構造シ又ハ現ニ存在スル事實ヲ變狀隱蔽シタルモノト謂フ能ハサレハ毫モ欺罔ヲ生スヘキ筈ナキハ明カナリ然ルニ原院判决ハ此事項ヲ詐欺取財ノ理由トシ有罪ノ判决アリタルハ擬律ノ錯誤ナリト云ヒ」同第二點ハ又原院ハ右割引料ニ因リ銀行カ收受シタル手數料ヲ
所圖官署印ノ押捺
以テ騙取シタル財物トシテ不正ノ利益ヲ獲得シタルモノト判定セラレタルハ理由ノ齟齬ナリ何トナレハ前陳ノ通リ銀行トシテ正當ニ收受スヘキモノナルヘキハ勿論假リニ不正ノ手段ニ供スル爲メ收受シタルモノトスルモ其情ヲ知リタル相被告ヨリ收受シタルモノナレハ騙取シタル財物ト謂ヒ能ハサルハ當然ニシテ之レヲ以テ詐欺ニ因リ不正ノ利益ヲ獲得シタルモノナリトノ理由トナラサルハ明ナリト云ヒ」同第三點ハ前顯ノ通リ被〓ハ銀行重役トシテ銀行ノ爲メ收受シタル手數料ヲ以テ詐欺取財ヲ構成スルモノトスレハ銀行ノ業務上犯シタルモノナレハ銀行自體ノ不正行爲ニ屬ス何トナレハ右收受シタル手數料ハ銀行帳簿ニ記入セラレ且株主總會ノ决議承認ヲ經タルモノナレハナリ故ニ果シテ銀行カ業務上爲スヘカラサル行爲ヲ爲シタリトセハ商法上ノ犯罪ニ屬シ之レカ爲メ重役ノ責任ヲ生スル場合ハ格別直チニ個人ノ犯罪トシテ問擬セラレタル原院判决ハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ハ被〓ハ大津榮銀行ノ現金ナキ內情ヲ知ラサルモノヲ欺瞞シ財物ヲ騙取センコトヲ企テ無資產ナル他被告ト結託シ實際現金ノ預入ナキニ定期預金證書ヲ作リテ之ヲ交付シ以テ他人ヲ欺罔シ財物ヲ騙取スルノ用ニ供シ即チ他被告ト共謀シテ定期預證書ヲ作リ他人ヲシテ眞正ノ證書ナリト誤信セシメ以テ金圓物件ヲ騙取シタル事實ナレハ詐欺取財ノ罪テ成スハ當然ニシテ畢竟論旨ハ正當ニ發セラレタル預金證書又ハ正當普通ナル銀行業務ヲ論擬スルニ過キスシテ原判旨ニ副ハサルモノトス』同第四點ハ前顯他人ヲシテ預金アル眞正ノ證書ト誤信セシメタリトノ點ニ付原判决理由ハ相被〓タル預金者ハ資力ナキモノナレハ現金ヲ預ケ入レタリトノコトハ信用スルニ足ラサルモノナリトノ一點ニ歸着セリ詐欺取財ノ犯罪要素タル欺問ノ手段則チ事實ノ構造變狀若クハ隱蔽ハ必ス現在若クハ過去ノ事實ニシテ且或動作ヲ要スル詐欺ノ所爲タルヲ要ス故ニ相被告カ他人ヲシテ其預金證ヲシテ殊更ニ信認セシムルニ付積極的ノ動作ヲ以テ誤信セシメタリトノ理由ヲ要ス然ルニ原判决カ其點ニ付理由ヲ付セス單ニ預金者タル相被告ハ無資力ナリトノ理由ノミヲ以テ前記事實ヲ認メタル判决ハ裁判ニ理由ヲ付セサルモノナリト信スト云フニ在レトモ○原判决ハ其判文ノ示ス如ク現金ノ預入ナク即チ預ケ人名義ナル相被〓ハ資力ナキモノニシテ現金ノ預ケ入レナキニ之レ等ト共謀シテ預ケ入レアル如ク定期預金證書ヲ作リ以テ他人ヲ欺キ眞正ノ定期預金證書ノ如ク誤信セシメタル事實理由ノ說明アレハ之レニ對スル論難ハ其理由ナシ』同第五點ハ前顯第九ノ所爲ニ付原判决ハ被〓ハ相被〓ト共謀シテ他人ヨリ金員ヲ騙取シタリト事實ヲ認メタルモ其共謀ナリトノ裁判ニ付毫モ理由ヲ付セス單ニ相被告カ無資力者ナリトノ一事ヲ以テ直ニ其謀ノ事實アリトセラレタル如シ然レトモ現ニ其預金證ヲ擔保ニ差入レ之レカ爲メ金員ヲ收受シタルモノハ相被〓ニシテ毫モ被〓ハ之レニ關與セサル事實ハ原院モ之ヲ認メナカラ此犯行ニ付被〓ハ相被〓ト共ニ現ニ罪ヲ犯シタリトスレハ其理由ヲ說明スルヲ要スルハ當然ナリ然ルニ原判决中毫モ其理由ヲ發見セス單ニ預金證ヲ發行スル企ニ付理由ヲ記載セルニ止マリ現實ノ犯行ニ付意思ノ聯絡アリトノ理由ヲ欠クハ裁判ニ理由ヲ付セサルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ハ各證據ヲ綜合シテ云々即チ綜合證據ニ依リ之レヲ認メタル理由ヲ說示シタルモノナレハ無資力者ナリトノ一事ノミヲ以テ共謀ノ事實アリトシタルモノニアラス本論難モ亦理由ナシ』房吉上告趣意ハ原裁判所ノ認メラレタル事實ニヨレハ「云々石炭百五十万斤ヲ房吉〓雄ニ賣渡ノ契約ヲ爲スニ至ラシメ」云々トアリテ石炭賣買ノ成立ヲ認メラルヽ以上ハ刑事上ノ制裁アルヘキ理由ナキニ拘ラス原裁判所ハ擬スルニ刑法第三百九十條同第三百九十四條ヲ以テセラレタルハ事實ト法律ノ適用ト相齟齬セルモノニシテ所謂擬律ノ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ハ前文ノ如ク共謀ノ上無實ノ定期預證書ヲ作リ他人ヲシテ眞正ナリト誤信セシメテ石炭ノ賣買ヲ成立セシメ石炭ヲ騙取シタル事實ナレハ刑法第三百九十條等ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ所論ノ如キ不法ナシ』藤雄上告趣意第一點ハ刑事訴訟法第二十條第一項ノ規定ニヨレハ官吏ノ作ルヘキ書類ニハ其作成ノ場所ヲ記載セサレハ無效トナルヘキモノナリ然ルニ本件公訴私訴ノ判決書ニ作成セシ場所ノ記載ナシ尤モ原判决末尾判事署名ノ前ニ於テ大阪控訴院刑事第三部公廷檢事鈴木温干與言渡ス旨ノ記載アルモ右大阪控訴院ノ文字ハ刑事訴訟法第二百五條ニ判决ノ原本ニハ其裁判ヲ爲シタル裁判所云々トアルニ適合スル官署ノ謂ニシテ同法第二十條第一項ノ作成ノ場所ニアラサルノミナラス「言渡ス」ノ文字ニ依レハ作成ノ場所ヲ指スノ意思ニモアラサルコト明白ナリ要スルニ原判决書ハ右第二十條第一項ニ違背スル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○原記錄公私訴ノ判决書ヲ見ルニ何レモ大阪控訴院ニ於テ云々トアレ其言渡其作成ノ場所ノ大阪控訴院タルコト明ナレハ論難ハ其理由ナシ』同第二點ハ原判決第一ニ前畧金百圓竝額面二百圓ノ小切手ヲ二囘ニ同人宅ニ於テ憲三ニ交付スルニ至ラシメトアリ同第二ニ前畧友染縮緬九疋三反ト同十九疋ヲ二囘ニ同市白川橋三條東ヘ入憲三ノ住所ニ於テ同人ニ交付スルニ至ラシメトアリ同第三ニ前畧金三百圓ノ約束手形ト八橋帶地五疋ヲ憲三ニ交付セシメトアリ同第四ニ前畧金千五百圓ヲ憲三ニ交付セシメトアリ同第五ニ前畧金百五十五圓二十六錢一厘ニ相當スル木綿ヲ仁三郞ニ交付スルニ至ラシメトアリ同第六ニ前畧政治ヨリ山上幸太郞ノ手ヲ經テ云々同人(譽田武次郞)ヲシテ自宅ニ於テ金二百五十圓ヲ交付セシメトアリ同第七ニ前畧田邊松藏ヲシテ云々中川吉太郞ニ眞正ナル預金證書ノ如ク裝ヒ生糸代金ノ擔保トシテ交付セシメ生糸凡百貫目ヲ同人自宅ニ於テ賣渡スニ至ラシメトアリ同第八ニ前畧金百圓ヲ同人宅ニ於テ憲三ニ交付セシメトアリ同第十ニ前畧金十五圓ヲ政治ニ交付スルニ至ラシメトアリ同第十一ニ前畧〓吉ヨリ森田鶴吉ノ手ヲ經テ云々荒木市之助ニ交付シ金圓ヲ騙取セントシタルモ云々其目的ヲ遂ケサリシモノナリトアリ一モ被〓人(上〓人)ニ於テ金圓手形若クハ物品ヲ直接ニ收受シタルモノニ非サルノミナラス中間者(第一第二第三第四ノ茨木憲三第五ノ丸町仁三郞第六ノ佐川政治第七ノ田邊松藏第八ノ茨木憲三第十ノ佐川政治第十一ノ澁谷〓吉)カ收受シタル金圓手形若クハ物品ヲ更ニ被〓人(上〓人)ヘ受取タルコトモナク固ヨリ原院ニ於テモ被〓人(上告人)ニ收受シタルコトヲ認メラレタルニ非サレハ被告人(上〓人)ハ財物若クハ證劵ヲ騙取シタルモノト謂フヲ得ス殊ニ第七ノ生糸ヲ受取タル田邊松藏ハ共犯者ニモ非ス其共犯者ナラサルモノカ物品ヲ受取タルヲ將テ直ニ被〓人(上〓人)カ騙取シタルモノト謂フヲ得サルヘシ然ルヲ原院ハ之ヲ刑法第三百九十條ニ問擬セラレタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○原判决ハ憲三其他ノ行爲ハ共謀ニ出タルコトヲ認メクルニ在レハ何人カ之ヲ實行スルモ共謀者一體ノ行爲ナルヲ以テ良シ被〓カ財物若クハ證書ヲ收受シタルコトニ付明カナル說明ナシトスルモ不當ニ非ス又第七ノ行爲ニ付テハ原判决ノ認ムル所ハ田邊松藏ナルモノニ生糸ヲ賣渡サシメ被〓及達次郞藤雄カ騙取シタル事實ニシテ松藏ヲ使役シタルニ外ナラサレハ論難ハ共ニ其理由ナシ』達次郞上告趣意ハ藤雄上告趣意ト同一ニ歸スルヲ以テ其理由ナキコトハ右ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』政治上告趣意ハ自己ノ事實ナリトスル所ヲ記述シ以上ノ事實理由ニシテ第一審第二審ノ判决ハ不當ヲ免レスト云フニ在リテ○全ク原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニ對シ不當ヲ訴フルニ外ナラスシテ上〓ノ理由トナラス』達次郞藤雄上告趣意擴張第一點ハ原判决中第一ノ事件ハ當被告兩名竝外二人共謀シ明治三十二年六月中梅原精三郞ヨリ金百圓竝額面二百圓ノ小切手ヲ騙取シタリト認メ同第二ハ當被告兩名竝外二人共謀シ明治三十二年七月上旬岡本新之助ヨリ友染縮緬九疋三反ト同十九疋ヲ驅取シタリト認メ同第三ハ當被告兩名竝茨木憲三共謀シ明治三十二年七月中村松善四郎ヨリ金三百圓ノ約束手形ト八橋帶地五疋ヲ輻取シタリト認メ同第六ハ當被告竝佐川政治共謀シ明治三十二年十月六日譽田武次郞ヨリ金二百五十圓ヲ騙取シタリト認メラレタリ茲ニ記錄ヲ閱スルニ其豫審請求書ハ數通アリテ一事件毎ニ年月日被害者竝騙取物件等ヲ記載シ豫審ヲ請求シアリ然ルニ右ニ揭ル第一第二第三第六ノ事件ニ就テハ之ニ該當スル豫審ヲ請求シタルコトヲ見ルヘキ豫審請求書ナシ去レハ豫審ニ於テ右四個ノ事件(右第一ハ豫審
第一右第二ハ豫審第三右第三ハ豫審第四右第六ハ豫審第七)ヲ公判ニ移ス旨ノ决定ヲ與ヘタルハ未タ公訴ノ提起ナキニ之ヲ受理シタルモノニシテ刑事訴訟法第六十七條ニ違背シ法律上豫審終結决定ノ效力ナク隨テ右四個事件ハ受理スヘカラサル公訴ナルニ一審ニ於テ之ヲ審理判決シタルハ公訴ノ提起ナクシテ之ヲ受理判决シタル違法アルモノナレハ原院ニ於テハ宜ク第一審判决ヲ廢棄シ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキ筋合ナルニ事茲ニ出サルハ不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原記錄豫審請求書ヲ査スルニ其記載スル所ハ第一ヨリ第十二ニ至ル皆總テ被告等共謀シテ大津榮銀行定期預金證書ヲ作リ之レヲ眞正ナリト誤信セシメ以テ數多ノ者ヨリ金圓又ハ友染縮緬其他ヲ騙取シタル事實ニシテ原判决ノ認メクル欺瞞ノ方法亦總テ之レニ外ナラス而シテ豫審請求書中岡本新之助梅原精三郞共謀云々ノ記載アルニ依テ見レハ原判决第一第二第三及ヒ第六ノ事實ハ起訴ノ事實中ニ顯ハレタルモノアルノミナラス其他モ共ニ相關聯シタル犯罪行爲ナルヲ以テ右四個ノ行爲ハ公訴提起ノ中ニアルモノニシテ原判决ハ所論ノ如キ違法ナキモノトス』同第二點ハ原判决理由ノ序文ニ被告達次郞憲三ハ云々元近江興行銀行ノ取締役被告藤雄ハ取締役兼支配人ナリシ處云々其內情ヲ知ラサルモノヲ欺瞞シ財物ヲ騙取センコトヲ企テ無資產者タル他被告ト結託シ云々其方法ニ依リテ爲シタル犯行ハ左ノ如クナリトストアリ右ノ文詞ニ依ルトキハ當被告兩名ト茨木ハ總テノ事件ニ付主謀者ニシテ毎事必ス判文冐頭ニ列記スル香川敬一以下四名中ノモノト共謀シタリト云フノ意ナルカ如シ然ルニ後段項ヲ分チ其事實ヲ叙スルニ方リ其第九第十二ニ於テ當被告兩名ノ共謀ヲ認メス第三第四第八ニ付テハ當被告兩名ト茨木ノ三名共犯ト認メ他被告ヲ交ヘス第七第十一當被告兩名ノミニシテ茨木ノ共謀ヲモ認メサルカ如キ前後理由ノ撞着スルモノナリ又第一ハ鍋島佐太郞第二ハ丸町仁三郞第五モ同人第十一ハ澁谷〓吉ヲ共謀者ト認メラレタルニ右鍋島丸町澁谷等ハ第一審ノ被〓ナルモ原審ノ被告ニアラサレハ所謂他被〓ニアラス(右鍋島等ヲ他被〓中ニ包含セシメサルコトハ原判文第一第二第五第十一ニ於テ孰レモ前審相被〓ノ文詞ヲ以テ之ニ冠シタルニヨリ明白ナリ)去レハ此レ亦前後撞着ヲ免カレサルモノナリ右ハ刑事訴訟法第二百六十九條第九號ニ該當スル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决冐頭ノ記載ハ唯本件ノ發端等ヲ叙述シタルニ過キス所謂序文ニ外ナラサレハ其文詞ト本案事實認定ノ事項トノ間多少其趣旨及ヒ文詞ヲ異ニスルコトアルモ判决ノ上ニ於テ毫モ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス從テ理由ノ齟齬ト云フヲ得サレハ論難ハ其理由ナシ』同第三點ハ原判決第二ノ事實トシテ認定セラレタルハ岡本新之助ヨリ友染縮緬九疋三反ト同十九疋ヲ騙取シタリト云フニアリ此事實ニ對シ岡本新之助ノ豫審第一囘調書ヲ證據ニ引用シ其調書中ニ右ノ事實ヲ記載シアルモノヽ如ク說明セラレタルモ玆ニ岡本ノ豫審第一囘調書ヲ審查スルニ友染縮緬九疋三反ヲ交付シタルコトハ記載アルモ同十九疋ヲ交付シタルコトハ記載アルコトナシ去レハ原判决ハ岡本ノ申立サル事抦ヲ申立タリト誣ヒ無實ノ證據ヲ揭ケテ事實ヲ認定シクルモノニシテ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリト云フニ在レトモ○原記錄岡本新之助第一囘調書ヲ査スルニ其第四葉ニ友染縮緬十九疋ヲ渡ス云々ノ記載アリ原判决ハ之ヲ取捨採用シ其趣旨ヲ示シタルニ外ナラサレハ論難ハ其理由ナシ』同第四點ハ原判决第七ヲ按スルニ當被告兩名ニ於テ共犯者ニ非サル田邊松藏ヲシテ預金證書ヲ中川吉太郞ニ交付セシメ生糸凡百貫目ヲ賣渡スニ至ラシメ之ヲ騙取シタルモノト認定セラレタリ然ルニ共犯ナラサル田邊カ中川ヨリ生糸ヲ買取タル事實ヲ以テ當被告カ之ヲ騙取シタルモノトナスニハ當被告等ニ於テ田邊ニ對シ其方法即チ預金證書ヲ中川ニ交付シ生糸ヲ買取ルヘシトノ事ヲ明指シタルノ事實ナカルヘカラス否ラサレハ田邊ハ當被〓等ノ指示以外ノ事ヲ爲シテ生糸ヲ買取タルモノナルヤモ知ルヘカラス若シ然リトセハ田邊ノ行爲ハ當被告等ノ關知セサル所トナリ詐欺取財ノ罪ヲ構成セサルモノナリ要スルニ原判决ハ事實理由ノ不備アルモノニシテ刑事訴訟法第二百六十九條第九號ニ該當スル不法アリ然レトモ原判决ノ意味ヲ鑿究スレハ或ハ田邊ノ行爲ハ當被告等ノ指示ニ出タルモノト云フノ意ナルヤモ知ルヘカラス若然リトセハ原院カ右第七ノ事實ヲ認定シタル證據トシテ引用セラレタルモノハ預金證書ト中川吉太郞ノ豫審調書ニ過キス而シテ右中川ノ豫審調書ニ於テハ中川カ預金證書ヲ取リ生糸若干ヲ田邊ニ賣渡タルコトヲ證スルニ止リ當被告等ニ於テ田邊ニ對
所屬官署印ノ押捺
シ如何ナル意思ヲ以テ如何ナル事病ヲナサシメタルカノ事ヲ見ルヘキ記載ナシ固ヨリ中川ノ豫審調書ニテハ當被告等ノ意思若クハ指示條件ヲ知リ得ヘキ道理アルコトナケレハ要スル所當被告等カ櫻井文吾宛ノ預金證書ヲ田邊ニ交付シ田邊ハ當被告等ノ指示ヲ承ケ中川ヨリ生糸ヲ買取タリトノ事ハ證據ノ徵スヘキモノアルコトナシ去レハ原判决ハ空ニ事實ヲ認定シタル違法アルノミナラス刑事訴訟法第二百三條ニ違背スル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判决ハ右第七ノ事實ニ付テハ被〓ハ云々田邊松藏ヲシテ交付セシメトアルニ依レハ被〓カ松藏ヲ使役シタル事實ヲ認メタルコト明カナリ而シテ證據トシテ本件定期預金證書ノ現在ト中川吉太郞ノ豫審調書中松藏ヘ交付シタル旨ノ記載ヲ示シアレハ松藏カ被〓ノ作リタル定期預金證書ヲ交付スルハ其指示ニ出タルモノナルコト明カナルヲ以テ右ノ證據ニ依リ該事實ハ證明セラレタルモノニシテ論難モ亦理由ナシ』同第五點ハ原判決中當被〓兩名ノ辯解ヲ駁シテ曰ク手形ノ振出人タル鍋島佐太郞茨木憲三澁谷〓六佐川政治等ニ於テ斯ク多額ノ金圓ヲ融通シ得ヘキ身許アルモノト認ムヘキ證憑毫モ存在セサルモノナレハ該手形ノ債務ハ到底履行スルノ期ナキモノト云ハサルヘカラス云々然ルニ本件ニ於テ鍋島茨木澁谷佐川等ノ資產ヲ特ニ調査セラレタル事ナケレハ資產ノ有無ニ關スル證憑ノ存在スヘキ筈無之其在ルヘカラサルモノヽナキヲ理由トシテ無資產者ト斷定シ延テ當被〓ニ對シ不利益ノ推定ヲ下サレシハ推理法ノ原則ニ違背スルノミナラス假リニ鍋島等ハ無資產者ナリトスルモ當被告等ニ於テ本件ノ行爲ヲ爲ストキ眞ニ其無資產者タル事實ヲ確知シ居ナカラ之ヲ爲シタリト見ルヘキモノアルニアラサレハ當被告等ノ意思果シテ惡意ニ出タルモノト認ム可ラス然ルニ原院ハ當被告等ニ於テ其行爲ノ當時鍋島等ノ無資產者タルコトヲ確知シ居タルコトヲ確メス單ニ今日無資產タリトシ被〓ニ惡意アリタリト認定セラレタルハ此レ推理法ニ違ヒ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アリト云フニ在レトモ○全ク原裁判所ノ職權ニ存スル事實ノ認定ニ對シ批難ヲ試ムルニ外ナラスシテ上告適法ノ理由トナラス』同第六點ハ原院公判始末書中被告憲三〓雄敬一房吉藤雄達次郞政治ニ對シ本件ニ關シ押收シタル一切ノ證據物件ヲ各被告ニ示シ云々ト記載シアリ由是觀之本件數百ノ證據書類ヲ一括シテ示サレタルモノヽ如シ然ルニ右數百號ノ證據書類中必要ナラサルモノ多ク恰モ一件記錄中證據トナラサル雜書アルカ如シ如此一括シテ示サレタルノミニテ一個毎ニ辯解ノ機會ヲ與ヘラレサレハ到底必要ノ證據ニ對シ辯解シ能ハサルモノニシテ右ハ刑事訴訟法第百九十八條ノ趣旨ニ背ク違法ノ審理ナリト云フニ在レトモ〇原公判始末書ヲ査スルニ裁判長ハ云々押收シタル一切ノ證據物件ヲ一々各被〓ニ示シ辯解ヲ爲スヘク云々被告達次郞ハ云々被告政治ハ云々被〓敬一ハ云々押收物件ニ對シ一々辯解ヲ爲シ云々ノ記載アリ一々之ヲ示シ一々辯解シタルコト明カナレハ之レニ對スル論難ハ謂レナシ
辯護人磯部四郞米田實擴張第一點ハ本件ハ數人共犯ニ係ル然ルニ原判决ハ公訴費用負擔ニ就テ何等ノ言渡ヲ爲サヽルヲ以テ公訴費用ニ對スル上告人等ノ責任ノ程度ヲ知ルニ由ナシ斯クノ如キハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ公訴費用負擔ヲ命セサルモノナルヲ以テ其命セラレサル被告カ之ヲ論難スルハ不利益ノ主張ニ歸スルヲ以テ其理由ナシ』同第二點ハ本件右事實ノ部ニ擧示スル定期預金證書ハ原判决認定ノ事實ニ依レハ各詐欺取財ヲ爲スニ當リ欺罔ノ手段ニ供セラレタル物件ニシテ刑法第四十三條第二號第四十四條ノ規定ニ從ヒ沒收セラルヘキモノニ屬ス故ニ原判决カ押收ノ證據品ハ凡テ各差出人ニ還付スト言渡シタル第一審判決ヲ取消サス上〓人等ノ控訴ヲ棄却シタルハ擬律ニ錯誤アルモノナリト云フニ在レトモ○是亦自己ノ不利益ヲ主張スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由ト爲ラス』同第三點ハ原判决中上〓人カ共犯者ナリトシテ記載セラルヽ凡テノ事實ニ依レハ上〓人等ハ株式會社大津榮銀行ノ重役トシテ實際預金ナキニ拘ハラス定期預金證書ヲ作成シ之ヲ他ノ被告等ニ交付シ其交付ヲ受ケタル他ノ被告憲三、政治、佐太郎等ハ其證書ヲ利用シテ財物騙取ヲ遂ケ若クハ遂ケントシタリト云フニ歸ス而シテ右所爲ニ依リテ上〓人等カ其使用人ヨリ證書面金額ノ幾部ヲ手數料トシテ收入シタルハ不正ナリト認定セラレタリ依之觀之上告人等ノ所爲ハ他被〓カ欺罔ノ手段ニ供シ若クハ供セントシタル證書ヲ作成シタルモノ乃チ正犯ヲ補助シタル豫備ノ所爲ニ與リタルニ過キサルモノナレハ上〓人等カ若シ他被告ノ犯意ヲ知リタル場合ニ從犯ヲ以テ論セラルヽハ格別、原判决ノ如ク齊シク正犯ニ擬セラレシハ甚タシキ不當ト謂ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○原判決ノ認ムル所ハ其判文ノ示ス如ク被〓ハ他ノ被告等ト共謀シ虛無ナル定期預金證書ヲ行使シ以テ金圓物品ヲ騙取シタル事實ナルヲ以テ論旨ハ全ク原判旨ニ副ハサル批難ニ屬ス』同第四點ハ原判决ハ其所載事實ノ部第二、第三ノ二所爲ニ對シテ各被害者ヲ異ニスルニ拘ハラス偶然同一ノ證書ヲ利用シタル結果ヨリ觀察シ意思ノ繼續アルモノト斷シタレトモ意思ノ繼續アリタルモノナルヤ否ヤハ所爲ノ當初ニ於テ之ヲ定ムヘク結果ニ依テ裁量スヘキモノニ非ス此點ニ於テ原判决ハ不當ニ事實ヲ認定シタル瑕疵アルモノトスト云フニ在レトモ○原判決ノ第二事實ナル友染縮緬九疋三反ト同十九疋トヲ二囘ニ騙取セラレタル被害者ハ共ニ岡本新之助ニシテ同第三事實ナル約束手形ト入橋帶揚地五疋トヲ二囘ニ騙取セラレタル被害者ハ其ニ村松善次郞ナレハ原判决カ第二第三ニ於テ各其意思ノ繼續ナルコトヲ認メタル被害者ハ其人ヲ異ニシタルモノニアラス本論難ハ原判决ノ誤解ニ外ナラス』同第五點ハ數人共犯ノ場合ニ於ケル公訴裁判費用ノ賠償ハ共犯人ヲシテ連帶セシムヘキモノナルニ第一審判决ハ被告人各別ニ負擔スヘシト言渡シタルハ之レ刑法第四十七條ニ違背シタル不法アルニ是レヲ取消サヽル原判决モ又違法ナリト云フニ在レトモ○公訴裁判費用ハ其種類ニ依リ假令共犯者ト雖モ連帶セシムルヲ必然トスヘキニ非ス而シテ之レヲ分擔セシムルト連帶セシムルトハ事實裁判所ノ判定ニ委スヘキモノナレハ本論旨ハ其理由ナキモノトス』同第六點ハ被〓橫井達次郞ハ原判決第六事實ニ明示セラレタル「被〓達次郞藤雄政治ハ共謀シ明治三十二年九月十日實際現金ノ預入ナクシテ達次郞藤雄ヨリ政治宛金二百五十圓ノ定期預金證書ヲ作リ」云々トノ事實ヲ認メ被〓人橫井達次郎間中藤雄兩人ヨリ政藏宛ノ定期預金證書アル如クセラレタルモ
所屬官署印ノ押捺
被〓人橫井達次郞ハ斯ル定期預金證書ヲ作成シタルコト無之ハ原院カ右證據トシテ擧示セラレ居ル第六ニヨルモ該證書押收モナク且ツ右被告兩名ヨリノ定期預金證アル旨ノ記載モナキノミナラス其引用セラレタル被害者譽田武太郞ノ豫審調書ニモ被告兩名ノ定期預金證書アルコトノ申立ナキニ徴シテモ明カナリ要之原院カ第六ニ認メラレタル犯罪事實ニ對スル證據トシテ擧示セラレタルモノトハ全ク別箇ノ事抦ナルヲ以テ被告人ニ第六事實ノ犯罪アリトノ認定ハ全ク證據ナキニ犯罪アリトセラレタル不法アルニアラサレハ證據ノ明示ナキ不法ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○原公判始末書ニ依ルモ「第六被告佐川橫井間中ニ對スル事實云々被告橫井ノ答辯二百五十圓ノ預金證書ハ二枚佐川ニ渡シタルニ相違ナシ同人宛名ニ」トアリテ右第六ノ事實ナル二百五十圓ノ預金證書ハ佐川政治宛ニテ達次郞藤雄兩名名義ノ證書ニシテ達次郞ノ作成ニ係ルモノナルコトハ本案爭ヒナキ事實ナリシコト明カナレハ已ニ關原明保ノ作成ニ係ル公正證書中ノ記載譽田武次郞ノ豫審調書ノ記載ヲ示シアル上ハ所論ノ如キ不法アリト云フヲ得ス』敬一、房吉辯護人高木益太郞辯明第一點ハ被〓敬一、房吉ニ對スル部分ハ破毀ヲ免カレスト信ス何トナレハ原院ハ被〓等ノ犯罪資料トシテ被告敬一ノ豫審第一囘調書ヲ援用スレトモ該調書タルヤ所屬官署ノ印ヲ押捺セス又其ノ押捺セサル理由ヲ附セサル無效ノ書類ナリ(大津地方裁判所記錄五十頁ヨリ六十四頁ニ至ル)然ルニ原院カ此無效調書ニ記載セル供述ヲ本件ノ罪證ニ供シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○該調書ニハ於滋賀縣大津警察署大津地方裁判所云々トアリテ即チ出張先キニ係ルコト明カナレハ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハサルハ勿論ナリ而シテ出張先キニ係ルコトノ明記ハ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハサル事由ヲ記載スルト同一ニシテ特ニ出張先キニ係ルヲ以テ所屬官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハストノ數文字ヲ記載セサルモ爲メニ該調書ヲ無效ナリト爲スニ足ラス』同第二點ハ原院判決(控訴記錄六九五頁)ニ於テ「先ツ敬一カ第九ノ角谷豐次郞宛二百圓ノ預金證書ヲ發スルニ付現金ヲ預リタルヤ否ヤノ點ニ付觀察スルニ」トノ疑問ヲ揭ケ是カ判斷ノ材料トシテ岩崎通ノ豫審ニ於ケル供述タル「豐次郞ナルモノハ柴田平吉ヨリ借受ケタル僅ニ四十圓ノ利息サヘ支拂ヒ得スシテ其踪跡ヲ晦マシタル形跡アリ」トノ記載ヲ援用スレトモ抑モ證言トハ或特定ノ事實ニ付自己カ見聞シタル事抦ヲ裁判所ニ提供セシ當事者以外ノ供述ナルカ故ニ裁判所ノ援用スルヲ得ル證言即チ證人ノ供述ハ(1)自己カ見聞シタル事抦タルヲ要シ(2)或特定ノ事實換言スレハ犯罪事實ニ關スルコトヲ要スルハ玆ニ多言ヲ要セス而シテ今原院ノ援用セル岩崎通ノ供述ハ何等被〓事件ニ關係ナク只豐次郞ノ平素ノ行動ニ過キス然ルニ原院カ之ヲ以テ被〓ノ犯罪資料ニ供シタルハ法則ニ違背シテ不法ニ事實ヲ確定シタル失當アリト云フニ在レトモ○全ク事實裁判所ノ職權ニ存スル證據ノ取捨判斷ニ對シ批難ヲ試ムルニ外ナラスシテ上告適法ノ理由トナラス』同第三點ハ原院ハ被〓敬一カ第九ノ事實ニ付テ二百圓ノ預金證書ヲ作成シタリトノ點ニ關シ押收現在スル該證書ヲ以テ供スレトモ判决理由冐頭ニ於テ明示スル如ク被〓ハ大津榮銀行監査役ナルカ故ニ法理上預金證書ヲ作成スヘキ筋合ナク取締役又ハ支配人カ作成シタルモノト推定スヘキモノニシテ萬一監査役タル被〓カ是ヲ作成シタリト認定スルニハ或特別ナル證憑ナカルヘカラサルニ原院ノ措置茲ニ出テス漫然被〓ノ作成シタルモノナリト認定セシハ證憑ニヨラスシテ事實ヲ確定セシ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○普通銀行業務ノ取扱トシテ監査役カ預金證書ヲ作成スヘキ筈ナキハ勿論ナルモ本件ハ原判决ノ認ムル所監査役其他共謀シテ虛無ノ預金證書ヲ作リ財物ヲ騙取シタル事實ナレハ普通ノ取扱ニ反スルヤ素ヨリ論ナキナリ而シテ被〓ノ第九ノ所爲ニ付テハ其證憑トシテ預金證書ノ現在ト柴田平吉ノ豫審調書トヲ示シ之レカ理由ヲ附シアレハ論難ハ其理由ナシ
藤雄私訴上告趣意ハ私訴判决理由中ニ公訴判决ニ認メタルカ如ク橫井達次郞問中藤雄佐川政治共謀シテ明治三十二年十月六日譽田武次郞ヨリ金二百五十圓ヲ騙取シタル云々トアルモ公訴判决ヲ閱スルニ其第六ニ佐川政治カ騙取シタル事實ハ之ヲ認メアルモ被告人(上〓人)ニ於テ之ヲ騙取シタル事實ハ之ヲ認メラレタルコトナシ然ルヲ被〓人(上〓人)ニ對シ賠償ヲ命セラレタルハ違法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○公訴判决第六ヲ見ルニ「被告達次郞藤雄政治ハ共謀シテ」云々トアリ即チ被〓カ政治等ト共謀シテ民事原〓人ヨリ財物ヲ騙取シタル事實ヲ認定サレタルニアレハ之ニ對スル論旨ハ全ク公訴判决ノ誤解ヨリ生スル批難ニ過キス』達次郞私訴上告趣意ハ私訴判决理由中ニ公訴判决ニ於テ認メタルカ如ク橫井達次郞佐川政治共謀シテ明治三十二年十月六日譽田武次郞ヨリ金二百五十圓ヲ騙取シタルコト竝逹次郞他被告ト共謀シ明治三十二年九月十日大伴半兵衛ヨリ金百五十五圓二十六錢一厘ニ相當スル木綿ヲ騙取シタルコト何レモ明瞭ナル云々トアルモ公訴判决ヲ閱スルニ其第六佐川政治カ騙取シタル事實ハ畧之ヲ認メアルモ當被〓人ニ於テ之ヲ騙取シタル事實ハ之ヲ認メラレタルコトナシ同上第五ニ於テ大伴半兵衛ヨリ丸町仁三郞ニ木綿ヲ交付シタル事實アルモ當被告人カ騙取シタル事實ハ之ヲ認メラレタルコトナシ然ルヲ當被〓人ニ對シ賠償ヲ命セラレタルハ違法ノ裁判ナリト思料スト云フニ在レトモ○公訴判决第五ヲ見ルニ「被告達次郞藤雄憲三及ヒ丸町仁三郞ケ共謀シ云々即チ被〓仁三郞等ト共謀シ仁三郞ヲシテ大伴半兵衛ヲ欺カシメ同人ヨリ仁三郞ニ木綿ヲ交付セシメ騙取シタリトノ事實ヲ認定サレタルニ在レハ本論旨モ亦公訴判决ノ誤解ヨリ生スル批難ニ過キス又前段ハ藤雄上告趣意ト同一ニ歸スルヲ以テ右ノ說明ニ依リ其理由ナキコトヲ了解スヘシ』政治上告趣意ハ私訴モ同樣ニ付破毀アランコトヲ願フト云フニ在リテ○公訴上告趣意ニ其趣旨ヲ同クスルモノナレハ其理由ナキコトハ公訴上告趣意ニ對シテ與ヘタル說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
上告訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔スヘシ
明治三十五年十二月十九日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事倉富勇三郞立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794866）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794781）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。