○公文書僞造行使監守盜ノ件明治三十五年十二月二十六日宣告明治三十五年(れ)第二二二八號
二百二十八
○判决要旨
一村役場書記ハ町村制第七十二條ノ規定ニ依リ町村長ニ屬シ庶務ヲ
トキ分掌スルモノナレハ町村長ノ命アルハ町村長ヲ代理シ又町村
長兼務ノ收入役ノ代理ヲ爲スノ職務ヲ有ス從テ書記ニシテ收入役
ノ代理中其徵收シル手數料ヲ保管セル際之ヲ竊取シタルトキタ
監守盜罪ヲ構成ス
(參照)書記ハ町村長ニ屬シ庶務ヲ分掌ス(町村七十二條制第)
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人入江教太
右公文書僞造行使監守盜事件ニ付明治三十五年十一月八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス
被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意第一原院ニ於テ公文書僞造行使ノ事實ヲ認定スルモ被〓カ戶籍謄本抄本交付簿ヘ領收金額ノ
記載ヲ爲シタルハ被告ノ獨斷ニ出テタルモノニアラス戶籍吏ノ指示ニ從ヒタルモノナルヲ以テ刑法第
七十六條ニ規定スル本屬長官ノ命令ヲ執行シタル無責任ノ行爲ニ屬スト云フニ在レトモ○被告カ戶籍
ノ謄本又ハ抄本ヲ請求者ニ下付シ同時ニ同役場備付ノ謄本抄本交付簿ニ受領ノ各金額ヲ記載スルノ任
務ヲ帶ヒタルコトハ原判决ノ認ムル所ナルモ其帳簿ニ虛僞ノ記載ヲ爲スヘシトノ命ヲ受ケタル事實ヲ
認メタルモノ無之ヲ以テ本論旨ハ判示ニ副ハサルモノナリ』第二監守盗ノ事實ヲ認定スルモ被告ハ村
役場ノ書記ニシテ收入役ノ代理ニアラス從テ法律上監守ノ責務ヲ有スルモノニアラサレハ監守盜ヲ以
テ論セラルヘキモノニ非ラス原判决ハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○村役場書記ハ町村制第
七十二條ノ規定ニ依リ町村長ニ屬シ庶務ヲ分掌スルモノナレハ町村長ノ命アルトキハ町村長テ代理シ
又町村長兼務ノ收入役ノ代理ヲ爲スノ職務ヲ有スルコトハ明カナリ原判决ニ於テ被〓ハ村長ノ命ニ依
リ收入役ヲ代理シテ戶籍ノ謄本抄本請求者ヨリ徵收シタル手數料テ自己ノ手許ニ保管シ云々ノ事實ヲ
認メアルヲ以テ其監守ノ責アルコト論ヲ俟タス從テ本論旨ハ其理由ナシ』辯明書第一被〓ハ收入役ノ
代理ヲ命セラレクルモノニ非ラス從テ監守ノ義務ナキ者ナレハ公文書僞造行使監守盜ノ所爲ナキコト明白ナリト云フニ在レトモ○其趣旨ハ上告趣意書第二ノ趣意ニ同シケレハ其說明ヲ以テ了解ス可シ右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十五年十二月二十六日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事倉富勇三郞立會宣告ス
役場書記ノ職務
公廷設備ノ箱
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794866）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。