○株主總會決議無效宣告請求ノ件明治三十五年七二月二十二日第二民事部判决明治三十五年(オ)第三百四十九號
○判决要旨
一株主總會ニ於テ株主中ヨリ選任セラレタル取締役ハ商法第百六十
八條ノ株劵ヲ供託スルト否トニ拘ハラス取締役ノ任務ヲ有效ニ行
フコトヲ得ルモノトス
(參照)取締役ハ定款ニ定メタル員數ノ株劵ヲ監査役ニ供話スルコトヲ要ス(楠性パン類)
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人淡路製紙株式會社
右代表者山口藤三郞訴訟代理人吉崎龜之助
被上告人野上嘉外十名平訴訟代理人川石島山仟彌司平
右當事者間ノ株主總會決議無效宣告請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年四月二十一日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ且出頭セサル被上告人ニ對シテハ闕席ノ儘判决アランコトヲ申立テ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由第二點ハ原判决ノ理由トスル所ハ取締役ハ必スヤ定款ニ定メタル員數ノ株式ヲ所有シ而モ其株式ハ之ヲ監査役ニ供託スルコトヲ要スルヲ以テ其規定ニ從ハサル取締役ハ有效ニ行爲ヲナスコトヲ得ス上告人ハ定款ニ定メタル三十株ノ供託ヲ爲サヽルヲ以テ取締役トシテ有效ニ行爲ヲナスヲ得サルニ付キ本件係爭ノ株主總會ハ招集ノ手續ニ於テ不適法ナリト云フニ在リ假リニ原判决ニ云フ如ク上〓人ハ商法第百六十八條ノ供託ヲ爲サヽリシトスルモ其結果ハ决シテ取締役トシテ有效ニ行爲ヲナスヲ得サルモノニアラス蓋シ取締役ハ株主中ヨリ株主總會之ヲ選任スルコト商法第百六十四條ノ明定スル所ナリ故ニ苟モ株主總會ノ選任アラン乎乃チ取締役ノ資格ハ之ニ因テ生シ株式ヲ供託スルト否トハ取締役ノ資格ニ影響ナシ旣ニ苟モ取締役ノ資格アラン乎乃チ取締役トシテ會社ヲ代表シテ如何ナル行爲ヲモ爲スヲ得ルコト商法第百七十條ノ明定スル所ニシテ毫モ制限アルヲ見ス株式ノ供託アルト否トハ取締役トシテ行爲ヲナスニ付キ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス只取締役ハ第百六十八條ニ因リ定款所定ノ株式ヲ監査役ニ供託スルノ義務アルノミ此義務ヲ怠リタレハトテ取締役ノ資格ヲ喪失スルモノニアラス又從テ取締役トシテ行爲ヲナスヲ得サルモノニモアラサルナリ只僅ニ供託義務ノ履行ノ請求ニ應スヘキニ止マル然ルニ原院ハ獨斷ニモ取締役トシテ有效ニ行爲ヲナスヲ得スト解シタルハ商法第百七十條第百六十八條ノ解釋ヲ誤リタルモノニシテ不當ノ論斷タリト云フニ在リ
依テ按スルニ商法第百六十八條ニ取締役ハ定款ニ定メタル員數ノ株劵ヲ監査役ニ供託スヘキコトヲ規定シタルモ之ヲ以テ取締役タル資格ヲ得ルノ要件ト爲シタルニアラス又其供託ヲ爲シタル後ニアラサレハ取締役ノ任務ニ屬スル行爲ヲ爲スコトヲ得サル規定ナシ而シテ第百六十四條ニ取締役ハ株主總會ニ於テ株主中ヨリ之ヲ選任ストノ規定アリテ他ニ取締役カ就任スルニ當り何等ノ條件チ要ハルコトハ規定アラサルヲ以テ既ニ株主總會ニ於テ株主中ヨリ選任セラレタル取締役ハ第百六十八條ノ株劵ヲ供託スルト否トニ拘ハラス取締役ノ任務ヲ有效ニ行フコトヲ得セシムル法意ト解釋セサルヘカラス畢竟取締役ノ株劵供託ノ義務ハ會社ヨリ之ヲ强要スルヲ得ヘク若シ其保證タル株劵供託ノ義務ヲ履行セサルトキハ第百六十七條ノ規定ニ依リ之ヲ解任スルヲ得ルニ過キサルモノトス然ルニ原裁判所カ商法第百六十八條ノ規定ニ依リ株劵ヲ供託セサル取締役ハ有效ニ取締役ノ任務ヲ行フコトヲ得スト判斷シテ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニシテ原判决ハ破毀スヘキ原由アリトス既ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認メタルニ依リ他ノ上告理由ニ對シテハ說明ヲ要セス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794866）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。