○酒造稅法違犯及毆打創傷ノ件明治三十五年(れ)第二二一五號明治三十六年一月二十三日宣告
○判决要旨
一間接國稅犯則者處分法第十四條ニ規定シタル場合ノ一ニ該當スル
ヤ否ヤヲ識別シテ同法第十一條ノ通告ヲ爲サス直チニ犯則事件ヲ
告發スルト否トヲ定ムルハ間稅官吏ノ職權ニ屬ス從テ同官吏カ右
通〓ヲ爲サス直チニ之ヲ〓發シタル以上ハ同法第十四條ニ規定シ
タル場合ノ一ニ該當スルモノト認メタルコトハ自ラ明カナリトス
(判旨第二點)
(參照)間稅署長又ハ分署長ハ犯則事件ノ調書及其他ノ書類ヲ調査シ犯則ノ心證ヲ得
タルトキハ其犯則ト認ムル理由ヲ明示シ罰金ニ該ル者ハ其罰金ニ相當スル金額沒收
ニ該ル者ハ沒收スヘキ物品竝ニ第十六條ノ費用ヲ其署ニ納付スヘキ通告書ヲ作リ之
ヲ本人ニ送達スヘシ」前項ノ處分ハ罰金及沒收品ノ價額合計三十圓ヲ超エサルトキニ
限リ問稅分署長之ヲ爲シ其他ハ間稅署長之ヲ爲スモノトス(國分)法式雜誌(第二號)號
間稅官吏犯則事件ヲ覺知シタル場合ニ於テ本人ノ住所分明ナラス若ハ犯則事件禁錮
又ハ拘留ニ該ルモノト認ムルトキ又罰金若ハ稅金ヲ完納スルノ資力ナキ者ト認ムル
トキハ該事件ヲ管轄裁判所ニ告發スヘシ」犯則者犯則物件ヲ遺留シテ逃走シタルトキ
ハ間稅官吏其物件ヲ差押ヘテ調書ヲ作リ告發ノ手續ヲ爲スヘシ(鯛5號元起元元元定元
一刑事訴訟法第二十一條ノ二ニ署名捺印スルコト能ハサルト
立會人ヲシテ代署セシメ立會人ハ代署ノ事由ヲ記載シ云々トアル
シテ捺印スル能ハサル事由ノ記載ヲ要スル文詞アルコト
シ從テ捺印ナキ理由ノ記載ニ欠クル所アリトスルモ違法ニ非ス(判
旨第三點)
一宣誓書ニ刑事訴訟法第二十一條ノ二ノ規定ニ違背スル所アルモ其
證人ノ宣誓書タルコト明カナル以上ハ無效ニ非ス(同上
(參照)官吏、公吏ニ非サル者ノ署名捺印ス可キ場合ニ於テ捺印スルコト能ハサルトキ
ハ署名ノミヲ爲シ署名スルコト能ハサルトキハ立會人ヲシテ代署セシメ捺印ノミヲ爲シ若シ署名捺印スルコト能ハサルトキハ立會人ヲシテ代署セシム可シ」立會人ハ其代署ノ事由ヲ記載シテ署名シ又ハ署名捺印ス可シ」官吏、公吏ノ面前ニ於テハ本人署名スルコト能ハサル場合ト雖モ立會人ヲ要セス官吏、公吏代署シテ其事由ヲ附記ス可シ(刑事訴十ー條ノ訟(每)
第一審長野地方裁判所松本支部第二審東京控訴院
被告人柳澤澤三辯護人降旗熊次郞
右酒造稅法違犯及ヒ毆打創傷事件ニ付明治三十五年十一月十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ原裁判ハ被告ニ犯罪ノ非行無之ニ拘ハラス漫然有罪ノ判决ヲ爲シタルハ失當ト思料スト云フニ在レトモ○原院ハ證據ニ依リ被〓ニ酒造稅法違犯及ヒ殿打創傷ノ所爲アルコトヲ認メ有罪ノ判决ヲ爲シタルモノニシテ漫然有罪ノ判决ヲ爲シタルモノニアラス畢竟本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
辯護人降旗熊次郞上告理由擴張書ノ要旨第一ハ原判决ハ本件第三ノ事實ニ對シ間接國稅處分法ニ依リ通知ノ手續ヲ爲サスシテ直チニ刑ヲ言渡シタルハ失當ナリトノ辯護人ノ主張ニ對シ明治三十五年三月二十九日松本稅務管理局長飯塚忠成ノ檢事局ニ差出シタル書面ニ依リ通知ノ旨ヲ履行スル資力ナシト認ノテ爲シタル告發ナリト認ムトノ理由ニ依リ之ヲ斥ケラシタリ然レトモ原院カ引用セル前記〓發書ハ其內容ニ於テ第三ノ犯罪事實アリタルコトヲ〓發セシニ過キスシテ被〓人ノ資力ノ有無ニ付何等ノ記載アルコトナシ然レハ原判决ハ告發書ニ依リ認ムヘカラサル資力ノ有無ヲ斷シタルモノニシテ其失當クルヤ言ヲ竢タス之ヲ要スルニ第三ノ事實ニ對シテハ通知ノ手續ヲ欠ク手續上ノ不法アリテ犯罪トシテ末タ處斷スヘカラサルモノナリ然ルニ原院カ此點ニ對シテ事實ヲ冐認シ法則ヲ不法ニ適用シタル
判旨第二點
ハ失當ナリト云フニ在レトモ〓間接國稅犯則者處分法第十四條ニ規定シタル場合ノニ該當スルヤ否ヤヲ識別シテ同法第十一條ノ通告ヲ爲サス直チニ犯則事件ヲ告發スルト否トヲ定ムルハ間稅官吏ノ職權ニ屬スルヲ以テ同官吏カ右通告ヲ爲サス直チニ之ヲ告發シタル以上ハ同法第十四條ニ規定シタル場合ノ一ニ該當スルモノト認メタルコトハ自ラ明カニシテ之ヲ告發書ニ明示スルノ要ナク又裁判所ニ於テモ同官吏ノ告發アル以上ハ其告發ニ基キ之ヲ處斷スルハ固ヨリ當然ノコトニシテ前記場合ノ一ニ該當スルヤ否ヤヲ判定スルノ要ナキモノトス故ニ縱令ヒ所論ノ如ク原院カ辯護人ノ爲シタル主張ヲ排斥スル爲メ被〓人ノ資力ノ有無ニ付何等ノ記載ナキ松本稅務管理局長飯塜忠成ノ檢事局ニ差出シタル書面ニ依リ通知ノ旨ヲ履行スル資力ナシト認メテ爲シタル〓發ナリト判定シタルハ失當ナリトスルモ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スルノ理由ト爲スニ足ラス
第二ハ原院ハ不法ノ證人調書ヲ援用シ斷證ニ供シタル違法アリ即チ第四ノ事實ヲ認定スルニ當リ證人降旗フサノ證言ヲ援用シタレトモ同人カ宣誓ヲ爲シタル事實ナシ其次第ハ記錄第七四枚ニ證人ふさト記載セル宣誓書アルモ降旗ノ文字ナケレハ何人ノ宣誓書ナルヤ知ルニ由ナク又印影無之趣ニ付押印セシメサルモノナリトノ下ニハ裁判所書記ノ印影アルモ何人カ之ヲ押捺シ又之ヲ認メタルヤ不明ニシテ右宣誓書ハ結局宣誓書ノ效力ナク宣誓ヲ欠キタルモノナリ然ルニ調書中宣誓ヲ爲サシメ訊問シタル旨記載アリテ前後相矛盾シ不法ヲ免レサル調書ナリ然ルニ原院カ之ヲ斷證ニ供シタルハ違法ナリト云
判旨第三點
フニ在レトモ○記錄七四枚ノ宣誓書ニハふさト署名シタルノミニシテ其姓ヲ記載セスト雖モ該宣誓書ハ證人降旗ふさノ調書ニ添付シアリテ降旗ふさノ宣誓書ナルコトハ明瞭ナルノミナラス刑事訴訟法第二十條第二項ハ明治三十二年法律第七十三號ヲ以テ之ヲ改メ第二十一條ノ二トナリ而シテ該條ハ官吏公吏ニ非サル者ノ署名捺印スヘキ場合ニ係ル總則ナルヲ以テ同法第九十五條第二項及ヒ第百二十二條
第二項等ノ如キ被〓人又ハ證人等ノ署名捺印スヘキ場合ニ付テ當然適用セラルヘキモノトス則チ右兩條ノ如キハ總則ノ改正ニ依リ自ラ改正セラレタルモノナレハ縱令ヒ右兩條ニ署名捺印スルコト能ハサルトキハ其旨ヲ附記スヘシトアルモ第二十一條ノ二ニハ署名捺印スルコト能ハサルトキハ立會人ヲシク代署セシメ立會人ハ代署ノ事由ヲ記載シ云々トアルノミニシテ捺印スル能ハサル事由ノ記載ヲ要スル文詞ナキカ故ニ捺印ナキ理由ノ記載ニ欠クル所アリトスルモ違法ニアラサルノミナラス同第二十一條ノ二ニハ無效ノ制裁ナキヲ以テ其宣誓書カ證人降旗ふさノ宣誓書ナルコト明カナル以上ハ署名及ヒ捺印ナキ理由ノ附記ニ欠クル所アルモ其書類ヲ以テ無效ノモノト云フヲ得サルヲ以テ原院カ證人降旗ふさノ調書ヲ斷證ニ供シタルハ違法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年一月二十三日於大審院第二刑事部公廷檢事岩野新平立會宣告ス
七九
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。