TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録9輯80頁

大判 明治36年1月23日

明治35年第21116号 有夫姦ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治36年1月23日 (1903-01-23)
事件番号
明治35年第21116号
事件名
有夫姦ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録9輯80頁
大審院刑事判決録 第9集 第1巻-第30巻 〔明治36年〕 80頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○有夫姦ノ件明治三十六年一月二十三日宣告明治三十五年、れ)第二一一一六號

○判决要旨

一事實ニ關スル人ノ裁判外ノ陳述ヲ證據トシテ係爭事實ヲ判斷スル

リ推理判斷ノ一作用ナトス從テ此種ノ供述ハ其性質ニ於テ絕對

的事實確定ノ憑據クヲ得~モノト論得々、ニルコトカラサルスルヲ

第一審浦相地方裁判所熊谷支部第二審東京控訴院

被告人賢澤正三郞辯護人ト部喜太郞

右正三郞外一名有夫姦事件ニ付明治三十五年十一月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被

告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

被〓ノ上告趣意書第一點ハ原院ノ認定シタル事實ニテハ原院カ適用シタル法條ノ犯罪ヲ構成セス即チ

原院判決ハ擬律ノ錯誤アルヲ免レスト云フニ在レトモ○被〓ハ田村ハツカ田村善平ノ妻ナルコトヲ知

リナカラ同人ト姦通シタルコトハ原院ノ認ムル事實ナルヲ以テ原院カ刑法第三百五十三條ヲ適用處斷

シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ

第二點ハ刑法ノ規定ニ依レハ姦通罪ハ被害者ノ〓訴ヲ待ツテ其罪ヲ論スヘキモノトス然ルニ原院カ採

用シタル〓訴狀ハ每葉ニ契印ナキヲ以テ其效ナシ原院カ斯ル不適法ノ〓訴ニ基キ被〓ニ有罪ノ判决ヲ

言渡シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇一件記錄ヲ査閱スルニ告訴狀ハ田村善平ノ代理人タル今井

千代松ヨリ差出シタルモノニシテ毎葉同人ノ契印アレハ本論旨ハ謂ハレナシ

辯護人ト部喜太郞辯明書第一點ハ原院判決ノ事實認定ニハ前畧「東京竝ニ群馬縣前橋等ニ於テ姦通シ

善兵衛ノ爲メ告訴セラレタルモノナリ」トアルモ漠然東京竝ニ前橋トアルノミニテハ何レノ場所ニ於

テ罪テ犯シタルヤヲ知ルニ由ナシ犯所モ亦犯罪タル所爲ト共ニ罪トナルヘキ事實ニ屬スルヲ以テ必ス

之ヲ明示セサルヘカラス然レハ原院判決ハ罪トナルベキ事實ヲ明示セサルモノト謂ハサル可カラスト

云フニ在レトモ〓本件犯罪ノ場所ヲ東京竝ニ群馬縣前橋ト記載シアル以上ハ犯罪ノ場所ノ明示ニ於テ

欠クル所ナシ何トナレハ東京ト云ヒ高崎ト云ヒ皆局限セラレタル一定ノ區域ヲ有スルヲ以テ右兩所ニ

於テ犯罪アリト說示シタル以上ハ假令犯罪行爲アリタル其區域內ノ或局所ヲ指示セサルモ其區域內ノ

或場所ニ於テ犯罪アリタルコトヲ知リ得ヘク犯罪ト場所トノ關係ハ自ラ理會シ得ラルヽノミナラス裁

判管轄ニ關シテモ亦タ何等ノ影響ヲ及ホスコトナケレハナリ故ニ本論旨ハ理由ナシ

第二點ハ原院ハ證人箕輪嘉兵衛ノ豫審調書ヲ證據ニ供シタリ然ルニ原院カ採用シタル同人ノ調書ニハ「明治三十四年六月頃ヨリ四五囘モ自分居宅二階ニテ被告カはつト密會シタルコトハ留守宅ノ女はなヨリ聞及ヒタルニ付其以來ハ本宅ヲ斷リタル旨」ノ證言アリ此證言ハ證人カ直接ニ見聞シタル事實ニアラスシテ傳聞ノ事實ニ外ナラス傳聞ノ事實ハ證言トシテ採用スヘカラサルハ證據ニ關スル法則ナリ然レハ原院カ傳聞ノ事實ヲ供述シタル箕輪嘉兵衛ノ豫審調書ヲ證據トシテ採用シタルハ證據ノ法則ニ背キタル裁判ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ原院カ箕輪嘉兵衛ノ豫審調書中上〓論旨ニ指摘セル供述ノ記載テ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ所論ノ如シ而シテ右供述中ニ謂フ所ノ被〓カハツト密會シタリトノ事實ハ嘉兵衛カ現ニ目擊シタル事實ニアラスシテ之ヲ目撃シクリト云フ留守宅ノ女ヨリ聞取リタルモノナルコト明カナリ故ニ原院ハ右嘉兵衛ノ供述ニ依リ嘉兵衛カ被告等密會ノ事實ヲ女ヨリ聞取リタル事實ヲ直接ニ判斷スルコトヲ得ヘク被〓等ノ密會ニ關スル女ノ裁判外ノ供述ハ別ニ其信僞ヲ判斷スルコトヲ要スルハ勿論ナルモ事實ニ關スル人ノ裁判外ノ陳述ヲ證據トシテ係爭事實ノ有無ヲ判斷スルハ推理判斷ノ一作用タルハ毫モ疑ナク其供述ノ書面上ノ供述ナルト口頭供述ナルトハ之ヲ問フノ必要ナシ故ニ此種ノ供述ハ其性質ニ於テ絕對的ニ事實確定ノ憑據タルコトヲ得ヘカラサルモノト論スルコトヲ得ス但シ裁判外ノ陳述ハ適式ノ訊問ニ基ツキテ爲シクル裁判上ノ陳述ト其效力ヲ異ニシ往々不精確ナルヲ以テ證人カ他人ノ裁判外ニ於テ爲シタル事實上ノ供述ヲ聞取リタル旨ヲ證言シタル場合ニ其證言ハ所謂ル傳聞證據トシテ之ヲ事實認定ノ資料ニ供スルコトヲ許サヽルハ多數立法ノ慣例ナリト雖モ我法制ニ在テハ別ニ此種ノ證據ヲ許サヽル旨ノ制限的ノ規定ナク且前示ノ如ク其性質ニ於テ事實確定ノ憑據トナリ得ヘキモノナル以上ハ之ヲ斷罪ノ資料ニ供スルハ毫モ妨ケナキモノト論斷セサルヲ得ス故ニ原院カ被告等密會ノ事實ヲ留守宅ノ女ヨリ聞キ取リタリトノ證人ノ供述ヲ採テ本件姦通ノ事實ヲ認定シタルハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス明治三十六年一月二十三日於大審院第二刑事部公延檢事岩野新平立會宣〓ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。