○持兇器竊盜ノ件明治三十五年(れ)第二二三五號明治三十六年一月二十七日宣告
○判决要旨
一犯人カ或犯罪ヲ實行セントスルニ當リ其目的ヲ達スルカ爲メニハ
犯人カ其犯罪ノ遂行ニ必要ナル所爲ヲ實行スルコトヽ犯罪實行ノ
當時ニ於テ之ヲ妨クヘキ事實ノ存在セサルコトヲ必要トス從テ苟
クモ其所爲ニ依リ此二个ノ要件ノ一ヲ充タシタル以上ハ其所爲カ
犯罪構成ノ要件タル積極的ノ實行行爲ナルト犯罪行爲ノ實行ニ對
シ消極的ノ作用タル妨害排除ノ行爲ナルトニ論ナク其犯罪ノ實行
シニ干與タルモノトス(判旨第三點)
一兒器ヲ携帶シテ人ノ住居スル家屋又ハ圍障ノ設ケアル其家屋所在
ノ宅地內ニ入リタル事實ト現ニ其家屋又ハ宅地內ニ於テ竊盜ヲ爲
シタル事實アル以上ハ持兇器竊盜罪ハ完全ニ成立ス從テ犯人カ竊
盜ヲ爲シタル瞬間ニ於テ現ニ兇器ヲ身邊ニ携帶シタリヤ否ヤハ之
ヲ問フノ要ナシ(判旨第五點)
一單ニ兇器ヲ携帶シテ竊盜ヲ爲シタルニ止マラス尙ホ之ヲ犯罪ノ用
ニ供シタルノ事實アルトキハ其兇器ハ犯罪供用ノ物件トシテ沒收
ス~キモノトス(判旨第六點)
第一寄東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人山田新吉辯護人花高野井金車重藏
右持兇器竊盜事件ニ付明治三十五年十一月十八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ原判决ハ被〓ニ持兇器竊盜ノ犯罪アルモノトシテ刑ヲ言渡サレタリ然レトモ被告ハ
竊盜ノ行爲ヲモ爲シタルコトナシ此事實ハ原審公判ニ於テ相被告ノ申立ツル所ナルニ被〓ニ犯行アル
モノト認定シ且其證據ヲモ示サスシテ刑ヲ言渡シタルハ理由不備ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ
○本論旨ノ理由ナキコトハ辯護人花井卓藏高野金重ノ擴張書第一點ニ對スル說明ニ依リテ了知スヘ
第二ハ被〓ハ本件犯罪ニハ全ク無關係ノモノナリ從テ原審ノ相被〓ト共謀ヲ爲シタルコトナク且共謀シタルノ事實證據アルコトナシ而シテ此事實ハ又相被〓ノ供述スル所ニシテ被〓ニハ却テ無罪ヲ證スヘキ證據アルニ拘ハラス原判决カ本件犯行及共謀ノ事實ニ關スル證據ヲ示サスシテ刑ヲ言渡シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル理由不備ノ判决ナリトスト云フニアレトモ○本論旨ノ理由ナキコトハ辯護人花井卓藏高野金重擴張書ノ第二點ニ對スル說明ニ依リテ了知スヘシ
辯護人花井卓藏高野金重擴張書第一點ハ竊盜罪ハ人ノ所有物ヲ竊取スルノ所爲ナリトス而シテ本件被告ノ所爲ハ原判决ノ認定ノ事實ニ因ルモ被告ハ單ニ邸宅ノ外ニテ見張ヲ爲シタルモノ即チ豫備ノ所爲ヲ以テ相被〓ノ犯罪ヲ幇助シタルニ過キサルカ故ニ竊盜罪ノ實行ニ何等ノ干係アルコトナシ從テ被告ノ所爲ニ從犯以上ノ犯罪ヲ構成スヘキモノニ非ス然ルニ原判决カ被〓ノ所爲ニ對シ竊盜罪ノ正犯ヲ以テ論シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ〓依テ原判文ヲ閱スルニ本件ニ在テ財物竊取ノ所爲ヲ實行シタルモノハ相被告榮次郞ニシテ被〓ハ財物竊取ノ所爲自體ニ加功セス相被告榮次郞カ屋内ニ於テ財物ヲ竊取シツヽアル間被告ハ屋外ニ於テ見張ヲ爲シタルモノナルコトハ原院ノ認ムル所ノ事實ナリ然レトモ是レカ爲メ被〓ハ豫備ノ所爲ヲ以テ實行正犯タル相被告榮次郞ヲ幇助シタルニ過キサル從犯ナリト論スルコトヲ得ス蓋シ犯人カ或犯罪ヲ實行セントスルニ當リ其目的ヲ達スルニ犯人カ其犯罪ノ遂行ニ必要ナル所爲ヲ實行スルコトヽ犯罪實行ノ當時ニ於テ之ヲ妨クヘキ事實ノ存在セサルコトヲ必要トシ此二个ノ積極竝ニ消極ノ要件ハ犯罪ノ遂行上ニ於テ缺ク可カラサルモノナルヲ以テ犯人カ苟クモ其所爲ニ依リ此二个ノ要件ノ一ヲ充タシタル以上ハ其所爲カ犯罪構成ノ要件タル積極的ノ實行行爲ニ關スルト犯罪行爲ノ實行ニ對シ消極ノ作用ヲ爲ス妨害排除ノ所爲ニ關スルトニ論ナク其犯罪行爲ノ實行ニ干與シタルモノト謂ハサルヲ得ス何トナレハ此二个ノ所爲ハ相待テ犯罪ノ遂行ニ道クモノニシテ其一ヲ缺クニ於テハ犯罪ハ實行セラレ得ヘカラサルモノナルカ故ニ此二个ノ所爲ヲ爲シタル者ハ何レモ犯罪ノ實行ニ缺ク可カラサル所爲ヲ爲シタルモノニシテ即チ犯罪行爲ヲ實行シタルモノニ外ナラサルヲ以テナリ故ニ原院ノ認ムルカ如ク被告等カ相其ニ本件ノ竊盜罪ヲ實行セントスルニ當リ被告榮次郞ハ屋内ニ於テ財物竊取ノ行爲ヲ實行シ被〓ハ外部ノ妨害ニ備フル爲メ屋外ニ在リテ見張ヲ爲シ財物竊取ノ實行ヲ遂ケシメタルノ事實アルニ於テハ被告ハ本件ノ竊盜罪ニ付キ實行正犯トシテ刑法ノ制裁ニ服從セサルヘカラサルハ勿論ナリトス故ニ原院カ被〓ニ對シ竊盜ノ正犯トシテ現ニ其刑ヲ科シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ
其第二點ハ原判决ハ被〓ハ相被告鈴木榮次郞ト其謀シテ持児器竊盗罪ヲ遂行シタルモノト認定セリ然レトモ原判决ハ此其謀ノ點ニ對スル證據ヲ示スコトナシ即チ原判决ノ證據ノ部ニ列記シタル記錄中ニ其謀ノ事實ヲ見ルニ足ルモノナク却テ第一二審ノ公判始末書ニ依ルモ被告兩名ハ共謀ノ事實ナキコトヲ主張シ特ニ被〓新吉ハ相被〓榮次郞カ竊盗ヲ爲スノ情ヲ知ラサリシ事ヲ辯疏セリ故ニ原判决カ共謀ノ事實ヲ認定スルニ當リテハ其事實證據ヲ明示セサルヘカラサルニ此點ニ付何等說明スル所ナク且何等ノ證據ヲモ示サスシテ漫然共謀ナリトシクルハ罪トナルヘキ事實理由ヲ證據ニ基キテ明示セサル不法アルモノト信スト云フニアリ〓依テ原判文ヲ閱スルニ其證據說明ノ部分ニ「以上ノ事實ハ被告榮次郞ノ豫審調書ニ其旨ノ自認ヲ錄取シアリ」ト說明シ而シテ判文ニ援用セル被〓榮次郞ノ豫審調書ヲ見ルニ「間其方ハ本年七月三十一日午前一時頃山田新吉ト共謀シ日本橋區濱町二丁目十二番地酒商百瀨作次郞方ヘ忍入リ竊盜ヲ爲シタカ答山田ト共謀シテ竊盗ヲ致シマシタカ山田ハ外ニ見張ヲ爲シ私一人家ニ這入タノテス」トアリテ被〓等カ共謀シテ竊盜ヲ爲シタリトノ原院ノ事實ノ認定ハ充分ニ憑據スル所アルヲ以テ證據ヲ明示セサルモノト謂フコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第三點ハ原判决ハ其理由ニ於テ「被告兩名ハ共謀シ(中畧)被〓榮次郞ハ其所有ナル押收シアル兇器タル庖丁二挺ヲ携帶シ同家板塀ニ設ケアル開戶ヨリ邸內ニ忍入リ右庖丁二挺ヲ持チテ同家居宅坐敷樣側ノ雨戶ヲ切破リ戶締ヲ外シ宅內ヘ侵入シ云々」ト判示スレトモ右榮次郞ハ宅內ニ庖丁ヲ携帶シクルヤ否ヤヲ判示セス抑々刑法第三百七十條ノ持児器竊盜罪ハ兇器ヲ携帶シテ人ノ住居シタル邸宅ニ入ル所爲アルヲ要ス從テ原判决ノ認定事實ニテハ榮次郞カ果シテ人ノ住居シタル宅內ヘ兇器ヲ携帶シタル
判旨第五點
ヤ否ヤ即チ被〓ノ所爲カ持免器竊盜罪ヲ構成スルモノナリヤ否ヤヲ知ルニ由ナキノミナラス却テ持兇器竊盜罪ヲ成立スルモノニ非サルヲ知ルヘシ原判决ハ此點ニ於テ理由不備及擬律錯誤ノ不法アルヲ免レサルモノト信スト云フニ在リ○依テ原判文ヲ閱スルニ「被告兩名ハ共謀シ明治三十五年七月三十一日午前一時頃東京市日本橋區濱町二丁目十二番地百瀨作次郞方ニ至リ云々被〓榮次郞ハ其所有ナル押收シアル兒器タル庖丁二挺ヲ携帶シ同家板塀ニ設ケアル開戶ヨリ邸內ニ忍入リ右庖丁二挺ヲ以テ同家居宅坐敷椽側ノ雨戶ヲ切破リ戶締ヲ外シ宅內ヘ侵入シ作次郞所有ノ金五圓銀側懷中時計一個雜品六點ヲ竊取シタリ」トアリ右判文ノ主旨ニ依レハ被〓榮次郞ハ庖丁二挺ヲ所持シテ百瀨方邸內ニ忍入リ雨戶ヲ切破リタルニ止リ宅內ヘ侵入スルニ當リテハ之ヲ携帶セサリシモノト解釋スルヲ相當トス何トナレハ原判文ニハ單ニ右庖丁ハ雨戶ヲ切破ル爲メニ使用シタルコトヲ說示シタルノミニテ宅內ヘ侵入シタル際之ヲ携帶シタル旨ヲ判示セサルヲ以テナリ然レトモ被〓等カ原院ノ認ムル如ク兇器タル庖丁ヲ携帶シテ百瀨方邸内ニ忍入リ竊盜ヲ爲シタル以上ハ持兇器竊盜ノ重キ制裁ヲ受ケサルヘカラス此點ニ付キ刑法第三百七十條ヲ按スルニ「兒器ヲ携帶シテ人ノ住居シタル邸宅ニ入リ竊盜ヲ犯シタル者ハ輕懲役ニ處ス」トアリ又タ家宅侵入罪ニ關スル刑法第百七十一條第百七十二條ニモ「人ノ住居シタル邸宅」ナル語アリテ其所謂ル人ノ住居シタル邸宅トハ何レモ同一ノ意義ヲ有シ人ノ住居シタル家屋竝ニ圍障ノ設ケアル其家屋所在ノ宅地ヲ意味スルコトハ文理上明白ニシテ一點ノ疑ヲ容レス故ニ犯人カ兒器ヲ携帶シテ人ノ住居スル家屋又ハ圍障ノ設ケアル其家屋所在ノ宅地內ニ入リタル事實ト犯人カ現ニ其家屋又ハ宅地內ニ於テ竊盗ヲ爲シタル事實アルニ於テ第三百七十條ニ規定スル處罰ノ要件ハ具備スルモノニシテ竊盜ヲ爲シタル瞬間ニ於テ現ニ其兇器ヲ身邊ニ携帶シタルト否トハ之レヲ問フノ必要ナク又タ竊盗ノ現場カ家屋內ナルトキト雖モ犯人カ之ヲ携帶シテ其家屋內ニ入リタルノ事實アルコトヲ要セス蓋シ人ノ邸宅內ニ入リテ竊盗ヲ爲スニ當リ兇器ヲ携帶シテ其邸宅內ニ入リクルトキハ犯人カ何時其兇器ヲ使用シテ家人ノ身體ニ危險ヲ加フルニ至ルヤ知ルヘカラサルヲ以テ法律ハ此危檢ヲ豫防スルカ爲メ兒器携帶ノ竊盜ニ對シテ特ニ重刑ヲ科シ之ヲ禁壓セントスルモノニ外ナラス而シテ家人ノ身體ニ對スル危險ハ犯人カ兒器ヲ携帶シテ園障ノ設ケアル人ノ住居スル家屋所在ノ宅地內ニ侵入スルト同時ニ生スルモノニシテ之ヲ携帶シテ家屋內ニ入ルニ依リテ始メテ生スルモノニハアラス何トナレハ犯人カ圍障ノ設ケアル人ノ住居スル家屋所在ノ宅地內迄兇器ヲ携帶シ行キタル以上ハ犯罪遂行ノ目的ヲ達スルカ爲メ何時ニテモ必要ニ應シ其家人ニ對シテ兒器ヲ使用シ得ヘキ狀體ニ在ルヲ以テナリ故ニ犯人カ家屋內ニ於テ竊盜ヲ爲シタル場合ト雖モ兇器ヲ携帶シテ其宅地內ニ侵入シタルノ事實アルニ於テハ刑法第三百七十條規定ノ眼目タル刑罰ノ制裁ヲ辭スルコトヲ得サルモノト斷定セサルヘカラス故ニ原院カ被告等カ兇器タル庖丁二挺ヲ携ヘテ百瀨作次郞方板塀ニ設ケアル開キ戶ヨリ邸內ニ入リタル事實ト被告等カ同人方宅內ニ於テ竊盗ヲ爲シタルノ事實トヲ認メ被告等ニ對シテ刑法第三百七十條
判旨第六點
ヲ問擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
第四點ハ持児器竊盜罪ノ場合ニ於テ犯人カ兇器ヲ携帶セル所爲ハ其所爲自體カ竊盜ノ所爲ト合シテ持兇器竊盜罪ヲ構成スヘキモノナレハ其兇器ハ罪體ニシテ犯罪ヲ達スル手段ニ供シタルモノニ非ス從テ犯罪供用ノ物件ナリトシテ之ヲ沒收スヘキモノニ非サルコトハ御院判例ノ夙ニ認メラルヽ所ナリトス(大審院刑事判例要旨類集一六五頁及一六六頁參照)左レハ本件ニシテ持兇器竊盗罪ナリトセハ第一審判决カ被〓ノ携帶セル押收ノ庖丁二挺ヲ沒收シタルハ不法ナルカ故ニ第二審判决ハ此不法ノ點ヲ更正シ一審判决ヲ取消スヘキモノナルニ原判决カ全然被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト信スト云フニアリ○依テ按スルニ持兒器竊盗罪ハ兇器ヲ携帶シテ竊盗罪ヲ犯スニ因リテ成立スルモノニシテ免器ヲ携帶スルコトハ本罪ノ成立ニ欠ク可カラサル要件ナルヲ以テ犯人ノ携帶シタル兇器ハ所謂罪體ニシテ犯罪供用ノ物件ニハアラス何トナレハ犯罪構成ノ要件クル児器ノ携帶ト兒器ノ使用トハ全ク其所爲ノ內容ヲ異ニスルヲ以テ兒器ヲ携帶シテ竊盜罪ヲ犯シタル者ハ兒器ヲ使用シテ竊盗罪ヲ犯シタルモノト謂フヘカラサルヲ以テナリ故ニ犯人カ兇器ヲ携帶シテ竊盗罪ヲ犯シ持兇器竊盗罪ノ成立ニ必要ナル行爲ヲ爲シタルノミニテハ其兒器ヲ沒收スルコト能ハサルハ論ヲ俟クス是レ本院從來ノ判例ニ於テ此種ノ児器ニ對シテハ沒收ヲ許サヽル所以ナリ然レトモ犯人カ單ニ兇器ヲ携帶シテ竊盗ヲ爲シタルニ止マラスシテ之ヲ犯罪ノ用ニ供シタルノ事實アルニ於テハ其兇器ニハ刑法第四十三條第二號ヲ適用シ犯罪供用ノ物件トシテ沒收ノ宣告ヲ爲スコトヲ妨ケサルモノトス何トナレハ其兇器ハ縱シ持兇器竊盜罪ノ罪體タルニモセヨ犯人カ之ヲ犯罪ノ用ニ供シタル以上ハ犯人ハ犯罪構成ノ要件タル兇器携帶ノ所爲以外ニ於テ別ニ其兒器ノ沒收ヲ必要トスヘキ所爲ヲ爲シタルモノナレハ其所爲ニ對シテ兒器ノ沒收ヲ宣告スヘキハ事理ノ當然ナルヲ以テナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ本件ノ庖丁ヲ携帶シテ百瀨作次郞方邸內ニ忍ヒ入リタルニ止マラスシテ之ヲ使用シテ同人方居宅ノ雨戶ヲ切リ破リ宅內ニ侵入シ竊盗罪ヲ犯シタルモノニシテ其庖丁ハ即チ犯罪ノ用ニ供シタルモノナレハ原院カ犯罪供用ノ物件トシテ其沒收ヲ言渡シタル第一審判决ヲ是認シ被〓ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ナリ故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年一月二十七日於大審院第二刑事部公延檢事倉富勇三郞立會宣〓ス
實行正犯○持免器竊盜○免器ノ沒收
僞證罪ノ成立○故障後ノ判决○證據調
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。