○僞證ノ件明治三十六年一月二十七日寛告明治三十五年(れ)第二二四六號
○判決要旨
苟クモ證人カ刑事々件ニ關シ宣誓ノ上被〓人ヲ曲庇スル爲メ僞證
ヲハ爲シタル以上ハ僞證罪直チニ成立ス從テ被告人カ無罪ノ言渡
ヲ受ケタルト否トハ僞證罪ノ成否ニ何等ノ影響ナシトス(判旨第一
點
一闕席判决ニダ對シ適法ナル故障ノ申立アリルトキハ其判决ハ當然
消滅ス從テ故障後ノ判决主文ニハ關席判决ヲ廢棄ストノ宣言ヲ爲
スキモノニ非ス(判旨第二點)
一辯護人ニ對シ呼出狀ノ送達ト出頭トノ間ニ二日ノ猶豫ヲ與ヘス且
其出廷ナキ拘ハラス公判ヲ開キ記錄取寄ノ决定ヲ爲シタ達ル
法ナ然レトモ其後公判ヲ開クニ當リ判事ニ異動アリタル爲メ審
理更新シ旣ニ取寄セアル該記録之ヲ被〓ニ示シ其豫審調
書之ヲ朗讀シクル以上ハ其證據調違法ニ非ス(判旨第三點)ハ
第一審水戶地方裁判所下妻支部第二審東京控訴院
判旨第一點
被告人大多和定吉辯護人高木益太郎
右僞證事件ニ付明治三十五年十一月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シ
タリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一ハ被告カ證人トシテ訊問ヲ受ケタル家資分散被告事件ニ付テハ原院ハ無罪ノ判
决ヲ言渡シ其判决確定シタルヲ以テ被告ハ輕罪ヲ曲庇スル爲メ僞證シタルモノニアラサルコト論ヲ竢
タス故ニ原判决ハ法則ニ違反セリト云フニ在レトモ〇刑法第二百十八條第二號ニ輕罪ヲ曲庇スル爲メ
僞證シタル者ハ云々トアリト雖モ同條ノ冐頭ニハ刑事ニ關スル證人トシテ裁判所ニ呼出サレタル者被
告人ヲ曲庇スル爲メ事實ヲ掩蔽シテ僞證ヲ爲シタルトキハ左ノ例ニ照シテ處斷ストアリテ苟モ證人カ
輕罪事件ニ關シ宣誓ノ上被〓人ヲ曲庇スル爲メ僞證ヲ爲シタル上ハ僞證罪ハ直ニ成立シ被〓人カ無罪
ノ言渡ヲ受ケタルト否トハ僞證罪ノ成否ニ何等ノ影響ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第二ハ原院ハ欠席判决ニ對スル故障ノ申立ニ依リ對席判决ヲ下シタルニ拘ハラス其主文ニ於テ欠席判決ヲ廢棄ストノ宣言ヲ表示セサリシハ法則ニ違反セリト云フニ在レトモ○闕席判决ニ對シ適法ノ故障申立アルトキハ其判决ハ當然消滅スヘキモノナルヲ以テ原院カ其判决主文ニ闕席判决ヲ廢棄ストノ宣言ヲ爲サヽハ相當ニシテ法則ニ違反シタルモノニアラス
辯護人高木益太郎第一辯明書ハ原院ハ刑事訴訟法第二百五十七條ノ規定ニ違背セリ本件記錄ヲ視ルニ
判旨第三點
原院ニ於ケル第一囘公判開廷ノ際ミハ本件辯護人小川平吉ノ出廷シタル事跡ナシ然ルニ原院ハ右公判ニ於テ事實ノ審問テ了リ直ニ設據決定ヲ爲シ次テ第二同公判ニ至リ其决定ヲ執行シタル上結審ヲ〓ケタリ而シテ右第一囘ノ公判ハ明治三十五年九月二十二日午前八時ノ開廷ニシテ同日小川辯護人ノ出廷ナカリシハ其責ヲ同辯護人ニ歸スルコトヲ得サルモノナリ何トナレハ該公判期日ノ呼出狀ハ同月二十日正午十二時ニ同人ヘ送達セラレタルモノナレハ刑事訴訟法第二百五十七條第二項ニ所謂「呼出狀ノ送達ト出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫アルヘシ」トノ規定ニ違反シタルモノナリ依テ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサル瑕疵アリ(判决錄三十年第一卷二十四頁)ト云ヒ」其第三辯明書ハ原院ハ本件ニ付明治三十五年九月二十二日ノ公判開廷ニ當リ辯護人小川平吉ニ對シ呼出狀ヲ發シタレトモ法定ノ猶豫期間ヲ與ヘタルモノニアラサレハ其呼出ハ固ヨリ適法ノモノニアラス而シテ原院ハ同公判期日ニ小川辯護人欠席ノ儘審理ヲ爲シ次テ記錄取寄ノ證據决定ヲ下シタルハ亦違法ノ擧措ニシテ即チ此違法ナル决定ニ基キ取寄セアリタル伊藤勤等ノ家資分散ニ關スル被告事件ノ訴訟記錄ヲ本件ノ證據ニ援用シタル原判决ハ不法ナリト信ス(記錄一〇六、一〇七、一一〇枚)ト云フニ在レトモ○原院カ辯護人小川平吉ニ對シ呼出狀ノ送達ト出頭トノ間ニ二日ノ猶豫ヲ與ヘス同人ノ出廷ナキニ拘ハラス第一囘公判ヲ開キタルハ違法ニシテ從テ其公判ニ於テ爲ンクル長塜源次郞被告事件ノ記錄取寄ノ决定モ亦違法ナリトスルモ原院ハ其第二囘公判ヲ開クニ當リ判事ニ異動アリシ爲メ審理ヲ更新シタルモノニシテ長塜源次郞被〓事件ノ記錄ハ其以前已ニ裁判所ニ取寄セアリタルヲ以テ之ヲ被告ニ示シ且ツ其中被告カ證人シテ訊問テ受ケタル豫審調書ハ之ヲ朗讀シタルモノナレハ其證據調ノ違法タルヘキ謂レナキノミナラス長塚源次郞被告事件ノ記錄ニ對シ前記ノ如ク適法ノ證據調ヲ爲シタル以上ハ假令ヒ第一囘公判ニ於テ爲シタル同記錄取寄ノ决定ハ違法ナリト雖モ之レカ爲メ其證據ノ違法クルヘキ謂ハレナキヲ以テ右論旨ハ何レモ上〓ノ理由ナ
其第二辯明書ハ原判决ハ被〓カ長塚源次郞ヲ曲庇スル爲メ僞證ヲ爲シタルモノト認定シタルモ同人カ如何ナル罪科ニ該當スルモノナルヤ即チ重罪ナルヤ輕罪ナルヤ將タ違警罪ナルヤヲ判斷セス漫然刑法
第二百十八條第一項第二號ヲ適用シタルハ理由不備タルヲ免レス蓋シ曲庇僞證ニ於テハ其曲庇セントシタル刑事被〓人ノ罪科ノ輕重即チ重輕罪違警罪ニ依リ其科刑ヲ異ニスルカ故ニ其曲庇セントシタル刑事被〓人ノ罪科如何ハ僞證罪ヲ論スルニ前提要件ヲ爲スモノナレハナリト云フニ在レトモ○原判决ハ其胃頭ニ被〓カ長塜源次郞等ノ家資分散ノ際虛僞契約承諾被〓事件ニ付水戶地方裁判所下妻支部豫審廷ニ於テ宣誓ノ上事實ヲ陳述スルニ當リト掲ケ其以下ニ源次郞ニ對スル前顯輕罪ヲ曲庇スル目的ヲ以テ云々ト記載シアルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年一月二十七日於大審院第二刑事部公廷檢事倉富勇三郞立會宣〓ス
豫番請求書ノ追完
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。