○損害要償ノ件明治三十五年(オ)第五百十二號明治三十六年二月二日第二民事部判决
○判决要旨
一債權者ハ債權ノ目的物カ滅失シテ履行ノ不能ニ歸シタル場合ニ限
リ損害賠償ノ權利ヲ有スルモノニ非ス債務者カ債務ノ本旨ニ從ヒ
タル履行ヲ爲サヽルトキ又ハ其責ニ歸スヘキ事由ニ因リテ履行ヲ
爲スコト能ハサルニ至リタルトキ=モ亦此權利ヲ有ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人西崎猛太郞訴訟代理人印東胤
被上告人野田英訴訟代理人平岡萬次郞
右當事者間ノ損害要償事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年六月二十三日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告論旨ハ原判决ノ末段ニ曰ク被控訴人主張ノ如ク該引換證カ擔保トナリテ被控訴人ニ移轉シタリト
一〇九
損害賠償ノ權利
セハ被控訴人ノ請求アルトキハ控訴人ハ寬ニ引渡セシ該擔保ノ目的物タル貨物ヲ寛ヨリ取戾シテ被控訴人ニ授付スルノ義務アリ此義務タル絕對不能ノコトニアラサルヲ以テ被控訴人ハ必ス先ツ右貨物ノ引渡ヲ控訴人ニ請求シ控訴人カ引渡ヲ爲サヽルニ至リ初メテ損害要償ノ權利ヲ生スヘキモノトス云々ト右判决ノ趣意ヲ約言セハ物件引渡ヲ爲スヘキ債務者カ此物件ノ所有權ヲ他ニ移轉シタルトキハ引渡ヲ受クヘキ債權者ハ其履行ヲ請求シ而シテ後ニアラスンハ損害要償ノ訴權ヲ生セサルモノナリト然リト雖モ引渡スヘキ物件既ニ他人ノ所有ニ歸シ現在債務者ニ於テ之レカ處分權ヲ有セサル事實明確タル已上ハ債權者ハ之レニ相當スヘキ損害ヲ要求スルノ訴權ヲ生スルコトハ一點疑ナキ理由ナラン何トナレハ引渡スヘキ物件ノ所有權ヲ既ニ他ニ移轉シタル以上ハ其損害ノ債務ハ之ヲ默認シタルモノト云ハサルヲ得サレハナリ故ニ原判决ハ此法理ヲ誤ル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
依テ審按スルニ債務者カ其債務ノ本旨ニ從ヒタル履行ヲ爲サヽルトキ又ハ債務者ノ責ニ歸スヘキ事由ニ因リテ履行ヲ爲スコト能ハサルニ至リタルトキハ債權者ハ債務者ノ債務不履行ヲ原因トシテ損害ノ賠償ヲ請求スル權利ヲ有スルコトハ民法第四百十五條ニ規定スル所ニシテ債權者カ此賠償權ヲ有スルハ原判旨ノ如ク債權ノ目的物カ滅失シニ履行ノ不能ニ歸シタル場合ニ限ルモノニ非ス而シテ債權ノ目的物ノ現在スル場合ニ於テモ債務者カ其債務ノ本旨ニ從ヒタル履行ヲ爲サヽルトキ又ハ其責ニ歸スキ事由ニ因リテ履行ヲ爲スコト能ハサルニ至リタルトキハ損害ノ賠償權ヲ有スルモノトス抑モ本件ハ債權者タル上〓人カ債務者ナル被上告人ノ債務ノ不履行ヲ原因トシテ損害賠債ヲ請求シタルモノナルニ原院カ「此義務タル絕對不能ノコトニアラサルヲ以テ被控訴人(上〓人)ハ必ス先ツ右貨物ノ引渡ヲ爲ス能ハサルニ至リ始メテ損害要償ノ權利ヲ生スヘキモノトス然ルニ被控訴人ハ事茲ニ出テス直チニ損害賠償ヲ請求シタルハ失當ニシテ控訴ハ其理由ナク云々」ト判示シタルハ債務ノ不履行ヲ原因トスル損害賠償ニ關係ノ法則ヲ誤解シタルモノニシテ上〓其理由アリ
以上辯明スル如ク本件上告ハ理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙ホ同第四百四十八條第一項ニ依リ事件ヲ原裁判所ニ差戾ス可キモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。