○國稅徴収法違犯ノ件明治三十六年二月十日宣告明治三十五年(れ)第二三二六號
○判決要旨
一國稅徵收法第三十二條第一項ハ納稅者カ其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ
虛僞ノ契約ヲ爲シ以テ國庫ニ損害ヲ加ヘ又ハ加ヘントスモノヲ
罰スルノ趣旨ナリトス從テ法文ニ滯納者トアルモ之カ爲メ必スシ
モ滯納者ト爲リタル後ノミヲ罰スルノ趣旨ニ非ス
(參照)滯納者又ハ滯納者ノ財產ヲ占有スル者其ノ財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛僞ノ契約
ヲ爲シタルトキハ一月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス(國稅徴收法第三)十二條第一項
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
被告人鈴木承九郞外七名辯護人高野孟矩
右國稅徵收法違犯被告事件ニ付明治三十五年十一月十八日宮城控訴院ニ於テ控訴棄却ヲ言渡シタル判
决ニ對シ各被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ
依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
承九郎上告趣意書ハ國稅徵收法第三十二條第一項ニ滯納云々トアリ原裁判所カ認メタル事實ニ依レハ
被〓カ滯納處分ヲ受ケタルハ明治三十四年八月六日ナルヲ以テ其以前ニアリテハ未ク滯納者ヲ以テ論
スヘキモノニアラス本件ノ不動產ヲ賣却セシハ原裁判所カ認メタル如キ事實ト爲スモ皆其以前ニ係レ
リ去レハ原裁判所カ本案ニ對シ國稅徵收法第三十二條第一項ヲ適用シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁
判ナリト云フニ在リ」新助勝之助上告趣意書ハ酒造稅法ニ依レハ納稅保證人ナルモノハ酒類ヲ製造ス
ルモノカ造石稅ヲ納メサルニ依リ滯納處分ノ執行ヲ受ケ保證物又ハ保存ノ義務ヲ有スル酒類ヲ公賣シ
テ稅金ヲ徵收シ尙不足アルトキニ於テ納稅保證人カ徴收ヲ受クル責任ヲ有スレトモ其以前ニアリテハ
未タ以テ納稅人ト云フコトヲ得サルノミナラス滯納者ヲ以テ論スヘカラサルヤ勿論ノコトナリトス然
ルニ上〓人ノ本件ノ不動產ヲ他ニ賣却セシハ酒類製造人タル鈴木承九郞カ未タ滯納處分ヲ受ケサルノ
以前ニ係レリ故ニ原裁判所カ國稅徵收法第三十二條第一項滯納者云々トアル法條ヲ適用シタルハ擬律
ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云ヒ」正、三代吉、源吉、養作、丈八趣意書ハ本案事實ヲ假リニ原裁判
所カ認メタルカ如キ事實トナスモ本案不動產ノ登記ヲ受ケシ時ニアリテハ未タ以テ酒類製造人タル鈴
木承九郞ハ滯納者タラス殊ニ其納稅保證人タル後藤勝之助猪股新助ハ未タ以テ納稅ノ義務生セス况ンヤ滯納者タルオヤ然ルニ勝之助新助等ニ對シテ國稅徵收法第三十二條第一項ヲ適用シ從テ上告人等ニ對シ同條第三項ヲ適用シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○國稅徵收法第三十二條第一項ハ納稅者カ其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虛僞ノ契約ヲ爲シ以テ國庫ニ損害ヲ加ヘ又ハ加ヘントスルモノヲ罰スルモノナリ而シテ其危害ハ納稅者カ滯納者トナリタル時ニアラサレハ生セサルヲ以テ本條ノ適用ハ常ニ納稅人カ滯納者トナリタル以後ニアリ是レ法文ニ滯納者トアル所以ナリ故ニ法文ニ滯納者トアレハトテ之レカ爲メ必スシモ滯納者ト爲リタル後ノミヲ罰スルノ趣旨ナリト云フヲ得ス何トナレハ右藏匿脫漏等ノ行爲カ納期前ニ在ルトキト雖モ滯納スルトキハ徵視上危害ヲ加フルコト毫モ納期後ニ異ナラサルヲ以テナリ故ニ右等ノ行爲カ納期前ニ在リタルトキト雖モ其後ニ至リ現ニ滯納處分ヲ受ケタル以上ハ該條ノ制裁ヲ免ルヲ得サルモノトス况ンヤ本件ノ行爲ハ納期ヲ過キ收稅官吏ヨリ督促ヲ受ケタル以後ニ係ルモノタルニ於テオヤ依テ原院カ被告承九郞ハ納稅ノ督促ヲ受クルニ當リ通稅ノ目的ヲ以テ所有ノ地所ヲ虛僞ニ賣却シ以テ財產ヲ脫漏シ遂ニ滯納處分ヲ受ケタル事實ヲ認メ又被告新助、勝之助ハ承九郞ノ納稅保證人ニシテ同人カ滯納ニヨリ代リテ納稅負擔ノ義務ヲ生スヘキコトヲ慮リ連稅ノ目的ヲ以テ所有ノ地所及家屋ヲ虛僞ニ賣却シ各之ヲ脫漏シ遂ニ孰レモ滯納處分ヲ受ケタル事實ヲ認メ又正、三代吉、源吉、養作、丈八等ハ承九郞、新助、勝之助等カ連稅ヲ企ツルノ情ヲ知リナカラ地所及ヒ家屋ヲ買受ケ以テ同人等カ財產脫漏ノ所爲ヲ幇助シタル事實ヲ認メ右承九郞新助勝之助等ノ所爲ニ對シ國稅徵收法第三十二條第一項ヲ適用シ又右正三代吉源吉養作丈八等ノ所爲ニ對シ孰レモ同條第三項ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアラス
辯護人高野孟矩外二名ノ辯明書第一ハ本件第二審公判廷ニ於テ藤澤辯護人ハ被〓丈八ノ利益トシテ登記履行延期ノ保證人トナリタル檜野稻藏ノ喚問ヲ請求シタルニ裁判所ハ合議ヲナスコトナクシテ裁判長ハ辯護人ノ證據申請ハ必要ナシト認メ却下ストノ决定ヲ言渡サレタルコトハ其公判始末書ニ示サルルカ如シ即チ第二審公判ハ其手續ニ於テ違法ナル廉アルヲ以テ隨テ違法ナル手段ニヨリ進行セラレ因テ下サレタル原判决ハ亦違法タルヲ免レスト云フニ在レトモ○裁判所ノ合議ハ書記ノ立會フヘキ公判手續ニ非サルヲ以テ公判始末書中之ヲ記載セサルハ當然ナリ故ニ始末書中右ノ記載ナキモ之レカ爲メ合議ナカリシモノト云フヲ得ス又始末書中合議ナカリシ旨ノ記載ナキハ勿論ナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナキモノトス
第二點ハ原判決理由中被告承九郎丈八ハ自分等ニ於テ今囘登記ヲ受ケタル五筆ノ地所ハ今ヨリ十三四年以前眞正ニ賣買シタルモノナリト辯疏スレトモ被〓承九郞ノ豫審調書ニ自分ヨリ被〓丈八ニ五筆ノ地所(即チ前記地所)ヲ賣渡シクルハ今ヨリ十年以前ナル旨ノ供述記載アリ原公判始末書中被〓承九郞供述ノ部ニ自分カ被〓丈八ニ地所(前記ノ地所)ヲ賣渡シタルハ十七八年以前ナル旨記載アリテ被〓承九郞カ前記五筆ノ地所ヲ被〓丈八ニ賣渡シタル云云トアリテ恰モ第一審公判廷ニ於テ今囘登記ヲ受ケタル五筆ノ地所ヲ被告承九郞ニ於テ丈八ニ賣渡シタルハ十七八年以前ナル旨陳述シタルカ如ク記載シアレトモ被告承九郞ハ決シテ第一審公判廷ニ於テ右樣ノ陳述ヲ爲シタルコトナク單ニ丈八ニ賣ツタノハ十七八年ノ事テ唯タ登記丈ケ引延シテ居リマシタ云々ト述ヘタルニ止マリ决シテ五筆ノ地所ヲハ丈八ニ賣渡云々又十七八年以前ナリトノ事ヲ供述シタルコトナシ即チ原判決ハ重要ナル點ニ付キ虛無ノ事抦ヲ斷罪ノ料ニ供シタル不法アルヲ免レスト云ヒ」第三點ハ原判决ハ「被告養作ハ當公延ニ於テ地所賣渡ノ登記ヲ受クル當時被告承九郞カ酒造稅金ヲ納付スヘキ義務アリシコトハ承知シ居リタル旨ノ供述ヲ爲シタル云々」トシ證據ニ供セラレタルモ被告養作ハ原審ニ於テ决シテ地所賣買ノ登記ヲ受クル當時ニ右ノ如キ事ヲ知リ居リタル旨供述シタルコトナシ即チ原判决ハ此點ニ於テモ虛無ノ事實ヲ罪料ニ供シタル不法アルヲ免レスト云フニ在レトモ○承九郞ノ豫審調書竝第一審公判始末書及ヒ原公判始末書ヲ査スルニ孰レモ原判決ニ揭示シタル趣旨ノ陳述アリテ原院ハ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シックルモノニアラサルノミナラス畢竟右ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ニ對シ其意見ヲ異ニシ以テ原判决ヲ非難スルニ外ナラサレハ上〓適法ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス明治三十六年二月十日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。