○公正證書私印私書僞造行使ノ件明治三十六年二月十三日宣告明治三十五年(れ)第二三七五號
○判决要旨
一公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該證書成立ノ一要件ニシテ其署
名ナキモノハ公正ノ效ナキモノナレハ(公證人規則第三十四條)其署
名ハ公正證書ノ一部ナリトス從テ其署名ノ部分ヲ僞造シタル所爲
ハ公正證書僞造罪ヲ構成ス(判旨第一點)
(參照)證書ヲ作リタルトキハ關係人ニ讀聞セ其旨ヲ記入シ然ル後ニ公證人竝ニ關係
人各自署名捺印シ公證人ハ某治安裁判所管內某地住居ト肩書ス可シ」公證人竝ニ關係
人ノ署名捺印ナキトキハ其證書ハ公正ノ效ヲ有セス」若シ署名スル能ハサル者アルト
キハ明治十年第五十號ノ布告ニ從フ可シ之ニ違ヒタルトキハ其證書ハ其公正ノ效ヲ
有セス第三十四條)公證人規則
一公正證書ニ自己ノ氏名ヲ署シ自己ノ實印ヲ押捺シタリトスルモ·代
理權ナキ者カ擅ニ代理人ト記入シ其資格ヲ詐ハリ署名捺印シク
以上ハ公正證書僞造罪ヲ構成ス(同上
一公正證書ハ公證人カ人民ノ囑託ニ依リ民事ニ關スル事項ヲ公證ス
一九七
ル爲メ作成文書シテ公證文書ナリトス從テ之ヲ僞造行使シスル
タル所爲ハ公證文書僞造行使罪(刑法第二百四條第一項)ヲ構成ス(判
旨第五點)
(參照)公債證書地劵其他官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタ
ル者ハ輕懲役ニ處ス(刑法第二(四條第一通
第一審判决ノ無罪ノ部分ノミニ對シ檢事ノ控訴アリタル場合ニ於
テ第二審裁判所カ其審判ヲ無罪ノ點即チ控訴ノ部分ニ限定セスシ
テ旣ニ確定シタル有罪ノ點ヲモ審判シタルハ違法ナリ(判旨第七點)
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人伏田寅之助辯護人秋由賢三郞
右公正證書私印私書僞造行使事件ニ付明治三十五年十一月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シ本院檢事總長野崎啓造ヨリ附帶上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓寅之助ノ上告趣意書ノ要旨第一ハ被〓ハ父八郞治ノ代人トナリ僞造委任狀等ヲ提出シ公證人ヲシテ公正證書ヲ作成セシメタルモノニシテ其公正證書ニハ自己ノ氏名テ署シ自己ノ實印ヲ押捺シタルモノナレハ委任狀僞造行使ヲ以テ論スルハ相當ナレトモ公正證書僞造罪ヲ以テ論スヘキモノニアラス然ルニ原院カ刑法第二百四條第二百七條等ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云ヒ」其上告辯明書第一點ハ上告趣意書第一點ノ趣旨ヲ敷衍シ其上告趣意擴張書前段ノ要旨ハ明治二十五年五六九號事件ノ御院判例ニモ公證人ノ公正證書ハ公證人カ作成スル所ノ證書ニシテ被〓カ虛僞ノ申〓ヲ爲シ公證人ヲ欺罔シ之ヲ作成セシメタリトスルモ公正證書ヲ僞造シタリト云フヲ得サルヲ以テ原院カ此點ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云ヒ」被〓澤十郞ノ上告趣意書ノ要旨ハ被〓ハ實之助ト共謀シテ犯罪ヲ爲シタルコトナシ假ニ共謀シタルモノナリトスルモ其所爲ハ寅之助カ落合公證人ニ對シ虛僞ノ陳述ヲ爲シ公正證書ヲ作成セシメタルノミノコトナレハ罰セラルヘキ行爲ニアラス然ルニ原院カ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云ヒ」同被告辯護人秋山賢三郞上告趣意擴張書第一ハ原院ノ判决ニヨレハ本件ノ共同被〓タル伏田寅之助カ公正證書ヲ僞造シタリトスルノ事實ハ同人カ其實父八郞治ノ委任狀及土地證明願書ヲ僞造シテ之ヲ公證役場ニ提出シ公證人ヲシテ土地賣買及賃貸借契約ノ公正證書ヲ作成セシメ寅之助ハ八郞治ノ代理人トシテ之ニ署名捺印シクルモノナリト云フニ在リテ寅之助ハ單ニ公證人ニ對シ賣買賃貸代理ノ權限ニ付虛僞ノ陳述ヲ爲シタルニ過キス其公正證書自體ノ作成ニ干與シタル部分ハ自己ノ名義ヲ署名捺印シタルニ止マリ正當ノ行爲ナリ而シテ虛僞ノ陳述者ヲ罰スヘカラサルハ御院判例ノ存スル所ナリ然ラハ假リニ被告カ此所爲ニ共謀シタリトスルモ無罪ナルハ明カナリ
公正證書署名部分ノ僞造○代理資格ノ虛示○公正證書ノ性質〇一部控訴ニ對スル全部ノ審判一九九
公正證書署名部分ノ僞造○代理賣格ノ虛示○公正證書ノ性質〇一部控訴ニ對スル全部ノ審判
然ルニ原院ニ於テ此事實ヲ以テ公正證書ノ僞造ナリトシ處罰セラレタルハ全ク擬律ノ錯誤ニ屬シ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該證書成立ノ一要件ニシテ其署名ナキモノハ公正ノ效ナキコトハ公證人規則第三十四條ノ規定スル所ナリ故ニ其署名ノ部分ハ即チ公正證書ノ一部ニシテ其部分ヲ僞造シタルハ即チ公正證書ノ僞造ニ外ナラサレハ其公正證書僞造罪ヲ構成スルヤ論ヲ竢タス而シテ其署名ハ假令ヒ自己ノ氏名ヲ以テ之ヲ爲シ自己ノ實印ヲ押捺シタリトスルモ代理權ナキ者カ擅ニ代理人ト記入シ其資格ヲ詐ハリ署名捺印シタル以上ハ其公正證書僞造罪ヲ構成スルヤ疑ヲ容ルヘカラス原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被〓雨名共謀ノ上被告寅之助ノ父八郞治ニ於テ寅之助ヲ代理人トシテ潮儀三郞ト地所賣買及賃貸借契約ヲ締結セシムル旨ノ委任狀ヲ僞造シ之ヲ高崎市柳川町落合公證人役場ニ提出シ同公證人ヲシテ右契約ニ關スル公正證書ヲ作成セシメ寅之助ニ於テ八郞治ノ代理人トシテ之ニ署名捺印シ同役場ニ備付ケ置カシメタル事實ニシテ其公正證書僞造行使罪ヲ構成スルヤ論ヲ〓タサルノミナラス被告澤十郞ノ論旨中被〓ハ寅之助ト共謀シテ犯罪ヲ爲シタルコトナシトノ點ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ右論旨ハ何レモ上告ノ理由トナラス
被告寅之助ノ上告趣意書ノ要旨第二ハ被告ハ犯時二十歲未滿ニシテ世事ニ疎ク澤十郞等ノ勸誘ニ依リ本心ニアラスシテ本件犯罪ヲ爲シタルモノナレハ固ヨリ罪ヲ犯スノ意ナク又罪トナルヘキ事實ヲ知ラスシテ犯シタルモノナレハ刑法第七十七條ニ依リ不論罪タルヘキニ原院カ該條ヲ適用セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ〓右ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス第三ハ被〓ヲ以テ犯罪者ナリトセハ所犯情狀大ニ原諒スヘキモノナルニ付刑法第八十九條第九十條ヲ
適用シ本刑ニ二等ヲ减スヘキニ原院カ之ヲ爲サヽルハ違法ナリト云フニ在レトモ○犯情ニ從ヒ酌量减輕ヲ爲スト否トハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ酌量减輕ヲ爲サヽルヲ以テ違法ナリト云フヲ得其上告辯明書第二點ノ要旨ハ原院カ本作ニ付刑法第二百七條ヲ適用シテ監視ヲ言渡サヽルハ失當ナリス
ト云フニ在レトモ○右ハ被〓ノ不利益ニ歸スヘキ論]コナルヲ以テ被告ノ上告トシテハ適法ノ理由トナ其上告趣意擴張書後段ノ要旨ハ假リニ公正證書僞造罪ヲ構成スルモノナリトスルモ右ハ刑法第二百四ラス
條第一項ニ該當スヘキ犯罪ナルニ原院カ同第二百三條第一項ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云ヒ」被〓澤十郞辯護人秋山賢三郞上告趣意擴張書第三點ハ假リニ彼〓ニ對シ本件カ公正證書ノ僞造罪ヲ搆成スヘキモノトスレハ公正證書ハ公證文書ナレハ刑法第二百四條第一項ニ問擬セサルヘカラス然ルニ原院ニ於テ刑法第二百三條第一項ヲ適用セラレタルハ擬律ノ錯誤ニシテ破毀セラルヘキモノナリト云
公正證書署名部分ノ僞造○代理資格ノ虛示○公正證書ノ性質〇一部控訴ニ對スル全部ノ審判
公正證書署名部分ノ僞造○代理資格ノ虛示○公正證書ノ性質〇一部控訴ニ對スル全部ノ審判二〇二
フニ在リ○因テ按スルニ公正證書ハ公證人カ人民ノ囑託ニ依リ民事ニ關スル事項ヲ公證スル爲メ作成スル所ノ文書ニシテ公證文書ニ外ナラサレハ之ヲ僞造行使シタル所爲ニ對シテハ明治二十三年法律第百號ニ依リ刑法第二百四條第一項ヲ適用處罰セサルヘカラサルモノトス然ルニ原院カ被告等ニ於テ公正證書ヲ僞造行使シタル事實ニ對シ同法條ヲ適用セス明治二十三年法律第百號刑法第二百三條第一項ヲ適用シタルハ即チ擬律ニ錯誤アル失當ノ判决ニシテ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス被告澤十郞辯護人秋山賢三郞上告趣意擴張書第二點ハ公正證書ノ僞造罪ヲ構成スルニハ行使ノ所爲ナカルヘカラス而シテ行使トハ此僞造ニ依リテ害ヲ受クル者又ハ益ヲ受クル者ニ提供セサルヘカラス原院ノ判决ニハ「右役場ニ備付ケ置カシメ之ヲ行使シクルモノトス」トアリテ公證人カ僞造ノ公正證書ヲ役場ニ備付クル時ハ已ニ行使シタリト言フモノヽ如シ是實ニ解スヘカラサル說明ニシテ斯ル所爲ニ對シテ僞造罪ヲ適用セラレタルハ理由不備タルヲ免カレス假リニ該判决ノ意義ハ其買主且賃貸人クル潮儀三郞ニ對シテ行使シタルモノナリトセンカ潮議三郞カ僞造ノ情ヲ知ラサリシコトヲ要ス然ルニ儀三郞カ情ヲ知リタルヤ否ヤハ該判決ノ事實及證據ノ部分ニ見ル能ハサルノミナラス却ツテ一件記錄中ニハ潮儀三郞カ僞造ノ情ヲ知リタリトスヘキ證憑多數存在スルモノナリ此情ヲ知リタルヤ否ヤノ點ヲ究メスシテ潮儀三郞ニ對シテ行使シタリトスルハ是又理由不備ニシテ原判决ハ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在レトモ○公證人ノ作成ニ係ル公正證書ハ其役場ニ備付ケ之ヲ保存スヘキモノナレハ假令
判旨第七點
ヒ被〓等カ僞造シクル公正證書ヲ潮儀三郞ニ對シ行使セスト雖モ苟モ落合公證人ヲシテ眞正ノ公正證書ナリトシテ其役場ニ之ヲ備付ケ置カシメ即チ保存セシメタル以上ハ公正證書タルノ用ヲ爲サシメタルモノニシテ刑法第二百四條第一項ニ所謂行使タルコトハ論ヲ竢タス而シテ原判文ニ右役場ニ備付ケ置カシメ云々トアル以上ハ行使ノ事實ニ缺クル所ナキヲ以テ前段ノ論旨ハ上〓ノ理由ナシ又原判文ハ落合公證人ノ役場ニ僞造公正證書ヲ備付ケ保存セシメタルヲ以テ行使ト爲シタルモノニシテ潮儀三郞ニ對シ行使シタルモノナリトノ趣旨ナラサルヲ以テ後段ノ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
第四點ハ本件ニ付キ檢事カ控訴ヲ申立タルハ公正證書僞造行使ノ點ニ在リテ之ト倶發シタル私印僞造行使罪竝ニ委任狀及土地證明願書ノ僞造行使罪ニ對シテハ控訴ナクシテ確定シ刑ノ執行中ニ在ルモノナリ然ルニ原院ニ於テハ控訴ノ範圍ヲ脫出シ已ニ確定シタル事件ニモ審理ヲ盡サレ刑ヲ適用セラレタルハ原判决ノ明示スル所ナリ抑モ本件ノ如キ倶發シタル數罪ノ內重キ或ル被〓事件ノ控訴セラレタルトキ其事件カ有罪トナルモ無罪トナルモ他ノ事件ニ關聯スルモノニアラス然ルニ原院ニ於テ控訴セラレサル事件ニ審理ヲ及ホシタルハ不法ニシテ破毀セラルヘキモノナリト云フニ在リ○因テ按スルニ刑事訴訟法第二百五十一條ニ控訴ハ判决ノ一部ニ限リ之ヲ爲スコトヲ得若シ之ヲ限ラサルトキハ判决ノ全部ニ對シ控訴ヲ爲シクルモノト看做スヘシトアリ而シテ本件檢事ノ控訴申立書ニ依レハ被告事件ノ一部タル公正證書僞造ノ點無罪ノ裁判ニ對シ控訴申立候也トアリテ其無罪ノ點ニ對スル一部ノ控訴ナ
公正證書署名部分ノ僞造○代理資格ノ虛示○公正證書ノ性質〇一部控訴ニ對スル全部ノ審判二〇三
ルコトヲ明ニ限定シアリ而シテ此檢事ノ控訴ニ依リ原院ニ於テ第一審裁判所カ無罪トナシタル點ニ對シ有罪ノ判決ヲ爲ストスルモ刑法第百條ヲ適用スヘキモノニアラスシテ同第百二條ヲ適用スヘキモノナレハ本件檢事ノ控訴ノ目的ハ一部控訴ニシテ全部控訴ニアラス然ルニ原院カ其審判ヲ無罪ノ點ノミニ限定セス有罪ノ點ニマテ及ホシタルハ即チ上〓所論ノ如ク違法ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス
檢事總長野崎啓造附帶上〓ノ趣旨ハ原判决ハ被〓ニ公正證書僞造行使ノ所爲アリト爲シ明治二十三年法律第百號刑法第二百三條第一項ニ依リ年齡二十年末滿ナルヲ以テ重罪ヲ輕减シテ重禁錮三年ニ處シ尙重禁錮六月罰金八圓監視六月ノ餘罪ヲ通算スルノ處斷ヲ爲シタルニ拘ハラス刑法第二百七條ニ依リ附加ノ監視ヲ付セサルハ擬律ノ錯誤ナルヲ免レス此點ニ付被告ヨリ上告シテ論難ヲ試ミクリト雖モ被告人ノ上〓トシテハ不利益ノ主張ナルヲ以テ到底理由ナキニ歸着ス依テ當職ヨリ附帶上告ヲ爲スト云フニ在リ〓因テ按スルニ刑法第二編第四章第三節ニ記載シタル重罪ヲ犯シ减輕ニ因テ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付スヘキコトハ同法第二百七條ノ規定スル所ナリ然ルニ原院ハ被〓寅之助カ公正證書ヲ僞造行使シタルモ犯時年齡十六年以上二十年未滿ナル事實ヲ認メ明治二十三年法律第百號ニ依リ刑法第二百三條第八十一條ヲ適用シナカラ刑法第二百七條ニ依リ監視ノ言渡ヲ爲サヽルハ則チ違法ニシテ附帶上告ハ其理由アルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スルコト
伏田寅之助
茂木澤十郞
原判决ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓等ノ公正證書僞造行使ノ點ハ明治二十三年法律第百號刑法第二百四條第一項ニ該當シ被〓寅之助ハ犯時年齡十六年以上二十年未滿ニ付刑法第八十一條ニ依リ前示各本刑ニ一等ヲ减シ同第六十九條及ヒ同第二百七條ヲ適用シ尙ホ被〓寅之助ハ明治三十五年六月三十日前橋地方裁判所ニバテ私印私書處造行使事件ニ付重禁錮八月罰金十圓監視六月ニ被〓澤十郞ハ同日同所ニ於テ同事件ニ付重禁錮一年罰金十五圓監視六月ニ處セラレ其判决ハ已ニ確定シ本件ハ其餘罪ニシテ重キモノニ係ルヲ以テ同第百二條第一項前段ニ依リ更ニ之ヲ論シ被告澤十郞ヲ輕懲役六年ニ被〓寅之助ヲ重禁錮三年監視十月ニ處シ被告澤十郞ニ對シテハ前發ノ刑重禁錮一年罰金十五圓監視六月ヲ通算シ被〓寅之助ニ對シテハ前發ノ刑重禁錮八月罰金十圓監視六月ヲ通算ス
明治三十六年二月十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事奧宮正治立會宣〓ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水-郞判事末弘嚴石本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開延
火曜日
刑事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
明治三十六年三月九日著作明治三十六年三月十二日發行
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒
大審院蔵版
東京法學院發行
大審院民事判决錄第九輯第四卷目次鐵道用地收用補償金承認請求ノ件
/80金一八三天こち奏一〇〇一三
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。