○監守盜官文書僞造行使官印盗用私印盗用私書僞造行使ノ件
明治三十六年二月十六日宣告明治三十五年(れ)第二三六四號
○判决要旨
一明治二十一年六月遞信省公達第百三十一號ニ依リ三等郵便電信局
長ニ於テ疾病其他ノ事故ニ依リ雇員ヲシテ局務ヲ代理處辨セシム
ルトキト雖モ其雇員ハ局長ト同一ニ官吏ノ待遇ヲ受クルモノニ非
ス從テ此場合ト雖モ其身分ハ純然タル一ノ雇員ナリトス
第一審靑森地方裁判所第二審函館控訴院
被告人松尾善彌辯護人江木裏
右監守盗官文書僞造行使官印盗用私印盗用私書僞造行使被告事件ニ付明治三十五年十一月十八日函館
控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シ本院檢事總長野崎啓造ハ附帶上〓ヲ爲シタリ
依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一郵便局所ニ備付アル郵便物及爲替證書等ニ押捺セル日附印ハ郵便物等受付タル年月
日及時刻ヲ證明スルタメニ使用スル一ノ記號ニシテ刑法ニ所謂官印ニアラス然ルニ原裁判所ニ於テ官
印盗用ノ條項ヲ適用シ處斷シクルハ擬律ノ錯誤アル不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○官署ノ用ニ供
スル印顆ナル以上ハ即チ官印ナルヲ以テ本件郵便電信局ノ用ニ供スル日付印盜用ノ所爲ニ對シ官印盜
用ノ條項ヲ適用シタルハ不當ニアラス』第二豫審ニテ尋問セシ證人丸尾傳次郞外一名ヲ更ニ呼出喚問
ヲ請求シタルニ排斥シタルハ法律ニ違背シタル不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證據調ノ申請ヲ許
容スルト否トハ事實裁判所ノ職權ニ存スルヲ以テ之ニ對スル不服ハ上〓ノ理由トナラス』第三小澤三
次郞木浪宇三郞宛書留郵便物ハ明治三十四年八月七日午前三時頭ニ壁田郵便電信局ニ到着シタルニ付
被〓ニ於テ其當時帳簿ニ記入シ「テーフル」ノ上ニ揚ケ置キタルノミニテ寢ニ附キ其後ノ取扱ハ關知セ
ス然ルニ右書留郵便物ヲ最終迄取扱シタル者發覺シタルタメ取調方申請セシニ採用セス被〓ヲ最終迄
ノ取扱者トシテ處斷シタルハ事實ノ認定ヲ誤ル不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○前段ハ證據調ノ不
服ナルヲ以テ第二ニ對シテ與ヘタル說明ニ依リ其理由ナキテ了解スヘク後段ハ全ク事實認定ノ批難ニ
外ナラスシテ上〓ノ理由トナラス」第四證人三浦正忠ノ證言ニ檢第十七號ノ印顆ハ明治三十四年十一
月二十三日ニ被〓ノ保管シ居ル印箱ノ引出シヨリ發見云々申立居ルモ被告カ同年十一月十九日蟹田郵便電信局事務員ヲ辭スルト同時ニ印箱等ハ同局長ニ引繼ヲ了シ保管ノ責任ナキモノニシテ證人ノ僞證ヲ申立居ルコト明瞭ナルニモ不拘原裁判所ニ於テ右證言ヲ斷罪ノ證據ノ一部トシタルハ不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ○是亦全ク原承審官ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對シ批難ヲ試ムルニ外ナラスシテ上告ノ理由トナラス』辯護人江木衷上告趣意擴張書ハ第一點原判决ハ犯罪ノ事實トシテ被〓ハ郵便電信事務員奉職中郵便爲替證書五枚在中ノ郵便物一通ヲ竊取シタルモノト表示スレトモ被告ヲ郵便爲替證書五通ヲ竊取シタルモノトセラルヽカ將タ郵便物一通ヲ竊盜シタリトセラルヽカ兩岐ニ涉リテ其何レナルカヲ知ルコト能ハサルハ判决ニ犯罪ノ事實ヲ明示セサルノ不法アリ何トナレハ爲替證書ノ竊取ト郵便物ノ竊取トハ法律上其性質其刑ヲ異ニシ苟モ郵便事務ニ從事スル者ハ其官吏タルト官吏ナラサルトヲ問ハス郵便法第五十一、條ヲ適用スヘキモノナルニ原判决ハ此法條ヲ適用セサルヲ見レハ郵便物ヲ竊取シタルニアラサルカ如クナルモ尙郵便物一通ヲ竊取シト記載シタルハ結局犯罪事實ノ明示ヲ欠クノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓善彌ハ云々金高五十圓ノ郵便爲替證五枚在中ノ云々書留郵便物一通ヲ竊取シトアリテ郵便物竊取ノ事實ヲ說示シタルコト明カナレハ所論ノ如キ不法ナシ尙ホ郵便法第五十一條ノ適用ニ付テハ本院檢事ノ附帶上告ニ對スル後文ノ說明ニ依リ理解スヘシ』同第二點原判决ハ竊取ノ點ニ付テハ被告カ八月上旬郵便電信局內ニ於テ竊取ノ行爲アリタルコトヲ明記スルモ八月二十二日即チ八月下旬ニ於テ被告ノ犯シタリトセル擅ニ受取人ノ名ヲ用ヒタル爲替證書ノ僞造局ノ拂渡日附印ノ盜用等ニ付キ犯罪ノ場所ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ見ルニ何レモ其前文ノ同局內ニ於テ云々ノ文詞ヲ襲キ同局內ニ有合セノ印ヲ押捺シ又ハ同局金庫ヨリ取出シタル上云々證書本文ノ傍ニ自己保管セル同局拂渡日付印ヲ盜捺シ云々トアリテ爲替證書ノ僞造及日付印盜用モ郵便物竊取ト共ニ同局即チ蟹田郵便電信局內ニ於テセシコトヲ示シタルヤ明カナレハ此點ノ論難ハ謂レナシ』同第三點原院ハ本件ヲ數罪トシ刑法第百條ヲ適用セラレタリ而シテ其數罪中第一審判决ニ「第四官文書僞造行使ノ各所爲ハ刑法第二百五條第二百三條」ヲ適用ストアル罪ニ付第二審ハ第二百五條ノ適用ヲ廢棄シ更ニ第一一百六條ヲ適用セラレタレトモ是レ數罪中ノ一ニ付キ被〓ノ不利益ニ原判决ヲ變更シタルノ不法アリト云フニ在レトモ○不利益ノ變更トハ判決主文ノ刑ヲ重キニ變更スルヲ云フモノニシテ法條ノ適用ニ付第一審ト異ナルモノアリトスルモ不利益ノ變更ニ非ス。而シテ原判决ハ第一審判决主文ノ刑ヲ重ク變更シタルニ非レハ此點ノ論難ハ其理由ナシ』附帶上〓趣意第一點ハ雇員等ニシテ其身分資格ノ本質ニ於テハ官吏ニアラサル者ト雖モ法律若クハ命令ニ於テ官吏ノ職務ヲ代理スヘキコトヲ特ニ規定セル場合ハ法律上ノ關係ニ於テハ其ノ被代理者ト同一ノ資格アルモノト爲シ總テ官吏ヲ以テ論スヘキハ當然ノ事ト思考セリ若シ如此特定ノ場合ト雖モ尙非官吏ト爲ス時ハ國家公權ノ行使ニ種々ノ障碍ヲ來タシ遂ニ法律命令ノ執行ヲ爲ス能ハサルノ結果ヲ生スルヤ必然ニシテ是レ法制上往々代理ノ場合ヲ特定シダル所以ナリ然ルニ本案原判决ノ認ムル所ニ依レハ被告善彌ハ三等郵便電信局ノ通信事務員ヲ奉職シ同局長代理トシテ局務一切ヲ擔任取扱中爲替劵在中ノ郵便物ヲ竊取シ官ノ文書ヲ僞造行使シタル所爲ニ對シ非官吏トシテ刑法第三百六十六條同第二百三條ヲ當行處斷シタリ蓋シ右ハ通信事務員ハ雇員ニシテ官吏ノ身分資格ヲ有セストノ本院ノ判例ニ從ヒタルモノナリ然レトモ明治二十一年六月遞信省公達第百三十一號三等郵便局長服務規約第六條三等郵便電信局長ハ疾病其他ノ事故ニ依リ局務ヲ處辨シ能ハサルトキ代理セシムへキ雇員ヲ豫定シ一等局ニ届置クヘシトノ規定ニ依リ被告善彌ハ成規ノ通リ届濟ノ局長代理者ナルコトハ公知ノ事實ニ係ルヲ以テ局長ト同シク官吏ト爲シ郵便物ノ竊取ハ刑法第二百八十九條官文書僞造行使ハ同第二百五條ヲ擬スヘキモノナルニ非官吏トシテ前述ノ如キ法條ヲ當行シタルハ擬律ノ錯誤ナリト思料スト云フニ在レトモ○明治二十一年六月遞信省公達第百三十一號ハ唯三等郵便電信局長ニ於テ疾病其他ノ事故ニ依リ局務ヲ處辨シ能ハサルトキ代理セシムヘキ雇員ヲ豫定シ一等局ニ届ケ置クヘシトノ規定ニ外ナラスシテ其代理者ハ局長ト同シク官吏ノ待遇ヲ受クヘキ規定ナリト見ル能ハサルハ勿論假令局長代理者タルコトハ公知ノ事實ナルニモセヨ代理者タルカ爲メ身分ノ待遇ヲモ被代理者ト同一ナリト斷定スヘキモノニアラス即チ被告善彌ハ局長代理員トシテ豫定セラレ便宜上局務ヲ處辨シタルニ過キス身分ハ純然クル一ノ雇員ニ異ナラサルナリ原判决カ被〓ヲ非官吏トシテ處斷シタルハ違法ニアラス』同第二點假リニ原判决ノ如ク被告善彌ヲ非官吏トスレハ其官印盗用ニ關シテハ刑法第百九十七條一項ニ依ルヘキニ却テ同條第二項ヲ以テ論シタルハ頗ル論理ノ一貫ヲ欠キタル嫌アリ何トナレハ同條二項ノ監守者トアルハ監守盜ノ場合ト同シク官吏職務上ノ監守ヲ意味スルモノナルコトハ更ニ疑ヲ容レスト云フニ在リ。按スルニ刑法第百九十七條第二項ノ監守者トハ其前項御璽國璽官印等ノ監守者タルハ勿論ナルヲ以テ官吏職務上ノ監守ヲ云フモノナルコト上告所論ノ如シ然ルニ原判决ハ本件被告ヲ官吏ニ非スト認メタルニ拘ラス同條同項ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリトス』同第三點尙又非官吏ニシテ郵便事務ニ從事スルモノ郵便物竊取ノ場合ハ郵便法第五十一條ニ依ルヘキハ論ヲ俟タス然ルニ原判决ノ擬律之ニ出テス普通ノ竊盜ヲ以テ論シタリ要スルニ何レノ點ニ依ルモ原判决ハ破毀ヲ免レサルヘシト云フニ在リ。按スルニ本件郵便物竊取ノ犯罪ハ郵便法施行以後ニ係ルヲ以テ郵便法第五十一條ヲ適用處斷スヘキモノナルニ原判決玆ニ出テス單ニ刑法第三百六十六條第三百七十六條ヲ適用シタルハ是亦上告所論ノ如ク不法ニシテ破毀ヲ免カレス
右ノ理由ナルヲ以テ被告ノ上〓ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却シ附帶上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スルコト左ノ如
松尾善彌
原判决ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照ラスニ郵便物竊取ノ所爲ハ郵便法第五十一條刑法第三百六十六條第三百七十六條ニ配達證及同臺紙僞造行使ノ所爲ハ各同法第二百三條第一項ニ同僞造文書ニ日附印盜用ノ所爲ハ同法第百九十七條第一項第百九十五條ニ該リ官ノ文書ヲ僞造スルニ因テ官印ヲ盜用シタルモノニ付同法第二百六條ニ依リ重キ官印盗用ノ所爲ニ從ヒ配達證臺紙集配人印欄ニ集配人ノ私印ヲ盜用シタル所爲ハ同法第二百八條第二項第一項第二百十二條ニ該當シ爲替證書五枚ニ木津宇三郞ノ私書僞造行使ノ所爲ハ各同法第二百十條第一項第二百十二條ニ該リ同證書五枚ニ蟹田局ノ拂渡日附印ヲ盜用シタル所爲ハ同法第百九十七條第一項第百九十五條ニ同證書五枚ニ右日附印ヲ盗捺シテ眞正ニ爲替金ヲ拂渡シタル如ク裝ヒ同局ニ備付ケ置キタル所爲ハ各同法第二百三條第一項ニ該リ官文書ヲ僞造スルニ因テ官印ヲ盜用シタルニ付同法第二百六條ニ從ヒ官印盗用ヲ重シトシ爲替拂渡帳及ヒ爲替貯金出納溝ニ虛僞ノ記載ヲ爲シタル所爲ハ各同法第二百三條第一項ニ該當ス數罪倶發ニ付同法第百條ニ依リ一ノ重キ爲替證書ニ日付印ヲ盜捺シタル所爲ニ從ヒ被告善彌ヲ輕懲役八年ニ處ス
他ハ原判决ノ通リ
明治三十六年二月十六日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事奥宮正治立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。