TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録9輯237頁

大判 明治36年2月23日

明治35年(れ)第2510号 衆議院議員選挙法違反ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治36年2月23日 (1903-02-23)
事件番号
明治35年(れ)第2510号
事件名
衆議院議員選挙法違反ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録9輯237頁
大審院刑事判決録 第9集 第1巻-第30巻 〔明治36年〕 237頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○衆議院議員選擧法違反ノ件明治三十五年(れ)第二五一〇號明治三十六年二月二十三日宣告

○判决要旨

一衆議院議員候補者ノ爲メ投票ヲ得ルノ周旋方ヲ依囑シ運動費トシ

テ金錢ヲ供與シタル事實アルモ其金員ニシテ實際運動ノ爲メ要ス

ル費用ヲ支拂フモノナリトセハ犯罪ヲ構成セス之ニ反シテ運動費

ノ名稱ヲ以テ運動行爲ノ報酬トシテ授受シタルモノトセハ衆議院

二三六

議員選擧法第八十七條ニ該當ス從テ此點ヲ說明セスシテ同法條

適用シタル判决ハ理由不備ナリトス

(參照)選舉ノ前後ヲ問ハス左ノ各號ニ該當スル所爲アル者ハ一月以上一年以下ノ輕

禁錮ニ處シ又ハ十圓以上百圓以下ノ罰金ニ處ス」一、選擧ニ關シ直接又ハ間接ニ金錢、物

品、手形其ノ他ノ利益若ハ公私ノ職務ヲ選擧人又ハ選擧運動者ニ供與シ又ハ供與セム

コトヲ申込ミタル者又ハ供與若ハ中込ヲ承諾セムコトヲ周旋勸誘シタル者竝供與ヲ

受ケ若ハ申込ヲ承諾シタル者十七條第一衆議院議員選擧法第八원문

第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院

被告人澤田吉藏辯護人望月長夫

右衆議院議員選擧法違反事件ニ付明治三十五年十一月二十七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不

法トシ被〓兩名ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如

被〓寺村繁彌竝ニ被〓兩名辯護人望月長夫上告趣意擴張書第一點衆議院議員選擧法第八十七條第一項

第一號ノ犯罪ヲ構成スルニハ選擧ニ關シテ金錢其他或ル一定ノ利益(公私ノ職務ニ就テハ本件ニ關係

ナキヲ以テ之ヲ言ハス)ヲ相手方ノ所得ニ歸セシムル爲メニ供與ヲナシ相手方ハ亦タ之ヲ自己ノ所得

ニ歸セシムルノ意思ヲ以テ之ヲ受クルコトヲ要スルハ本罪カ賄賂罪タルノ性質ニ照シテ明瞭ナリ故ニ

縦ヒ選擧ニ關シテ金錢ヲ現實ニ授受スト雖モ毫モ相手方ノ得益ニ歸セシムルニアラスシテ單ニ適法ノ

支出ヲ委託スルカ如キハ決シテ法律ノ禁示スル所ニアラサルナリ然ルニ原判决第一ニ揭ケタル事實ニ

依レハ被〓寺村繁彌ハ同黨員タル被告澤田吉藏ニ對シ伊香郡部內ニ於テ候補者伊夫岐資彌ノ爲メ投票

ヲ得ルノ周旋方ヲ依囑シ其運動費トシテ金三十圓ヲ同人ニ供與シ被〓吉藏ハ之ヲ收受シタリト云フニ止マリ而シテ被告繁彌カ果シテ之ヲ吉藏ノ所得ニ歸セシムル爲メニ供與シ吉藏モ亦自己ノ所得ニ歸スルノ意思ヲ以テ收受シタルヤ否ヤハ毫モ明示スル所ナシ蓋シ運動費ナル語句ニハ决シテ一定ノ意義ヲ有スルコトナク世間普通ノ用法ニ於テモ賄賂饗應等ノ背法ノ費用ヲ包含スルト同時ニ通信費、演說會費事務所費等適法ノ費用ヲモ包含スルヤ論ヲ俟タス故ニ原判决ノ認ムルカ如ク本件金錢ノ授受ニシテ運動費トシテ授受シタルモノナリトセハ之ヲ犯罪行爲ナリトスルニハ更ニ其內容ニ於テ賄賂ノ性質ヲ包含スルコトヲ明示スルコトヲ要ス可シ殊ニ同黨員問ニ於テ各種ノ事務又ハ各地域ノ事務ヲ分擔スルニ方リ適法ナル費用ノ支出ヲ分擔スルハ必要已ムヘカラサルコトナレハ是等ノ場合ニ於テハ特ニ其內容ヲ分解シ其不適法ノ目的ニ出ツルコトヲ明示スルニアラサルハ决シテ之ヲ處罰スヘキニアラサルナリ然ルニ原判决ニ於テハ前ニ揭ケタルカ如ク伊香郡部內ニ於テ投票ヲ得ルノ周旋方(即チ選擧事務ノ分擔)ヲ依囑シ其運動費トシテ金三十圓ヲ授受シタリト云フノミヲ以テ直チニ前示法條ヲ適用處斷シタルハ不法ノ判決ナリト云フニ在リ○依テ原判文ヲ査スルニ前畧被告繁彌ハ同黨員タル被告吉藏ニ對シ伊香郡部內ニ於テ衆議院議員候補者伊夫岐資彌ノ爲メ投票ヲ得ルノ周旋方ヲ依囑シ其運動費トシテ金三十圓ヲ被告吉藏ニ供與シ同人ハ其依囑ヲ受諾シ該金員ヲ收受シタルモノナリトアリ依テ按スルニ被告繁彌カ右議員候補者ノ爲メ投票ヲ得ルノ周旋方ヲ被告吉藏ニ依囑シ其運動費トシテ金三十圓ヲ吉藏ニ交付シタル趣旨ナリトセハ右三十圓ハ運動費トシテ吉藏ニ渡シ運動ノ爲メ要スル費用ノ支拂ヲ依囑シタルモノト認メサルヲ得ス果シテ然ラハ其行爲タルヤ罪トナルヘキ所爲ニアラス然レトモ被〓繁彌ニ於テ運動費ノ名義ヲ以テ吉藏カ爲ス所ノ運動行爲ノ報酬トシテ該金三十圓ヲ讓與スル意思ヲ以テ之ヲ授ケ被告吉藏モ亦同意思ヲ以テ之ヲ受ケシモノナリトセハ其行爲タルヤ衆議院議員選擧法第八十七條ニ該當ス之ヲ要スルニ原判文中運動費トシテ金三十圓ヲ供與シ云々ノ意義明確ヲ欠キ所謂事實理由ヲ具備セサルモノニシテ破毀ノ原由アル不法ノ判决タルヲ免レス旣ニ此點ニ依リ原判决全部ヲ破毀スル以上ハ他ノ論旨ノ當否ニ付キ一々說明ヲ與フル必要アルナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ更ニ審理判決ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ移付ス

明治三十六年二月二十三日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。