○衆議院議員選擧法違犯ノ件明治三十六年二月二十四日宣告明治三十六年(れ)第一〇八號
○判决要旨
一人ヲ介シテ選擧有權者ニ金錢ノ供與ヲ申込ミタル事實アル以上ハ
其申込ノ媒介ヲ爲シル者カ選擧人若クハ選擧運動者ナルト否ト
拘ハラス衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ノ犯罪ヲ構
成ス(判旨第二點)
衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ハ選擧人又ハ選擧運動
者對シ自身ニ金錢其他ノ利益ヲ供與シ若クハ供與ノ申込ヲ爲シ
者ハ勿論他人ヲ介シテ間接ニ其供與又ハ、供與ノ申込ヲ爲タシダル
ル者ヲモ包含ス(判旨第三點)
一他人ニ委託シテ選擧人ニ對シ現ニ利益ノ供與又ハ供與ノ申込ヲ實
行セシメタル以上ハ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ノ
犯罪ヲ構成ス而シテ受託者カ委託者ノ名義ヲ以テ其申込ヲ爲タ
ルト自己ノ名義ヲ以テ之ヲ爲シタルト犯罪ノ成立ニ何等ノ影響
ナシ(判旨第四點)
(參照)選擧ノ前後ヲ間ハス左ノ各號ニ該當スル所爲アル者ハ一月以上一年以下ノ輕
禁錮ニ處シ又ハ十圓以上百圓以下ノ罰金ニ處ス」一、選舉ニ關シ直接又ハ間接ニ金錢物
品、手形其ノ他ノ利益若ハ公私ノ職務ヲ選擧人又ハ選擧運動者ニ供與シ又ハ供與セム
コトヲ申込ミタル者又ハ供與若ハ申込ヲ承諾セムコトヲ周旋勸誘シタル者竝供與ヲ
受ケ若ハ申込ヲ承諾シタル者(衆議院議員選舉法第八十七條第項號
第一審鳥取地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人西〓房治
右衆議院議員選擧法違犯被告事件ニ付明治三十五年十二月十七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ
對シ被告等ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
治三郎上告趣意書第一點ハ原院ハ「被告ハ衆議院議員選擧有權者ニシテ房治ヨリ前項ノ申込ヲ受ケ之
ヲ承諾シ」トナシ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ヲ適用セラレタリ「前項ノ申込トハ判决理由ノ第一項中ナル上〓人ト西〓房治ト對談シタル事實ノ謂ノ外他ニ何等ノ意味ヲ包含スルコトナキニコリ即チ原院判决ハ犯罪ノ時及場所ニ關スル理由ヲ欠キタル不當ノ判决ナリト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ原院ハ被告房治ニ關スル事實摘示ノ部分ニ於テ被告房治カ明治三十五年舊六月十四日比自村役場前ニ於テ選擧有權者タル被〓治三郞ニ對シ長谷川芳之助ニ投票シクレ可ク依囑シタル事實ヲ
媒介者ノ資格○間接ノ供與又ハ供與ノ申込○供與申込ノ名義者
揭記シタル後被告ニ關スル事實摘示ノ部分ニ於テ「房治ヨリ前項ノ申込ヲ受ケテ之ヲ承諾シ」ト判示シタルモノナレハ被告カ申込ヲ受ケ承諾ヲ爲シタル日時ハ明治三十五年舊六月十四日頃ニシテ其場所モ亦タ村役場前ナルコトハ判文前後ノ記載ニ依リ明白ナレハ本論旨ハ謂ハレナシ
其第二點ハ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ハ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ利益ノ供與ヲ申込タル者トヲ罰スルニ有ルヲ以テ被申込人ノ選擧人ナルヤ選擧運動者ナルヤハ之レヲ明示スルヲ要ス然ルニ原院ハ「同月十七八日頃被告林太郞方ニ於テ同人ニ對シ他日報酬ヲ爲スヘキニヨリ選擧有權者ニ對シ前項ノ趣旨ヲ以テ芳之助ニ投票方勸誘ヲナシクルヘキ旨轉囑シタリ」トノ理由ニ基キ前記法條ヲ適用シ林太郞カ被選擧人タルカ選擧運動者タルカノ理由ヲ缺如セリ即チ理由ノ不備タルヲ免カレスト云ヒ」其第三點ハ假リニ原院判决ノ趣旨ハ林太郎ハ選擧運動者ナリトノコトナリトセンカ宜シク選擧運動者タリトノ證據ヲ示シ且ツ其理由ヲ付セサルヘカラス然ルニ原判决ハ第二點ニ論スル如ク運動者タリトノ理由ヲ缺如シ且ツ之レニ關スル證據ヲ擧示スルコトナシ即チ不當ノ判决ナリト信スト云フニアレトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ相被告房治ノ依賴ヲ受ケ林原林太郞ヲ介シテ選擧有權者ニ金錢ノ供與ヲ中込ミタル事實ニシテ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ニ所謂ル選擧人ニ對シテ金錢供與ノ申込ヲ承諾センコトヲ周旋シタルモノニ該當スルヲ以テ選擧人ト被〓トノ間ニ於テ金錢供與ノ申込ヲ媒介シタル林太郞カ選擧人若クハ選擧運動者ニアラサルモ被〓ハ同條ノ制裁ヲ免カルヽコト能ハサル筋合ナリトス而シテ原判文ニハ林太郞ノ身分ニ付キ何等ノ記載ナキヲ以テ林太郞ハ選擧人ニモアラス又ク選擧運動者ニモアラサルコトヲ知リ得ヘク假令林太郞ニ右ノ資格ナキニモセヨ被告ノ犯罪ノ完全ニ成立スヘキハ前顯說明ノ如クナルヲ以テ原判决ニハ毫モ所論ノ如キ理由不備ノ違法ナシ故ニ本論旨モ亦タ理由ナシ
被〓房治上告趣意書ノ第一ハ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ハ金錢其他ノ利益ノ供與若クハ供與ノ申込ヲ承諾センコトヲ周旋勸誘シタルモノヲ處罰スルコトヲ規定スルノミニシテ周旋勸誘セシメタルモノニ制裁ヲ加フルノ規定ナシ然ルニ原院判决ハ尙他ノ選擧有權者ニモ前記ノ趣旨ヲ以テ芳之助ニ勸誘シ吳レ度旨依囑シ被〓治三郞及被告林太郞又次郞ヲ經テ井上吉四郞等ニ勸誘セシメタリ」トノ理由ニ基キ衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ヲ適用處斷セラレタリ即チ法則ヲ不當ニ適
判旨第三點
用シタル判决ナリト信スト云フニアレトモ○衆議院議員選擧法第八十七條第一項第一號ハ選擧人又ハ選擧運動者ニ對シ自身ニ金錢其他ノ利益若クハ供與ノ申込ヲ爲シタル者ハ勿論他人ヲ介シテ間接ニ供與又ハ供與ノ申込ヲ爲シタルモノヲ包含スルコトハ其明文ニ徵シテ明カナリ而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ治三郞ニ對シ長谷川芳之助ノ投票者ニ金員ヲ供與スヘキ旨ヲ以テ芳之助ノ投票方勤誘ヲ囑託シ治三郞及ヒ林太郞又次郞ヲ經テ選擧有權者井上吉四郞本田茂一郞外四名ヲ勸誘セシメタルモノナレハ前記第八十七條第一項第一號ノ場合ニ該當スルコト明カナリ何トナレハ被〓ノ行爲ハ是等數名ノ者ヲ媒介者トシテ井上吉四郞外數名ノ選擧有權者ニ金錢ノ供與ヲ中込ミタルモノニシテ同條ニ所謂ル間接ニ金錢ノ供與ヲ選舉人ニ申込ミタルモノニ外ナラサルコトハ其行爲ノ實質上一點ノ疑ヲ容レサルヲ以テナリ故ニ原院カ被〓ヲ同條ノ刑ニ問擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第二ハ選擧法第八十七條第一項第一號ハ「直接又ハ間接ニ云々供與シ又ハ供與センコトヲ申込タル者」ト規定スルヲ以テ間接ニ供與ヲ申込ミタル場合ニ於テハ宜敷勸誘者ハ依賴者ノ名義ニ基キ被勸誘者ヲ勸誘シタリトノ理山ヲ附セサルヘカラス然ルニ原院ハ「勸誘シ吳レ度旨依囑シ被〓治三郞及被〓林太郞又四郞ヲ經テ井上吉四郎等ヲ勸誘セシメタリトノ理由ヲ說明スルノミニシテ治三郞等カ上〓人ノ名義ヲ以テ勸誘シタルヤ否ヤノ理由ヲ缺ク即チ理由不備ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ○選擧法第八十七條第一項第一號カ直接ト間接トヲ問ハス利益ノ供與又ハ供與ノ申込ヲ爲シタル者ヲ處罰スル所以ノモノハ利益ノ供與又ハ供與ノ申込ニ因リテ選擧人ノ意志ヲ左右シ選擧ノ公明正大ニ行ハルコトヲ妨クルカ爲メナリ果シテ然ラハ現ニ選擧人ニ對シテ利益ノ供與又ハ供與ノ申込ヲ爲シ又ハ他人ニ委託シテ現ニ利益ノ供與又ハ供與ノ申込ヲ實行セシメタル以上ハ第八十七條ニ規定スル處罰ノ要件ハ具備スヘキ筋合ニシテ本罪ノ成立ニハ受託者ニ於テ現ニ委託ニ係ル利益ノ供與又ハ供與ノ申述ヲ實行シタルノミヲ以テ足レリトシ受託者カ委託者ノ名義ヲ以テ利益ノ供與又ハ供與ノ申込ヲ爲シタルト自己ノ名義ヲ以テ之ヲ爲シタルトハ本罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ故ニ本論旨ハ理由ナシ
判旨第四點
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年二月二十四日於大審院第二刑事部公廷檢事倉富勇三郞立會宜告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。