○詐欺取財ノ件明治三十六年三月三日宣告明治三十六年(れ)第三九號
一債權者カ其債權ヲ他人ニ譲渡シタル後ト雖モ債務者ニ對シ適式ノ
告知ナキ以上ハ債務者ハ債權者ニ對シ其辨濟ヲ拒ムノ權利ナキモ
ノトス從テ既ニ他人ニ讓渡シタル債權ヲ依然權利ヲ有スルモ
如ク裝ヒ若クハ別人ニ讓渡シタル體ニ裝ヒ其人ヲシテ債權ヲ取立
タテシメ又ハ自ラ之ヲ取立テル所爲ハ債務者ノ决意ヲ左右スキ
モノニ非サレ欺罔ノ手段トナラス又債務者モ錯誤陷リハニタルモ
ノト云フヲ得サルヲ以テ詐欺取財罪ヲ構成セス
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人正木末吉
右詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年十二月十六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ原院
檢事長大島貞敏ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓ノ趣意ハ本案ノ事實ハ原院ノ認メタル如ク被〓末吉ハ明治三十五年六月十四日公正證書ヲ以テ森
木吉次海地熊吉森田治太郞ニ對スル各債權ヲ長崎仲次長崎幾馬ノ兩人ニ讓渡シ同月二十三日公正證書
ヲ以テ武市榮ニ對スル債權ヲ楠瀨利之助楠瀨惠祐ノ兩人ニ讓渡シタル後未タ其各債務者ニ債權讓渡ノ
〓知アラサルヲ奇貨トシ相被〓淺井政之ト協議シ同月三十日高知區裁判所執達吏桑田重治ヲ經テ右吉
次熊吉治太郞ニ對シ其債權ヲ政之ニ讓渡シタル體ノ〓知ヲ爲シ政之ヲシテ右告知ニ依リ自宅ニ於テ同
欺問手段
年七月一日吉次ヨリ金十八圓治太郞ヨリ金十五圓ヲ同月三日熊吉ヨリ金九十圓ノ約束手形ヲ受領セシ
メ同月二十五日政之ト共ニ同縣長岡郡三里村仁井田ナル榮ノ住所ニ於テ未タ債權ノ讓渡ナキ體ニテ金
五圓ヲ同人ヨリ取立テタルモノトス以上ノ事實ニ依レハ被〓カ己レノ權利ヲ他ニ移轉シ旣ニ權利ナキ
ニ拘ハラス仍ホ權利アルカ如ク裝ヒ且ツ別人ニ讓渡タル體ニ爲タル僞計ヲ以テ人ヲ欺罔シ財物ヲ騙取
シタルコト明白ニシテ即チ詐欺取財罪ヲ構成スルモノナリ然ルニ原院ハ這ハ已ニ他人ニ讓渡シ未タ債
務者ニ〓知ナキ債權ヲ更ニ別人ニ讓渡シタル體ニ裝ヒ其人ヲシテ其債權ヲ取立テシメ又ハ自ラ之ヲ取
立テタリト謂フニ過キスシテ其債務者ヲ欺罔シテ金員又ハ手形ヲ騙取シタルモノニアラサレハ詐欺取財ヲ組成セスト判示セラレルハ甚タ失當ノ判决トス蓋シ原院ハ本件各債務者等ハ被告等ノ虛僞ニ出タル第二讓渡ノ告知等ニヨリタルニセヨ第一讓渡ノ告知ヲ受ケサル中辨濟シタルモノナルヲ以テ民法上其辨濟ヲ無效タラシムルコトヲ得ス隨テ其各債務者ハ之レカ爲メ害ヲ受クルニ至ラサルカ故ニ騙取セラレタルニアラスト云フニヤアランモ凡ソ犯罪ヲ構成スルニハ民事上ノ被害ト刑事上ノ被害ト必スシモ一致スルモノニアラス又一致セシムルヲ要セサルヘシ即チ法律上ノ規定若クハ契約上ノ效果ニ依リ刑事上ノ被害ニ立ツヘキモノニシテ民事上然ラサルコト之アリ然レトモ實際欺罔手段ヲ用井財物ヲ取リタル事實ヲ認メラルヽ場合ハ須ラク刑事上ノ見地ヨリ觀察ヲ下シテ之カ責罰ヲ加ヘサルヘカラサルヤ當然ナリ而シテ民事上ノ被害ニ付テモ或理由ニ依リ當人ヲシテ害ヲ避ケシムルニ過キスシテ其害ハ更ニ他ニ轉嫁セシノラルヽモノナルニヨリ唯々民事上ノ法則ノ爲メ生スル對手者ノ被害ノ有無ノミヲ見テ以テ直チニ其犯罪ノ成否ヲ速斷スヘキモノニアラス是故ニ夫ノ銀行カ預金者トノ間ニ豫ネテ銀行ニ呈示シアル印鑑ト同一ノ印ヲ押捺セルモノヲ差出等ノ手續ヲ爲シタル取付ニ門シ支拂ヒタルトキ一切責ニ任セストノ契約アル場合ニ受取ノ權利ナキ者カ右手續ヲ爲シ預金者ノ風ヲ裝ヒ取付タル如キハ假令銀行カ契約ノ結果民事上被害タラサルヲ得ルモ刑事上銀行ニ對スル詐欺取財ヲ成立セシメ得ルコト何人モ疑ヲ容レサル所ナルヘシ又偶然手ニ入リタル他人ノ郵便爲替手形ヲ所持シ受取人ノ如ク裝ヒ郵便局ヘ取付タル場合ノ如キモ(郵便局ハ郵便規則ノ爲メ其責ニ任セス)同一ノ論結ヲ生スヘシ然レハハ件件亦各債務者等ハ權利ナキ者カ權利アルカ如クニ裝ハレタルカ爲メ財物ヲ交付シタルモノナルカ〓ニニ際〓被害ノ衝ニ當リ居ルモノナリト云フヘキモ第一讓渡ノ通知ナキ場合ナルヲ以テ其債務者ヲ保護シ二重ノ支拂ヲ避ケシムルノ理由ヨリ民事上其責任ナカラシムルモノナルモ而カモ其場合ニ於ケル損害ハ第一讓受人ニ轉嫁セルヲ見ルシ而シテ此ノ民事上ノ法則ヨリ生スル被害ノ轉換ハ這ハ民事ニ屬スル特段ノ理由ノ存スルアリテ然ルモノナルヲ以テ之アルカ爲メニ刑事上ノ責罰ニ影響ヲ來クサシムヘカラサルモ亦明白ノ條理ナリトス則チ本案ノ事實ハ詐欺取財罪ニ問擬セサルヘカラサルモノト思料スト云フニ在リ〓依テ按スルニ詐欺取財ナルモノハ欺罔ノ手段ヲ施シテ人ヲ錯誤ニ陷ラシメ因テ財物若クハ證書類ヲ騙取スルニ非ラサレハ成立セサルコト論ヲ俟タサル所ナリ而シテ本件ニ付原判
欺罔手段
決ニ認ムル所ハ要スルニ被告末吉ハ森木吉次海地熊吉森田治太郞ニ對スル各債權ヲ長崎仲次長崎幾馬ノ兩人ニ讓渡シ武市榮ニ對スル債權ヲ楠瀨利之助楠瀨惠祐ノ兩人ニ讓渡シタル後未タ其各債務者ニ債權讓渡シノ告知アラサルヲ奇貨トシ淺井政之ト協議シ吉次熊吉治太郞ニ對シ其債權ヲ政之ニ讓渡シタル體ノ〓知ヲ爲シ政之ヲシテ右告知ニ據リ吉次ヨリ金十八圓治太郞ヨリ金十五圓熊吉ヨリ金九十圓ノ約束手形ヲ受領セシメ又被〓自ラ未タ債權ノ讓渡ナキ體ニテ榮ヨリ金五圓ヲ取立テタルモノナリト云フニ在リテ恰モ詐欺取財罪ヲ構成スル行爲ナルカ如シト雖モ元來債務者ハ債權者ヨリ債權讓渡ノ〓知ヲ受ケサル口上ハ其償權者ニ辨濟ヲ爲スヘキ義務アルヲ以テ債權者カ其債權ヲ他人ニ讓渡シタル場合ト雖モ未タ其告知ヲ受ケサル前ニ於テ債權者ニ對シ辨濟ヲ爲セハ民法上有效ノ辨濟トナスハ勿論縱シ債務者ニ於テ債權者カ其債權ヲ他人ニ讓渡シタルコトヲ聞知シ居ルモ未タ適式ノ〓知ヲ受ケサル以上ハ債權者ニ對シテ辨濟ヲ拒ムノ權利ナキモノナリ故ニ本件ノ債務者ニ於テモ適式ノ告知ナキ以上ハ被〓カ債權ヲ他人ニ讓渡シタルコトテ知ルト否トニ拘ハラス被告ニ辨濟ヲ爲スヘキ地位ニ在レハ被告カ債權讓渡ノ事實ヲ隱蔽スルト否トハ决シテ債務者ノ決意ヲ左右スヘキモノニ非スサレハ被〓カ依然權利ヲ有スルカ如ク裝ヒタレハトテ其行動ハ債務者ニ對シ欺罔ノ手段トナラス從テ債務者モ亦錯誤ニ陷リタルモノニ非ス又被〓カ第一ノ讓渡ヲ隱蔽シテ淺井政之ニ渡讓シタル體ノ〓知ヲ爲シ同人ヲシテ債權ノ取立ヲ爲サシメタル石爲ニ就テモ其隱蔽ノ有無カ債務者ノ决意ヲ左右スルモノニ非サルコトハ前論ト同一ニ歸スルヲ以テ是又債務者ニ對シ欺罔ノ手段トナラス債務者モ亦錯誤ニ陷リタルモノニアラス然レハ被〓カ一旦債權ヲ長崎伸次楠瀨利之助等ニ讓渡シタル後ニ於テ自カラ之ヲ取立テタルハ其當ヲ得サルノミナラス結局彼等ノ者ニ損害ヲ被ラシムルノ危險ナキニ非ラスト雖モ所謂欺罔ノ手段ヲ施シテ各債務者ヲ錯誤ニ陷ラシメタル結果金圓ヲ取得シタルモノト云フヘカラサルニ依リ刑法上詐欺取財罪ヲ構成スヘキモノニアラス故ニ原院カ右ノ事實ヲ認メ這ハ已ニ他人ニ讓渡シ未タ債務者ニ告知ナキ債權ヲ更ニ別人ニ讓渡シタル體ヲ裝ヒ其人ヲシテ其債權ヲ取立テシメ又ハ自カラ之ヲ取立テタリト謂フニ過キスシテ其債務者ヲ欺罔シテ金圓又ハ手形ヲ騙取シタルモノニ非ラサレハ詐欺取財ノ罪ヲ組成セスト判示シ被〓ニ對シ無罪ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ニシテ上告ハ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
欺固手段
正誤申込者ノ氏名○種ノ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。