○官吏侮辱及新聞紙條例違犯ノ件明治三十六年(れ)第一五六號明治三十六年三月五日宣告
○判决要旨
一新聞紙條例第十三條末項ノ規定ハ其、趣旨正誤要求者ノ何人タルヤ
ヲ明カニ在ルノトス從テ縱令氏名ノ明記ナキモ其ニセントスル
何人ノ要求ニ係ル知足有效ナル申込アリタルトヲルルトキ
モノトス(判旨第二點
(參照)正誤辯駁ノ文章若クハ趣旨法律ニ觸ルルトキ又ハ之ヲ求ムル者其氏名住所ヲ
明記セサルトキハ揭載スルヲ要セス(新聞紙條例十三條末項
一新聞紙條例ニハ正誤中込書ノ調製ニ關シ何等ノ規定ナヲ以テ電キ
報以テ正誤申込ヲ爲スモ有效ナリトス(判旨第四點)ヲ
第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院
被告人丸山〓辯護人川島仟司
右官吏侮辱及ヒ新聞紙條例違犯被〓事件ニ付明治三十六年一月十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル州決
ニ服セス被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如
判旨第二點
上告趣意ノ第一點原判决ハ內藤某ニ關スル一私人ノ行爲ヲ攻擊シクル新聞紙上ニ於ケル被〓ノ行爲ニ
對シ官吏ノ職務ヲ侮辱シタルモノトシ刑法第百四十一條第二號ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモ
ノトスト云フニ在レトモ○原院ハ新聞紙ノ記事ヲ以テ千葉警察署長千葉縣警視內藤兼雄ノ職務ニ關ス
ル攻擊ナリト認メ刑法第百四十一條第二項ヲ適用シテ之ヲ罰シタルハ固ヨリ相當ニシテ何等擬律ノ錯
誤アルコトナシ從テ本論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ千葉地方裁判所八日市場支部檢事ハ本件正誤申込
ミノ利害關係人ニアラサルノミナラス其氏名住所ヲモ揭ケサル正誤申込ミニ對シテハ被〓ニ於テ正誤
ヲ受クヘキ筋合無之モノトス然ルニ恰モ適法ノ正誤申込ノ如ク看做シ被〓ヲ新聞紙條例ニヨリ處罰シ
タルハ不法ノ判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ○新聞紙條例一十三條末項ノ規定ハ其趣旨正誤要求
者ノ何人タルコトヲ明カニセントスルニ住レハ縱令氏名ヲ明記セサルモ其何人ノ要求ニ係ルコトヲ知
ルニ足ルモノアレハ固ヨリ有效ノ申込ト謂ハサル可カラス本件ニ付千葉地方裁判所八日市場支部檢事
ノ名義ヲ以テ正誤ヲ申込ミタルモノナレハ適法ノ申込ミナルコト明カナリ從テ本論旨ハ其理由ナシ』辯護人川島仟司上告趣意擴張辯明書ノ第一點ハ官吏侮辱罪ニ於テ如何ナル官吏ニ對シテ侮辱シタルモノナリヤハ罪トナルヘキ事實ノ要件ナルノミナラス刑ノ言渡ヲ爲スニ當テハ該事實ヲ認メタル理由ヲ證據ニ依リテ明示スヘキモノトス本件ニ於テ被告刊行ノ新聞紙ニ於テ揭記シタル「內藤某」ナルモノハ果シテ千葉縣警視內藤兼雄ナルモノヲ指示シタルモノナルヤ否ヤニ付テハ第一審以來被〓及辯護人ハ極力其然ラサルヲ抗爭シクル事實ナリトス然ルニ原院ハ單ニ「內藤兼雄ハ當時千葉縣警察署長タルコトハ顕著ナル事實ナレハ云々其内藤兼雄ヲ指シタルコトハ解スルニ躊躇セサルヘシ」ト說明シ此點ニ關スル證據ヲ擧示セスシテ唯顯著ナル事實ナルカ故ニ內藤某ハ內藤兼雄ナリト斷定シタルハ理由不備ノ判决ナルノミナラス刑事訴訟法第二百〇三條ニ所謂證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示スヘキノ法則ニ違背シタル不法ノ判决ナリトスト云ヒ」第二點ハ目附役ナル言辭ハ今日ニ於テハ一種ノ俗語ニシテ法律上一定ノ意味アルニ非ス或ハ間者ノ義ニ用ラレ或ハ監督者ノ意ニ解セラル特ニ警察官ノミヲ指示スルノ文字ニ非サルコトハ殆ント論ヲ待タサル所トス然ルニ原院ハ本件被告編輯ノ新聞紙ニノ俗語トシテ使用シタル「目附役」ナル文字ヲ捉ヘテ直チニ警察ノ職ニ在ルモノヲ指示シタルモノト爲シ恰モ目附役ナル言辭ハ法律上警察官ナル一定ノ意味アルカ如ク解釋シ特ニ事實上ノ判斷ヲ爲スヘキ一ノ證據事項タルヲ無視シタルノミナラス此點ニ關スル判斷ハ本罪成立ノ有無ニ拘ハル事項ナル故ニ若シ原判决ノ如ク警察官ノ意味ナリト認定シ被告ニ刑ノ言渡ヲ爲ス以上ハ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示セサルヘカラス然ルニ事茲ニ出テサルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セル不法ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○擴張書第一點及第二點ハ何レモ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ニ對シテ猥リニ批難ヲ試ミルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス』第三點ハ新聞紙條例第十三條ニ依リ正誤書全文ノ揭載ヲ要求スルモノハ要求者若クハ其代理人ノ作成シタル文書アルヲ要ス而シテ郵便電信局ニ
判旨第四點
於テ通信行政上ノ取扱規程ニ基キ同局ニ於テ作成スル電報配達紙ハ單ニ來電ノ趣旨ヲ受信人ニ傳達スルノ便ニ外ナラスシテ要求者若クハ代理人ノ作成スヘキ文書ニアラス從テ電報ニ依リ正誤書全文ノ揭載ヲ求ムルハ不法ナルノミ...ナラス寧ロ揭クヘキ正誤書ナルモノ無之ヲ以テ新聞紙ノ責任者ハ法律上之レヲ揭載スルノ義務ナキモノトス本件ハ被〓ニ於テ右揭載方ノ要求ヲ電報ニ依リテ受ケタルモノナルコトハ原判决ノ認ムル所ナルニ拘ラス(證據理由ニ援用セル同新聞第千四百四十三號參照)却テ被〓ニ有罪ノ判决ヲドシンルハ條例第十三條ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ○新聞紙條例ニ於テハ正誤書ノ調製ニ關シ何等ノ規定ナキヲ以テ電報ヲロテスル正誤ト雖モ其有效ナルコト論ナキ所ナレハ本論言モ其理由ナシ』第四點ハ本件正誤申込ノ電報ヲ發セシハ千葉地方裁判所八日市場支部檢事ナルモ正誤書ナキカ故ニ氏名住所ノ明記スヘキ要件(條例十三條末項)ハ固ヨリ之レヲ欠クノミナラス寧ロ當初ヨリ氏名住所ヲ示サヽルモノヽ申込ト見ルヲ適當ナリト信ス千葉地方裁判所八日市場支部檢事トハ官廳ト職名トヲ併記セルニ過キス〓テ孰レモ氏名若クハ住所ニアラス即チ本件正誤申込人ハ氏名住所ノ明記ヲ欠キ且ツ之レヲ示サヽルヒノニシテ被〓ハ右電報ニ依ル正誤ヲ受ケタル當時ニ於テ之レヲ新聞紙面ニ揭載スルノ義務ナキモノトス唯軍ニ好意上揭載セシ事實カ偶々本件犯罪ヲ構成スト爲スニ至テハ新聞條例第十三條ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ○其趣旨上告〓直第二點ノ論旨ト同一ナレハ之ニ對スル說明ヲ以テ了解ス可シ』第五點ハ伊藤德太郞外二名ノ拘引セラレタル事實ノ記載ハ千葉地方裁判所八日市場支部檢事ト如何ナル關係アルカ本件八日市場支部檢事條例第-三條ニ所謂事項ニ關スル常人ニアラサルコトハ殆ント疑ナシ然ラハ所謂事項ニ關係アル者ニ該當スルカ(一)伊藤德太郞外二名ナルモノハ何處ノ人ナルカ明ナラス(二)拘引地:處ナルク明ナノノ即チ伊藤德太郞外二名ノ拘引ト八日市場支部檢事ト如何ナル關係アルカ原判决ニ於テ臺モ窺知スルコト亜ス原來事項画係者トシテ適ナル正誤申込アル場合ニハ被〓ニ於テ法定ノ義務ヲ果ナヽカカメメ罪成立スモノナルカ故ニ其果シテ新聞紙記載事項ノ關係者ナルコトノ事廿ハ刑事三條ノ所謂罪トナルヘキ事實ニシテ殊ニ其事實ニ對シテ之レヲ認メタル證據理由ノ明ポアルテ要スニ原判决ハ千葉地右裁判所八日市場支部檢事ノ正誤申込ニ付テノ本件記義事項關ス適法ナル關係者ナルコノ事實ヲ示サス且ツ其事實ニ對スル證據理由ヲ-説明セサル理由不備ノ判决タル免レスト云フニ在レトモ○伊藤德太郞外二名ノ勾引云々ノ新聞記事ハ千葉地方裁判所八日市場支部ニ關係アルモノナルコト新聞記事ノ行文上明カニ之ヲ知ルコトヲ得ルヲ门テ特ニ證據ヲ舉ケテ其理山ヲ說明スルノ必要ナシ從テ本論旨モ其理山ナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規ルニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年三月五日大審院第一刑事部公延ニ於テ位事倉富勇三郞立會官〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。