○扶助料下附證書返還講求ノ件明治三十五年(オ)第五百三十號明治三十六年一月二十三日第二民事部判决
○判决要旨
一民法上委任ノ規定ハ公ノ秩序ニ關スルモノト認ム~カラサルヲ以
ヲテ委任契約ニ付テハ民法ノ規定ニ異ナリタル特約ヲ爲スコト得
ルモ或期間内委任ヲ解除セスト云フカ如キ約定ハ委任者ニ於テ解
除ノ意思表示ヲ爲シタル以上受任者ヨリ其特約ヲ强要スルコトヲ
得ス
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人淺井市太郞訴訟代理人莊田要三郞
被上告人渡邊幸訴訟代理人石小島剛四郞卷已六
右當事者間ノ扶助料下附證書返還請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十五年七月三日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
委任ニ關スル特約
委任ニ關スル特約
理由
上〓理由第一點ハ原判決事實ノ部ニ「前畧各主張ノ事實ハ原判决ニ摘示スル所ト同一趣旨ナルヲ以テ之ヲ引用ス」トアルニ依リ第一審判决ニ依レハ其事實ノ部ニ「前畧原告ニ對シ明治二十九年十二月恩給局ヨリ本訴係爭證書ヲ下付セラレタリ然ルニ原告(被上告人)ハ被〓(上告人)ニ對スル債務辨濟ノ爲メ愛知縣廳ヨリ扶助料受取方ヲ被告ニ委任シ其委任狀ト共ニ右證書ヲ被〓ニ寄託シ置キタル處被〓ハ其返還ヲ拒ムニ付本訴ヲ提起シタリト演述シタリ」ト有之法律ニ所謂寄託トハ保管ノ爲メ物件ヲ他人ノ占有ニ移付スルノ儀ニシテ物件保管ノ爲メナルコト寄託契約ノ要素ナルコトハ民法第六百五十七條ニ依リ明ラカナリ然ルニ被上告人ハ其上〓人ニ對スル債務辨濟ノ爲メ扶助料受取方ヲ上〓人ニ委任シ且扶助料證書ヲ上〓人ニ寄託スト云フニ至リテハ固ヨリ寄託ノ要素ヲ闕クモノニシテ而モ寄託ノ語辭ヲ用井タルハ前後相抵觸シテ其主張スル所ノ意何レニ存スルヤヲ知ル能ハス又原審法廷調書ニ「裁判長被控訴(被上〓)代理人ニ問負債ヲ完濟スル迄恩給證書ハ戾サストノ約ナリトノコトハ認ムルカ答其約アルコトハ認メマス問然ラハ戾サスルト云フハ如何答其約ノ爲メニ返還ヲ拒マルヽコトハアリマセン其次第ハ恩給證書ハ質權ヲ設定スルコトノ出來サルモノニテ法律ニ抵觸スル故取戾ヲ請求致シマス」トアルニ依レハ扶助料證書ヲ質入トシタル無效ノ行爲ナルコトヲ原因トシテ給付ノ取戾ヲ爲スモノヽ如シ又同調書中「控訴代理人ヨリ控訴人ニ寄託シタルモノヽ御訊問ヲ乞フト申立タリ裁判長被控訴代理人ニ問フ右ハ如何答寄託シタルモノテアリマス」トノ事實ニ依レハ眞實寄託契約ヲ原因トスルモノヽ如シ是ノ如ク原審ニ於ケル被上告人ノ演述ハ其請求ノ原因數樣ニ分レ結局一定セサルモノナリ凡ソ原告ノ請求一定ノ原因アルコトヲ要スルハ民事訴訟法第百九十條第四百十三條等ノ公益規定ニ依リ明白ニシテ若其原因不明ナルトキハ訴ヲ却下スルノ外ナツ縦シ直チニ却下セストスルモ少ナソトモ同法第百十二條二項ノ規定ニ依リ釋明セシメサル可ラス然ルニ原院カ是等ノ手續ヲ爲サヽリシ法廷調書ニ其記載ナキヲ以テ證明スルニ足ルヘシ要スルニ原因不明ノ儘直チニ實質上事實ノ判新ヲ爲シタルハ下法ナリト云ヒ一第二點ハ假リニ一步ヲ讓リ前第一點ノ不法ナソシテ原判决ニ摘示シタル被上告人ノ演述中寄託ナル語辭ハ單ニ占有ヲ移付シタリト云フニ過キサルモノト解釋セハ尚ホ他ノ不法アリ即チ被上告人ハ上告人ニ對スル債務ヲ辨濟スル爲メ扶助料受取方ヲ委任シ其委任狀ト共ニ扶助料證書ヲ上〓人ニ交付シタリト云フニ在レハ法律上ノ寄託ヲ原因トシタルモノニ非ルハ勿論ナリ上〓人カ原審ニ主張スル所モ亦均シク寄託ニ非ルコトハ原判决ニ引用セル第一審判决ニ摘示セル上告人ノ演述ニ徵シ之ヲ見ルニ足ル然ルニ原院ハ「前畧本件係爭ノ證書ハ右委任ノ成立中之ニ基キ控訴人カ其委任ノ履行上必要ナルヨリ寄託關係ノ生シタルモノト認ム可キモノナルニ付云々」ト判斷シタルハ民事訴訟法第二百十七條ニ違背シテ事實ヲ確定シタル不法ヲ免レス同條ノ規定ニ依レハ辯論ノ全趣旨及ヒ證據調ノ結果ヲ斟酌シ事實上ノ主張ヲ眞實ナリト認ムヘキヤヲ判斷スヘキモノナレハ事實上ノ主張ノ全部又ハ一部ノ眞否ヲ判斷スルノ職權アルモ本案ノ如ク全然當事者ノ申立テサル事實ヲ肯定スル能ハサルモノト信ス從テ又タ同法第二百三十一條ノ規定ニ違背シタルモノト謂フヘシ即チ本件ハ申立サル請求ノ原因ヲ當事者ニ歸シタルモノニシテ同條一項ノ申立テサル事物中ニハ申立テサル原因ト目的トヲ兩ラ包含シタルノ法意ナリト云フニ在リ
然レトモ上告理由中ニモ摘示スル如ク原判决ニ引用シタル第一審判決ノ事實摘示ニ據レハ被上告人ハ上告人ニ對スル債務辨濟ノ爲メ愛知縣廳ヨリノ扶助料受取方ヲ上〓人ニ委任シ其委任狀ト共ニ扶助料證書ヲ上〓人ニ寄託シ置キタルニ上告人カ其證書ノ返還ヲ拒ムニ付之レカ返還ヲ請求シタルモノナレハ即寄託物ノ返還ヲ求ムル訴旨ナルコト明瞭ナリ土〓人ハ債務辨濟ノ爲メ扶助料受取方ヲ委任シタルカ爲メニ扶助料證書ヲ被上〓人ヨリ上〓人ニ預ケタルモノトスレハ是レ則保管ノ爲メニアラサルヲ以テ寄託ト謂フヘカラスト論爭スレトモ被上〓人カ上告人ヲシテ扶助料ヲ受取ラシムル間扶助料證書ヲ寄託スルハ即便宜上之ヲ保管セシムルニ外ナラサレハ前揭被上告人ノ訴旨ハ寄託物ノ返還ヲ求ムルモノニシテ其原因不明ニアラサルヲ以テ之ヲ釋明セシムルノ要ナシ従テ原裁判所カ本件係爭ノ證書ハ扶助料受取方ノ委任ノ成立中其委任ノ履行上必要ナルヨリ寄託關係ヲ生シタルモノト認メテ本案ノ判斷ヲ下シタルハ被上告人ノ申立ニ基キタルモノニシテ當事者ノ提出セサル事項ヲ憑據トシテ裁判シタル
第三點ハ假リニ第二點ノ不法ナキモノトスルモ原院ハ採證ノ法則ニ違背シタル不法アリ凡ソ權刊アリト主張スルハ普通ノ狀態ニ非ルヲ以テ之レカ立證ヲ爲サヽルヘカラストハ採證ノ原則ニシテ從來本院ノ判例ニテモ一定スル所ナリ本件ニ付原判决ハ寄託ノ關係アリト判斷シ次テ其關係消滅シタリト判斷シタルモ其如何ナル證據ニ依リクルヤヲ知ルニ由ナシ而シテ原審ニ於テハ原告タル被上告人ニ於テ何等ノ立證スル所ナク又上告人ニ於テ被上告人ノ主張ニ付自白シタルコトナキハ原判决ニ其摘示ナク法廷調書ニモ之ヲ記載セサルニ因リ證シ得ヘキモノト信ス是レ原院ハ採證ノ法則ヲ無視シテ架空ノ判斷ヲ爲シタル不法ヲ免レスト云フニ在リ
然レトモ本訴係爭ノ證書ニ付被上告人ト上〓人トノ間ニ寄託關係ノ生シタル事實ハ原判决ニ引用シタル第一審判決ノ事實摘示即當事者雙方ノ申立ニ依リ別段ノ立證ヲ俟タスシテ明瞭ナリ而シテ其寄託關係ノ消滅ハ上〓人カ原裁判所ニ於テ認メタル委任解除ノ通知アリタル事實ニ基キ之ヲ判斷シタルモノナレハ原判決ハ根據ナクシテ架空ニ事實ヲ認定シタルカ如キ違法アルコトナシ
第四點ハ原判决ハ更ニ實質法上ノ違背アリ其理由ノ冐頭ニ凡ソ代理委任ハ各當事者ニ於テ何時ニテモ解除シ得ルコトハ民法ノ規定スル所ニシテ其性質上之レカ反對ノ契約ヲ爲スコトハ許ス可カラサルモノトス」ト說明セラレタリ然レトモ公ノ秩序ニ關セサル法律ノ規定ニ異ナレル意思表示アルトキハ其意思ニ從フヘキハ民法第九十一條ニ規定スル所ニシテ同法第六百五十一條ニ委任ハ當事者ノ一方何時五八解釋シタルハ同條ノ解釋ヲ誤リ同第九十一條ヲ適用セサル不法ヲ免レス七條說明)契約ナレハ被上告人ニ於テ其委任ノ解除ヲ求ムル以上委任ハ其性質上假令或ル期間委任ヲ解除セスト法ナリト雖モ原判决ニ認定シクル事實ニ據レハ本件ハ被上告人ノ扶助料受取方ヲ上〓人ニ委任シタル解除スルヲ得ヘキ規定アルヲ以テ反對ノ契約ヲ爲スコトハ許スヘ法ノ規定ニ異リタル特約ヲ爲スコトヲ得ヘシ然レハ原裁判所カ委任契約ハ各當事者ニ於テ何時ニテモ依テ按スルニ民法上委任ノ規定ハ公ノ秩序ニ關スルモノト認ムヘカラサルヲ以テ委任契約ニ付テハ民上告人カ委任解除ノ意思表示ヲ爲シタル事實ヲ認メテ被上告人ノ證書返還ノ請求ヲ其理由アリト判斷云フカ如キ特約アルモ受任者タル上告人ニ於テ其特約ヲ强要スルヲ得サルモノナルヲ以テ原判決ニ被スル所ニシテ民法修正案ニモ明カニ之ヲ說明スル所ニシテ原院カ該條ヲ公ノ秩序ニ關スル規定ノ如ク第五點ハ原判决ニ事者ノ爭ハサル所ニシテニテモ解除シ得ヘシトノ規定アリト雖モ此規定タル公ノ秩序ニ關スルモノニ非ルコトハ諸學說ノ一定カシタルハ結局相當ノ裁判ニ(解除ト爲リタル以上ハ)ノ文詞ヲ用井タルニ依レハ解除ト終了トヲ混同セラレタルモノト看做サ委任ニ關スル特約ト云フニ在リ「前畧被控訴人ヨリ控訴人ヘ代理ノ委任ヲ爲シタルモ其後之ヲ解除シタルコトハ當(中畧)シテ上〓論旨ハ理由ナシ其委任カ既ニ解除ト爲リタル以上ハ云々」カラサルモノナリト說明シタルハ不(參考修正民法案第六百五十ト說明セラレタルモ原院
サルヘカラス果シテ然ラハ原院ハ民事訴訟法第二百十七條ニ違背シ上告人カ自白セサルコトヲ自白シタルカ如ク强ヒタルモノニシテ辯論ヲ經サル架空ノ事項ヲ以テ判斷ノ資料ト爲シタル不法ヲ免レス法延調書ニモ原判決爭點ノ摘示ニモ曾テ上〓人カ委任ノ解除セラレタルコトヲモ又タ委任ノ終了シタルコトナモ自白シタルノ記載ナキニ因リ之ヲ證シ得ヘキモノト信ス但シ法廷調書ニ「裁判長控訴人ニ問委任解除ノ通知ハアリタルカ答通知アリマシタ夫レハ異議アリマセン」トノ記載アルモ讀テ字ノ如ク解除ノ通知アリタルコトヲ爭ハサリシニ過キス前第四點ニ辯明セシ如ク或時期ニ至ル迄解除セサル特約アル以上ハ其特約ハ有效ナルヲ以テ其以前ニ方ヨリ擅ニ解除ヲ通知シタリトテ解除ノ效果ヲ生シ委任契約終了セサルヲ以テ上告人カ解除ノ通知アリタル事實ヲ爭ハサリシヲ看テ直チニ委任ノ解除セラレ終了シタルコトヲ爭ハサリシモノトスルハ架空ノ憑據ヲ以テ判決ノ資料トナシタルヲ免レスト云フニ在リ
然レトモ委任ニ關スル特約ハ受任者タル上〓人ヨリ之ヲ强要スルヲ得ヘカラサルコト前第四點ノ上〓理由ニ對シテ說明セシ所ノ如シ而シテ委任ノ解除ハ之ヲ解除スル當事者一方ノ意思表示ヲ以テ其效ヲ生スヘキモノナルカ故ニ上〓人カ被上告人ヨリ委任解除ノ通知ヲ受ケタル事實ヲ爭ハサル限リハ即委任ノ解除アリタルモノト認ムルハ當然ナルヲ以テ原判决ハ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ
第六點ハ假リニ原院カ委任ノ履行上必要ナルヨリ寄託關係ノ生シタルモノト認メ其委任解除セラレ終
委任ニ關スル特約
了シタリト認定シタルハ適法ノモノナリトスルモ是ヲ以テ直チニ寄託關係モ亦タ消滅シタリト斷定スルハ不法ナリ即チ假令扶助料受取方委任ノ履行上必要ノ爲メ扶助料證書ヲ上告人ニ寄託シタリト雖モ前第二點ニ辯明セシ如ク被上告人自己ニ於テモ其上告人ニ對スル債務ヲ辨濟スル爲メ扶助料受取ヲ委任シタリト云ヒ此點ニ付テハ上〓人ノ演述スル所ト符合シ又タ其債務ヲ辨濟スルニ非レハ扶助料證書ノ返還ヲ請求セサルノ約アリシコトモ上告人之ヲ主張シ被上告人ノ認メタルハ是レ亦タ前第一點ニ證明スル如シ果シテ然ラハ假リニ扶助料受取方ノ委任終了シタルニモセヨ債務ヲ完濟シタル事實アラサル以上ハ被上告人ハ證書ノ返還ヲ請求スルコトヲ得サルナリ民法第六百六十二條以下ニ寄託物ノ返還ニ關スル規定アリト雖モ特約ヲ以テ或時期ニ至ル迄返還ヲ請求セストスルハ公ノ秩序ニ關セサルヲ以テ有效ナルコトハ是亦タ諸學說ノ一定スル所ニシテ修正民法草案ニモ明カニ之ヲ辯明セリ(修正草案
第六百六十九條說明)故ニ委任既ニ終了シタル事實ヲ認ムルモ上告人ニ於テ債務完濟ニ至ル迄返還ノ請求ヲ爲サヽルノ約アリト主張シ抗辯シタル以上ハ尙ホ之ニ對シ說明スルノ必要アリ然ルニ此抗辯ニ付テハ事實ノ摘示ニ之ヲ擧ケタルノミニテ何等ノ說明ヲ下サヽリシハ民事訴訟法第二百三十條一項ニ違反シタル不法ヲ免レスト云フニ在リ
然レトモ原判決ハ本件係爭ノ證書ハ上告人カ委任ノ履行上必要ナルヨリ寄託關係ノ生シタルモノト認ムヘキモノナルヲ以テ其委任既ニ解除セラレタル以上ハ上〓人ニ於テ該證書ノ返還ヲ拒ムヘキ理由ナキ旨說明シアレハ本論旨ニ所謂上告人ノ抗辯ハ之ヲ採用セサル判旨ナルコト自ラ明カナルヲ以テ原判决ハ違法ニアラス
第七點ハ原判决ノ理由ヲ要約セハ被上告人(被控訴人)ニ於テ扶助料請求方ノ代理委任ノ解除シタル事實アル以上ハ其委任履行ニ必要ナル扶助料證書ノ返還請求ニ應セサルヲ得スト云フニ在リテ重キヲ委任解除ノ事實ニ置カレタリ然レトモ被上〓人カ委任ヲ解除シタリトノ事實ハ曾テ其辯論主張セサリシコトハ法廷調書ニ其記載ナキノミナラス原判决ノ事實中ニモ之ヲ記載シアラサルニ因リ之ヲ知ルコトヲ得ヘシ但シ法廷調書中(裁判長被控訴代理人ニ(中畧)問委任ヲ解除シタルカ答致シマシタ云々)ノ記載アリト雖モ此發問ハ全ク民事訴訟法第百十二條ニ違背シタルモノトス何トナレハ本件ニ於テ被上〓人ノ主張スル所ハ委任解除ト否トハ毫モ關聯セサル事實ニシテ裁判長ノ該發問ハ不明瞭ナル申立ヲ釋明スル爲メニ非ス又證明ヲ補充シ證據方法ヲ申出シムル等事實ノ關係ヲ定ムル爲メ必要ナル事實ニ非ス要スルニ法律上被上〓人ノ主張スル所ト關係セサル所ナレハナリ加之委任解除ノ事實ハ當事者カ裁判長ノ問ニ答ヘタルニ止マリ之ヲ判决ノ基本タル辯論ニ引用シタル證明ナキヲ以テ原院ハ之ヲ斟酌スルヲ得サルニ拘ハラス之ヲ採テ唯一ノ判决基本ト爲シタルハ辯論主義タル民事訴訟法第二百十六條第二百十七條ニ違背シテ事實ヲ確定シタル不法アリト云フニ在リ
然レトモ本件ニ付委任ノ解除アリタルヤ否ヤハ係爭ノ事實關係ヲ判定スルニ必要ナル事項ニ屬スルヲ
委任ニ關スル特約
六二
以テ原裁判所ニ於テ裁判長カ問ヲ發シテ此點ニ對スル陳述ヲ爲サシメ當事者雙方ノ申立ヲ聽テ之ヲ〓酌シ以テ本案ノ裁判ヲ爲シタルハ適法ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク判決スルモノナリ
○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事井上正判事岡村爲藏判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷錐太郞判事田代律雄本部ノ開廷
火曜日
民事判事氏名表
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、損害要償
第二民事部所管ニ係ルモノヲ除ク外ノ抗〓
裁判長
部長判事寺島
部員
判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞判事小山温
第二民事部
木部ノ開延
地所及水利、建物及家賃、雜事、地所水利建物家賃及不動產競賣ニ關スル抗〓
大審院蔵版
東京法學院發行
事件
關係事項强姦ノ件
方式ニ背キタル書類
取引所法違犯ノ件
代人ノ控訴申立
竊盜等ノ件
通信事務員ノ資格
公文畫僞造行使詐欺取財ノ件
類ノ作成捺印ト文書僞造、記錄、書酒造稅法違犯官吏侮辱官命抗拒封印破毀ノ件
酒精分ノ認定
衆議院議員選擧法違反ノ件新舊選擧法ノ效力衆議院議員選擧法ノ適用、竊盜ノ件
見張
委託物費消詐欺取財ノ件告人ノ立會囑託訊間ノ決定、辯護人被恐喝取財及恐喝取財未送ノ件
裁判管轄
酒造稅法違犯ノ件
犯罪ノ時ノ法律
監守盜ノ件
監守盜
委託金費消ノ件
言ノ效力、取下ケタル私訴ノ提起、委託ノ意義證目次
訴訟關係人
十三日(れ)一八二二號三十五年被告人沖山留五郞
十三日(れ)八兵號三十五年被告人島崎銀司外一名
被告人由川善十六十三日月(れ)一九ー九號三十五年被告人内藤彌一郞
被告人安藤增太郞外二名
被告人奥平金三郞外五名
十五日月(れ)二二六五號號三十五年被告人寺田繁次郞
十五日月(れ)三六六號三十五年被告人中村寅次郎
被告人山口鏡一外五名
被告人上田魁穂
二十日月(三)三十五年三號被告人.大石德次郞
目次
竊盜ノ件
義盗及持免器竊盜ノ件廿一力
六査
大審院刑事判决錄
第九輯
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。