○恐喝取財ノ件明治三十五年(れ)第二五〇四號明治三十六年三月十日宣告
○判决要旨
一前科ハ刑事訴訟法第二百三條ノ所謂罪トナキ事實ニ非サル
以テ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示スヲ要セル
(參照)刑ノ言渡ヲ爲スニハ罪トナルヘキ事實及ヒ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ
明示シ且法律ヲ適用シ其理由ヲ付ス可シ」無罪又ハ免訴ノ言渡ヲ爲スニ付テモ亦其理
由ヲ明示ス可シ(耕)事訴訟法)第二百三條
第一審盛岡地方裁判所磐井支部第二審宮城控訴院
被告人鈴木吉三郞辯護人中村德重郞
右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十五年十二月五日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上
告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告吉三郞上告趣意書ハ原院カ被告兩名ハ其謀シテ小野寺利右衛門千葉勝次郞ヨリ被〓佐藤吉兵衛ニ
宛テタル金員借用證書一通ヲ騙取シタリト認定セシモ何ニ依テ以テ此ノ如キ認定ヲ爲シタルヤ少クモ
共謀ナルモノハ其間被〓等ニ意思ノ共通ナカル可カラス然ルニ第一審以來原審ニ至ルモ其意思ノ共通
シタル形跡一モ之レナキニ共謀ト認メ依テ以テ被告等ニ有罪ノ判决ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤アリト
信スト云フニ在レトモ○原判决テ閱スルニ被告吉三郞參考人小野寺利右衛門ノ豫審調書其他諸般ノ證
據ヲ綜合參酌シテ被告兩名カ共謀シテ詐欺取財ノ罪ヲ犯シタル事實ヲ認定セシ理由ヲ明示シアルヲ以
テ本論旨ハ結局原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ非難スルニ外ナラスシテ上〓ノ理由ナキ
モノトス
被告吉兵衛ノ上〓趣意書第一點ハ吉三郞ノ上〓趣意書ト同趣旨ナルヲ以テ重テ說明セス
第二點ハ本件ノ目的タル金二圓及證書ハ被害者ノ手許ニ戾リタルコトハ證人小野寺利右衛門ノ申立ニ
徵シ明カニシテ本件事實カ果シテ原院ノ認メタル如シト假定スルモ旣ニ其財物ニシテ被害者ノ手裡ニ
歸屬シタル以上ハ刑法第二一百九十條第一項ヲ適用處斷スヘキモノニアラスシテ同法第八十七條同第八
十六條ヲモ適用シテ處斷スルカ或ハ同法第百十三條第二項ヲ適用シテ處斷スヘキハ相當ナルニ原院カ
事茲ニ出テサルハ法律ヲ不當ニ適用シクル不法アリト信スト云フニ在レトモ○原判决ハ被〓等カ騙取
シタル金二圓及ヒ證書ノ被害者ノ手ニ戾リタル事實ヲ認メサルノミナラス假ニ之ヲ事實ナリトスルモ被〓等ニ於テ一旦騙取ヲ遂ケタル以上ハ詐欺取財ノ既遂ニシテ未遂ニ非サルハ勿論原判决ニ依レハ被告等カ官ニ自首シ若クハ被害者ニ首服シタル事實ナキヲ以テ原院カ刑法第八十七條第八十六條又ハ同法第百十三條第二項ヲ適用セサリシハ當然ニシテ本論旨ハ理由ナシ
辯護人中村徳重郞ノ辯明書第一點ハ原判决ハ被告吉三郞ノ前科ニ付テ「被告吉三郞ハ明治十九年二月十三日盛岡輕罪裁判所磐井支廳ニ於テ竊盜罪ニ因リ重禁錮二月監視六月ニ處セラレ當時其判决確定シタルモノナリ」ト事實ヲ認定シ之レカ證據トシテ原院ノ供述ヲ採用セラレタリ今原院ノ公判始末書中前科ニ關スル被〓ノ供述ノ部ヲ見ルニ「問被〓兩名ハ前科ナキヤ吉三郞答前科アリマスカ夫レハ原審ニ於テ申立テタル通リテアリマス」トノミアリテ更ニ第一審ノ供述ヲ採證セサルヲ以テ右前科ノ事實ニ關スル證據ノ明示ヲ缺キタルナリ即刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第二百三條ハ罪トナルヘキ事實及ヒ證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ヲ明示スヘキコトヲ規定シタルモノニシテ總テ判决ニ依リ認メタル事貫ニ對シ證據ノ說明ヲ付セサルヘカラストノ趣旨ニ非ス而シテ被告ノ前科ノ如キハ罪トナルヘキ事實ニ非サルヲ以テ之ニ對シ原判决ノ證據說明ニ缺クル所アルモ敢テ不法ナリト云フ可カラス
第二點ハ原院公判始末書ヲ見ルニ「於玆被〓及各關係人ノ各聽取書竝ニ各豫審調書原審公判始末書ヲ讀聞ケタリ(前キニ讀ミ聞ケタル分ヲ除ク)トアルモ本件ハ被〓人及證人參考人鑑定人等殆ト四十同モ取調ヲ受ケ記錄ノ仝數三百五十有餘丁アルヲ以テ單ニ前記ノ記載ノミニテハ該記中ニアル被告吉三郞小野寺利右衛門證人千葉膳次郞小野寺源之助等ノ訊問調書ヲ特ニ讀聞ケタリト見ルヲ得サルモノナリ果シテ然ラハ原院ハ朗讀セサル書類ヲ斷罪ノ資ニ供シタル不法アリト云フニ在レトモ〓已ニ公判始末書ニ被〓及ヒ各關係人ノ豫審調書ヲ讀聞ケタル旨記載シアル以上ハ原判决ニ引用シタル右被告竝ニ證人等ノ訊問調書ハ之ヲ讀聞ケタルモノト認ムヘキハ當然ニシテ他ニ何等相當ノ理由ナクシテ單ニ訊問ノ囘數竝ニ調書ノ紙數多キカ爲メ讀聞ケタリト見ルヲ得スト云フハ根據ナキ空想ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第三點ハ原判决ハ法律適用ノミヲ明示シテ刑期ヲ說明セラレサルハ刑ノ言渡ヲ爲サヽル不法アルノミ
前科ノ證據說明
詐欺ノ所爲ノ意義
ナラス果シテ第一審判决ノ刑期ハ相當ナリヤ否ヤ知ルニ由ナク結局第一審判决ノ刑ノ當否ヲ判斷セサル不法ヲ免レスト云フニ在レトモ○原判決ヲ閱スルニ「原判决ハ以上ノ理由ニ適合シ失當ノ廉ナク從テ被〓ノ控訴ハ其理由ナキヲ以テ刑事訴訟法第二百六十一條第一項ヲ適用シ主文ノ如ク判决ス」トアリテ原院ハ第一審判决全部ヲ相當ト認メ控訴ヲ棄却シタルモノナレハ第一審判决ノ刑期ヲ以テ相當ナリトシタルコト自カラ明カナリ故ニ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理山ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年三月十日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事倉富勇三郞立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。