○委託金費消ノ件明治三十五年(れ)第二一四九號明治三十六年一月二十日宣告
○判決要旨
取下ケタル私訴ノ提起○證言ノ效力○委託ノ意義
取下ケタル私訴ノ提起○證言ノ效力○委託ノ意義
一私訴い第二審ノ判决アマコヲルルテ何時ニテモ之ヲ爲ス得
ナレル控訴中一旦之ヲ取下クモ更ニ之ヲ提起スルコトヲ得ヘシ
而シテ刑事訴訟法中前訴訟費用未濟ナルトキハ之カ提起ヲ爲スコ
トルコトナヲ得サル旨ノ規定アシ(判旨第四點)
一甲乙ノ二所爲カ一箇ノ繼續犯ナル場合ニ於テ乙所爲ニ付キ檢事ノ
追訴前取調ヘタル證人ノ供述ハ乙所爲ニ對シテモ證言ノ效アルモ
ノトス(判旨第五點)
一刑法第三百九十五條ノ委託ト合意上ノ委託ノミナラス法律上ヨ
リモモハノハ生スル委託ヲ指稱スルス而シテ株式會社ノ取締役會
社ノ金額物件ノ管理保存ニ付キ法律上當然委託セラクノル
ス(判旨第九點)
(參照)受寄ノ財物借用物又ハ典物其他委託ヲ受ケタル金額物件ヲ費消シタル者ハ一
月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス若シ騙取拐帶其他詳欺ノ所爲アル者ハ詐欺取財ヲ以
テス論(加工協議会)
第一審靜岡地方裁判所濱松支部第二審東京控訴院
公訴私訴上告人藤原〓吉辯護人[樣葉彦三郞付内平吉
私訴被上告人株式會社磐田銀行
右法律上代理人鈴木源一郞
右委託金費消被告事件ニ付明治三十五年十月三十一日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ本件ニ對シ適法ナル書面ニ基ク起訴ナキニ有罪ノ判決ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フ
ニ在レトモ○本件訴訟記錄ヲ查スルニ本件ノ金二千九百二十一圓十九錢六厘ノ費消ニ付テハ明治三十四年七月十七日附靜岡地方裁判所濱松支部檢事山村貫一郎ノ豫審請求書アリ金百十圓ノ費消ニ付テ
第一審公廷ニ於ケル檢事ヨリ口頭ノ起訴アリ而シテ起訴ハ必ス書面ヲ以テ爲スヘシトノ規定ナケレハ右口頭ノ起訴ハ有效ナルヲ以テ起訴ナキニ判决ヲ與ヘタルノ違法ナシトス
第二ハ原判决ハ採證法ニ違背シ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリト云ヒ」第三ハ原判决ハ理由ヲ附セサルノ不法アリト云フニ在リテ○其違法ナリトスル點ヲ摘示セサルヲ以テ其當否ヲ說明スルニ由ナク畢竟上〓ノ趣意トナラサルモノトス
辯明書ハ幾陳スル所アルモ之ヲ要スルニ第一第二第三ハ本件ノ二千九百二十一圓十九錢六厘ハ被〓カ取締役ヨリ引繼ヲ受ケ事務ヲ擔任シ右ノ内二千九百二十圓ハ鈴木平七ニ相當ナル手續ヲ以テ貸與シ證
取下ケタル私訴ノ提起○證言ノ效力○委託ノ意義
書ヲ請取リタルモノナレハ被告カ擅ニ費消シタルニ非スト云ヒ」第四ハ井通村役場預金ニ付鈴木源一郞神谷八太郞ノ申立ハ總テ虛僞ニシテ被告ニ於テ之ヲ費消シタルコトナシト云ヒ」第五ハ神谷八太郞帶金直枝カ明治三十四年七月九日被告へ帳簿金庫ノ鍵ヲ引續キタル旨申立ルモ虛僞ニシテ證人鈴木源一郎ノ陳述ニ依ルモ引續ヲ爲シグルハ七月十八日ニシテ九日ニ非スト云ヒ」第六ハ明治三十三年八月以來無擔保ニテ貸付ヲ爲サヽル旨ノ證人ノ供述アルモ被〓モ重役ノ一人ニシテ之ヲ知ラサル所ヲ以テ見レハ其供述ハ虛僞ナリト云ヒ」第七ハ鈴木平七ニ對スル貸付ニ關スル鈴木源一郞ノ第一審ニ於ケル供述ハ虛僞ニシテ信ヲ措キ難シト云ヒ」第八ハ帶金豐平ナルモノ支店ニ出張シ事務ヲ擔當シタル旨帶金直枝モ支店ニ出張シ事務ヲ取リタル旨供述シアルモ是亦虛僞ナリト云ヒ」第九ハ神谷八太郞ノ豫審調書ニ依レハ明治三十四年一月ヨリ六月マテノ間ニ費消シタル如ク申立アルモ同年三月中檢査ハ無事ニ結了シアレハ若シ費消シタルモノトセハ四月以後ナラサルヘカラス故ニ同人ノ申立ハ虛僞ナリト云ヒ」第十ハ證人國松豐平ノ供述ハ第一審ト第二審ト相違シ居ルニ拘ハラス原院カ第一審判决ヲ相當ナリトシ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云ヒ」第十一ハ支店ノ精算中役員間ニ葛藤ヲ生シ事務整頓ニ至ラサル中檢事局ヨリ召喚セラレタリ故ニ帳簿ヲ再調査スレハ判明スヘシト云ヒ」第十二ハ被〓ハ本銀行發起人ニシテ二十个年間盡方シ大ニ資本金ヲ增加シタル功勞アルモノナルニ取締役等ノ爲メニ陷害セラレ今般ノ不幸ニ遭遇シクリト云ヒ」第十三前段ハ被〓ハ相當ノ資產ヲ有シ村會議員等ノ名譽職ヲ
興旨第四點
帶ヒル者ナレハ僅ニ三千餘圓ノ爲メ不正ノ行爲ヲナスモノニアラスト云フニ在リテ○何レモ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由トナラス』其後段ハ假令ヒ金錢ヲ費消シタリトスルモ被〓ハ取締役ナレハ其金錢ハ他ヨリ委託ヲ受ケタルニ非サレハ刑法第三百九十五條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラスト云フニ在リテ○辯護人兩名ノ辯明書第五點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第十四ハ公訴上告趣旨ノ如ク被告ニ犯罪行爲ナケレハ賠償ノ義務ナシ又原告人ハ第一審ニ於テ敗訴シ控訴中取下ヲナスニ民訴第七十七條ニ違背シ訴訟入費未濟ナルヲ以テ訴權ナキモノナルニ原院ニ於テ刑訴中如斯抗辯ヲ提出シ得ルノ規定ナキ旨ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓被〓ニ委託物費消ノ罪アルコトハ兩辯護人辯明第五點ニ對シ說明スル如クナルテ以テ其犯罪行爲ヨリ生シクル損害ノ賠償ヲ命シクル原判决ハ相當ナリトス又私訴ハ第二審ノ判决アルマテ何時ニテモ之ヲ爲スコトヲ得ルモノナレハ控訴中一旦之ヲ取下ケルモ更ニ提起スルコトヲ得ヘクシテ刑事訴訟法中前訴訟費用未濟ナルトキハ之カ提起ヲ爲スコトヲ得サルノ規定アルコトナシ而シテ同法第二百一條第三項ハ私訴費用ノ負擔ニ付キテノミ民事訴訟法ヲ準用シ本案ノ如キ私訴權ノ有無ニ關シテモ之ヲ準用スルノ法意ニアラス故ニ民事訴訟法ヲ援用シテ論爭スルモ其理由ナシトフ
辯護人竹内平吉ノ擴張辯明書ハ原判决ノ犯罪事件タル井通村役場收入役ヨリ預リクル金百十圓ヲ費消シタル事實ニ對シテ原判決ハ何等ノ證據ヲ明示セス原判决カ證據トシタル原院公判ニ於ケル被〓ノ自白ハ單ニ右金百十圓ヲ井通村役場ヨリ預リタリト云フニ過キスシテ之ヲ費消シタリト自白シタルコトナシ又タ其自白中ノ「同支店帳薄上現在金ハ三千百七十一圓三十四錢九厘ニシテ同日現金二百五十圓十五錢三厘ヲ神谷某ニ引渡シタリ」トアル三千七十一圓三十四錢九厘ノ內ニハ右金百十圓ヲ包含セサルモノナリ其譯ハ右三千七十一圓三十四錢九厘ヨリ二百五十圓十五錢三厘ヲ差引ケハ金二千九百二十一圓十九錢六厘トナリテ本件犯罪事實第一ノ金二千九百二十一圓十九錢六厘ヲ費消シタリト云フ其金額ニ符合シ右金百十圓ハ全ク帳薄上現在金三千七十一圓三十四錢九厘ノ内ニ包含セス從テ右引用セラレタル被告ノ自白ハ金百十圓ニハ關係ナキモノナリ又タ原院カ引用シタル證人鈴木源一郞ノ證言ハ要スルニ被告カ井通村役場ヨリ預リ金九百何圓ノ內八百七十九圓十一錢九厘ヲ拂渡シタリト當座臺帳ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ尙ホ本支店勘定元帳中二千圓ヲ本店ニ支拂ヒタル旨虛僞ノ記載ヲナシタリト云フニ在リ虛僞ニ支拂タリト記載アル八百七十九圓十一錢九厘ニ對スル金九百何圓ト二千圓トノ二口合計二千九百餘圓ハ本件犯罪第一ノ二千九百二十一圓十九錢六厘ニ該當スルヲ以テ右證言中ノ井通村役場ヨリ預リ金九百何圓ノ內ニ金百十圓ノ包含セサルハ明カナリ又ク同シク引用セラレタル證人神谷八太郞ノ證言ハ要スルニ本店ニ對スル二千圓ノ支拂ト井通村役場ニ送金ノ二口ハ虛僞ノ記載ヲ爲シ其不足分ハ自分カ費消シタリト云フニ在リテ右二口ハ前項說明ノ如ク金百十圓ヲ包含セサルモノナリ况ンヤ金百十圓費消ノ點ハ第一審公判廷ニ於テ新クニ起訴セラレタルモノニ係リ證人鈴木源一郞神谷八太郎カ豫審ニ於テ此等ノ證言ヲ爲ス際ニハ起訴ナク從テ右金百十圓ニ對シ取調ナキモノナルハ明カニシテ金百十圓ハ九百圓ノ預ケ金以外ナルハ當然ナリトスト云フニ在レトモ○原判决ノ事實理由ニ「前畧同支店現在金ノ內二千九百二十一圓十九錢六厘ト外ニ同年四月中井通村役場收入役ヨリ預リタル金百十圓ヲ(中畧)費消シタルモノナリトアリテ村役場ヨリ預リタル金百十圓ハ支店現在金二千九百二十一圓十九錢六厘以外ノ金額ナリト認メ而シテ其事實ハ判文所載ノ被告ノ自供證人鈴木源一郞外一名ノ證言ヲ綜合考覈シテ認定シタルコト明白ナリ然ラハ本論旨ハ井通銀行支店ニハ金二千九百二十一圓十九錢六厘ノ外ニ金額ナカリシモノトシテ事實ノ認定證據ノ判斷ヲ批難スルモノニ外ナラス且ツ井通村役場ヨリ預リクル金百十圓ノ費消ニ付テハ所論ノ如ク第一審公延ニ於テ檢事ノ追訴スル所ニ係ルモ固ト本件ノ金二千九百二十一圓十九錢六厘ノ費消ト右金百十圓ノ費消トハ被〓カ井通銀行支店事務擔任中ニ爲シタル一個ノ繼續犯ナレハ其追訴前豫審ニ於テ取調ヘタル證人鈴木源一郞外一名ノ供述ハ金百十圓費消罪ニ對シテモ證言ノ效アルモノナルヲ以テ之ヲ證言トシテ金百十圓費消ノ證據トナシタルハ違法ニアラス
辯護人榛葉彥三郞竹内平吉ノ辯明書第一ハ原判决證據說明ノ部ニ被告ハ當公廷ニ於テ明治三十四年一月ヨリ同年七月上旬迄株式會社井通銀行ノ取締役トシテ靜岡縣磐田郡井通村ノ井通銀行支店ノ事務ヲ擔任シ云々旨供述セリト摘示シアレトモ之ヲ原院公廷調書ニ徴スルニ被〓ハ其以前ヨリ該支店事務ヲ擔任シタル旨ノ記載ハ之レ有ルモ明治三十四年一月ヨリ之ヲ擔任シタルコトヲ申立タル記載ナシ此他原判决ハ犯罪日時ニ關スル證憑ヲ明示セサルカ故ニ原判决ハ公訴ノ時效ニ付欠クヘカラサル要件タル犯罪日時ニ付其證憑ヲ明示セサルモノナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ第六問答ニ原判决記載ノ通リ明記シアレハ前段論旨ハ謂ハレナキモノトス後段論旨ニ付テハ原判决ニ「以上ノ事實ハ左記證據ヲ綜合考惡シテ之ヲ認定セリ」ト明示アレハ犯罪ノ日時ヲ原判文所載ノ證據ニ依リ認定シタルコト明白ニシテ本論旨ハ原判决ニ副ハサルモノトス
第二ハ第一審判決ハ被〓ノ犯罪ノ場所ニ付何等ノ明示ヲ爲サヽルニ原裁判所カ之ヲ取消サスシテ被〓ノ控訴ヲ乗却シタルハ不法ナリト云ヒ」第三ハ犯罪ノ場所ハ管轄權ノ有無ヲ定ムルカ爲メ判文上欠クヘカラサル要件ナルニ原院判决モ亦被告犯罪ノ場所ニ付何等ノ明示ヲ爲サヽルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○第一審第二審判决ヲ査スルニ何レモ被〓〓吉ハ株式會社井通銀行ノ取締役トシテ靜岡縣磐田郡井通村井通銀行支店ノ事務擔任中費消ヲ爲シタル旨記載アレハ其費消ノ場所ハ同支店ナリト解シ得ヘキヲ以テ二點共ニ理由ナキモノトス
第四ハ原判决ハ刑事訴訟法第二百五十八條第二百三十九條ニ違背シタル不法ノ判決ナリ原判决カ認定シタル金百十圓ニ付キテハ被〓カ之ヲ預リタリトノ自白ヲ引用シタル外何等ノ證憑ヲ明示セス抑モ右金百十圓ハ豫審終結决定ニ包含セラレサル金額ニシテ公判中新ニ發現シタル金員ナルコトハ第一審公廷調書ニ立會檢事カ此金員ノ費消ニ付口頭起訴ヲ爲シタル旨ノ錄取アルニ依リ明白ナリ然レハ原判决ニ引用スル鈴木源一郞神谷八太郞ノ證言ハ金百五十圓ノ費消ニ付テハ何等ノ證言ヲ爲シタルモノナラサルコト明白ナリ故ニ此證言ニ由リテハ金百十圓ノ存在スヘキコト竝ニ之ヲ費消シタルコトヲ證明スルヲ得ス然レハ原院ハ被告ノ自白ノニ依リ金百十圓ノ存在スヘキモノナルコト及之ヲ費消シタル事實ヲ認定シ他ノ證憑ヲ取調ラヘサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ〓刑事訴訟法第二百三十九條ハ被告人ノ自白アルモ尙ホ他ノ證據ヲ取調フヘシト云フニ在リテ審理ヲ鄭重ニスヘキ規定ニシテ證據法ヲ定メタルモノニアラサルノミナラス本件金百十圓費消ノ點ニ對シテハ被〓ノ自白ノミナラス他ノ證據ヲモ綜合シテ之ヲ認定シタルモノナルコトハ辯護人竹内平吉ノ擴張辯明書ニ對シ說明シタル如クナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
第五ハ原判决ハ擬律ニ錯誤アリ凡ソ刑法第三百九十五條ノ罪ヲ構成スルニハ委託ヲ受ケタル金額物件ヲ費消シクルコトヲ要ス單ニ他人ノ物ヲ費消シタリトノ要件ノミニテハ必スシモ此犯罪ヲ構成セス遺失物ヲ拾得シテ占有スル他人ノ物ヲ費消スルモ委託物ナラサルカ故ニ費消罪ヲ構成セス事務管理ニ由リ他人ノ物ヲ占有スル者之ヲ費消スルモ委託ナラサルカ故ニ費消罪ヲ構成セス犯罪ニ由リ得タル他人ノ物ヲ費消スルモ新タニ費消罪ヲ構成セサルハ委託物ナラサルカ故ニ犯人カ費消シタル物ハ委託物ナ判旨第九點
ルヤ否ヤハ此犯罪ヲ决スル要點ナリトス抑モ取締役ハ親權者後見人ト同シク法定ノ代理人ニシテ其被代表者ノ財產ヲ占有スルハ其資格ニ伴ヒ當然法律上之ヲ占有スルモノニテ委託行爲ニヨリテ之ヲ占有スルモノナラス法人其者ハ意思ナシ委託ヲ爲ス能ハス然レハ法人ヨリ委託セラレタルモノナラス株主ハ法人ニアラス然レハ株主ヨリ委託セラレテ會社財產ヲ占有スルモノナラス總會ハ唯取締役ヲ選任スル行爲ヲ爲スモノ會社財產ヲ取締役ニ委託スルモノナラス即チ取締役カ會社財產ヲ占有スルハ何人ノ委託ニ因ラス唯總會ノ選任ニ由リ當然直チニ之ヲ占有スルモノナリ取締役ハ其資格ヲ得ルト共ニ法律上當然會社財產ヲ管理スル權利ヲ生シ之ニ因リ之ヲ占有スルモノ委託ニ由リテ之ヲ管理スルモノナラサルナリ民法商法施行前ハ論セス其以後ハ一切ノ法定代理人ハ被代表者ノ財產ヲ自己ノ用途ニ供スルモ等シク委託物費消罪ヲ構成セサルモノナルニ原判决ハ此罪ヲ以テ被〓ヲ問擬シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○刑法第二一百九十五條ノ委託トハ合意上ノ委託ノミナラス法律ヨリ生スル委託ヲモ指稱スルモノトス而シテ株式會社ノ取締役ハ法人ノ理事ニシテ其法人ノ總テノ事務ニ付代表スルモノナレハ會社ノ金額物件ノ管理保存ニ付テモ法律上當然委託セラレタルモノトス然リ而シテ其管理保存ノ責務アル取締役ニシテ會社ノ金額ヲ擅ニ費消シタルニ於テハ委託物費消罪ヲ構成スヘキヲ以テ原院カ被告ノ行爲ニ對シ前記法條ヲ適用ルハ相當ナリトスシタ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案公私訴ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ關スル私訴裁判費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十六年一月二十日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。