○約定金支拂請求ノ件明治三十六年一月二十九日第一民事部判决明治三十五年(オ)第五百九十七號
○判決要旨
一舊商法施行中會社ノ法定代理人カ其目的以外ノ事項ニ關シ會社ノ
名ヲ以テ爲シタル行爲會社對シ效力ヲ有スヤ否ヤニ付テハル
同法ニ何等ノ規定存セ以テ該行爲當時ノ民法ノ規定依ノサルヲ
カ之ヲ决セサル~ラス(判旨第一點)
一民法第四十三條ニ依レサルハ法人ハ其目的以外ニ人格ヲ有セカ故
ニ其目的ノ範圍外ニ於ケル業務擔當社員ノ行爲ハ縱令會社ノ名義
以テシルトキト雖モ之ヲ會社ノ事務ナリト云フカラス從テ
其行爲ハ會社ニ對シテ效力ヲ生スシ(同上ル
(參照)法人ハ法令ノ規定ニ從ヒ定款又ハ寄附行爲ニ因リテ定マリタル目的ノ範圍内
ニ於テ權利ヲ有シ義務ヲ負フ(民法第四)三條
第一審安濃津地方裁判所山田支部第二審名古屋控訴院
上〓人池田與三郞訴訟代理人大島定治
被上告人元用宮鐵道株式會社
右代表者深山始三郞
右當事者間ノ約定金支拂請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十五年九月二十五日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀テ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ノ第一ハ原院ハ會社ノ取締役カ會社ヲ代表シ會社ノ爲メ法律行爲ヲ爲スニハ其代理權限範圍內ニ屬スル事項ナラサルヘカラス而シテ其代理權限範圍ハ會社營業ノ目的範圍ニアリテ會社ノ爲メ必要ナルカ又ハ有益ナル行爲ナラサルモノナク從テ此範圍ヲ超越シタル行爲ハ取締役ノ名義ノ下ニ行爲ヲ爲スモ會社ニ對シテ其行爲ハ絕對的無效ノモノナリト云ハサルヘカラス然ルニ甲第一號證ヲ按スルニ社長即チ業務取締役ナル深山始三郞カ控訴人四名ニ對シ會社創業ノ際ヨリ控訴人等カ盡力シタル好意ニ對シ謝意ヲ表スル爲メ金貳千圓ヲ贈與スヘキ事ヲ約諾シタルモノナリ云々斯ク多額ノ金員ヲ贈與スルカ如キハ會社營業ノ目的ノ範圍內ニシテ會社ノ爲メ有益又ハ必要ナル業務ノ一部ニ屬スヘキ行爲ナリト認ムル能ハサレハ斯ル行爲ハ取締役ノ業務執行ノ範圍內ニアリト云フヘカラス故ニ斯ル事項ハ最高機關タル株主總會ノ決議ニ基クニアラスンハ絕對的無效ノ行爲ナリトス而シテ該契約ハ株主總會ノ决議ヲ經サルコトハ控訴人ノ爭ハサル所ナルニヨリ之ヲ認定スルニ足ルヲ以テ徹底該契約ハ會社ニ對シ無效ノモノナリトノ理由ヲ以テ上告人ノ請求ヲ排斥セラレタレトモ此ハ頗ル不法ノ判决ト思量ス何トナレハ甲第一號證ノ成立ハ明治三十一年九月十五日ニシテ舊商法施行ノトキニ係ルヲ以テ社長即チ專務取締役ノ權能ハ舊商法第百八十六條第百四十三條第一項ノ規定ニ依リ定リ會社ノ定額ニ別段ノ定メナキ限リハ其社長ハ右第百八十六條第百四十三條第一項ノ規定ニ基キ万般ノ會社事務ニ付契約ヲ締結スル專權ヲ有スルモノナレハ甲第一號證ノ如キ契約即チ會社ノ創業等ニ付特ニ效勞アル者ニ對シ報酬金ヲ贈與スル契約ヲ爲スカ如キ固ヨリ其權限內ニシテ其契約ヨリ會社ニ及ホス利損ノ關係ニ依リ其契約ノ有效無效ヲ斷定スヘキモノニ非サルヲ以テ甲第一號證ノ有效ナルコト勿論ナリトス然ルニ原院カ右利損ノ關係ヨリ甲第一號證ヲ無效トシ上〓人ノ請求ヲ排斥シタルハ舊商法第百八十六條第百四十三條第一項ノ解釋ヲ誤リ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ナリト思量スト云ヒ」其第二ハ原院ハ甲第一號證ヲ無效トシ上〓人ノ請求ヲ排斥シタルモ其理由ニ之レカ法律上ノ關係ニ付キ其條項ヲ明示セサルヲ以テ其理由ノ因テ基ク所ノ法律關係ヲ詳知スルコト能ハスト雖モ上〓人ハ恐ク上〓第一點ノ如ク舊商法第百八十六條第百四十三條第一項ノ解釋ヲ誤リタルニ出テタルモノト思量シ原院ハ右法條ノ解釋ヲ誤リタルコトヲ上告第一點ト爲シタリ然レトモ甲第一號證ヲ無效トシタルハ或ハ上〓第一點ノ如キ理由ニ非スシテ民法第四十三條又ハ同第百三條ニ依據シタルモノナルヤモ知ルヘカラス若シ其法條ニ依據シ甲第一號證ヲ無效ト爲シタルモノトセハ是亦不法ノ裁判ナリ何トナレハ上〓第一點ニ論スル如ク甲第一號證ハ民法以外ニ獨立セル舊商法施行當時ニ成立シタルモノナレハ其效力等ニ付判斷テ爲スニハ舊商法ヲ適用シテ判斷スヘキモノナリ民法第四十三條ハ他ノ法令等ニ何等規定ナキ場合又第百三條ハ他ニ代理權限ニ付キ何等定メナキ場合ニ適用スヘキモノニシテ何レモ本件ノ如キ民法以外ニ獨立セル特別法タル舊商法ヲ以テ明カニ會社專務取締役ノ代理權限ヲ規定シアルモノニ適用スヘキモノニ非サルコト素ヨリ論ヲ俟タサル所ナリト信ス故ニ若シ原院カ甲第一號證ヲ無效トシタル理由民法第四十三條又ハ第百三條ニ依據シタルモノトセハ原院ハ適用スヘキ法則ヲ適用セスシテ適用スヘカラサル法則ヲ適用シタル不法アルモノトスト云フニ在リ
判旨第一點
依テ按スルニ舊商法第百四十三條第一項ハ會社ノ總テノ事務ニ付テハ業務擔當社員カ會社ヲ代表スル旨ヲ規定シタルニ過キス而シテ會社ノ法定代理人カ其目的以外ノ事項ニ關シ會社ノ名ヲ以テ爲シタル行爲ハ會社ニ對シ效力ヲ有スルモノナルヤ否ノ事項ニ關シテハ舊商法中更ニ何等ノ規定存セサルヲ以テ其事項ハ民法ノ規定ニ因リ之ヲ决セサルヘカラス然リ而シテ本件係爭契約締結當時既ニ施行セラレタル現行民法第四十三條ニ依レハ法人ハ其目的ノ範圍ニ於テノミ權利ヲ得又ハ義務ヲ負フモノニシテ其目的以外ニハ人格テ有セサルモノナレハ其目的ノ範圍外ニ於ケル業務擔當社員ノ行爲ハ縱令ヒ會社ノ名義ヲ以テ爲サレタルトキト雖モ之ヲ會社ノ事務ナリト云フヘカラス旣ニ會社ノ事務ニアラサル以上ハ其行爲カ會社ニ對シ效力ヲ生シ得ヘキモノニアラサルヤ勿論ナリトス故ニ原院カ甲第一號證契約ハ被上告會社ノ目的以外ノ事項ニ關シテ業務擔當社員タル社長深山始三郞カ締結シタルモノナル事實ヲ認メ民法第四十三條ノ規定ヲ適用シ上〓人ニ對シ敗訴ヲ言渡シタルハ毫モ不法ニアラス其第三ハ原院ノ判决ハ理由不備ノ裁判ニシテ民事訴訟法第四百三十六條第七號ノ規定ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ何トナレハ本件甲第一號證ノ有效無效ヲ判斷スルニハ其理山ノ依テ基ク法律關係ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原院ハ單ニ甲第一號證ノ無效タルコトノミヲ判示シ其依テ基ク理由ノ法律關係ヲ明示セサルヲ以テ何レノ法律ニ基キタルモノナルカ知ルニ由ナケレハナリト云フニ在リ然レトモ甲一號證契約ハ會社營業ノ範圍外ニ屬スル事項ニ係ルモノナレハ會社ニ對シテ效力ヲ有シ得ヘキモノニアラサル旨詳細說示シアルヲ以テ原判决ハ本論旨ニ謂フ如キ理由不備ノモノニアラス
以上ノ理由ナルニ依リ本件上〓ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却スヘキモノトス
會社ノ目的範圍外ニ於ケル行爲
一〇七
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事井上正-判事岡村爲藏判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷錐太郞判事田代律雄本部ノ開廷
火曜日
木曜日
民事判事氏名表
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢、損害要償
第二民事部所管ニ係ルモノヲ除ク外ノ抗〓
第一民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞判事小山温本部ノ開廷
地所及水利、建物及家賃、雜事、地所水利建物家賃及不動產競賣ニ關スル抗〓
東京法學院發行
事件
關係事項
詐欺取財等ノ件
詐欺取財ト爲造證書ノ行使賭博ノ件
判決原本ノ作成
酒造稅法違犯及毆打創傷ノ件
間稅官吏ノ告發、捺印ナキ有夫姦ノ件
裁判外ノ陳述
持兇器竊盜ノ件
實行正犯、器ノ沒收持兇器竊盜、兒僞證ノ件
決、僞證罪ノ成立、證據調故障後ノ判恐喝取財ノ件
豫審請求書ノ追完
監守盜ノ件
役塲書記ノ權限
私書僞造行使地所冐認抵當ノ件冐認罪ト文書僞造
監守盜委託金費消等ノ件新舊法ノ比照
胃認販賣官林盜伐竝附帶私訴ノ件
產物押用ノ印章、ノ職務、證人身分關係ノ問森林監守公文書僞造行使公印盜用詐欺取財收賄竝附帶私訴ノ件町村組合、學校組合管理者、府縣參事會ノ性質
番號
訴訟關係人(れ)二〇二四號三十五年
被告人佐藤小一郞
廿三日(れ)二〇三三號三十五年
被告人堀越良助外二名廿三日一月
(れ)三二一五號三十五年
被告人柳澤澤三
(れ)三二一六號三十五年
被告人野澤正三郞
(れ)二二三五號三十五年
被告人山田新吉
(れ)二二異號三十五年
被告人大多和定吉
(れ)二三七七三十五年
被告人松尾翠外四名(れ)二三八八號三十五年
被告人藤原房太郞
(れ)二四一六號三十五年
被告人田吹今朝松
(そ)一六號三十五年
被告人大竹伊兵衛
(れ)二〇三號三十五年
(れ)二〇四四號三十五年
丁數
七二121土五八〇全た一〇二CHE
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。