○故殺ノ件明治三十六年(ゐ)第六號明治三十六年三月十九日宣告
○判决要旨
一刑事訴訟法第三百一條第五號ノ公正證書ハ訴訟記錄以外ノモノナ
ルコトヲ要ス從テ其記錄ノ一部ヲ以テ他ノ一部ノ錯誤ヲ證明スル
モ再審ノ原由トナラス
(參照)公正證書ヲ以テ訴訟記錄ニ僞造又ハ錯誤アルコトヲ證明シタルトキ(制覇三酸
五號(昭和第一第)
原審前橋地方裁判所
被告人黑澤竹三郞
右竹三郞ニ對スル故殺事件ニ付明治三十四年十月二十三日前橋地方裁判所ニ於テ言渡シタル判决確定
ノ後被告ヨリ再審ノ訴ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第三百六條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
再審ノ趣意ハ第一點第一審裁判所ニ於テ審理セラレタル訴訟記錄中檢事ノ起訴狀ニ依テ見レハ本件ヲ
故殺但シ現行犯住所氏名不詳者ト記載アリ尙該記錄ニ被〓氏名不詳者ハ本日中里村ニ於テ故殺犯ヲ犯
シ直チニ逮捕セリ依テ現場臨檢處分有之度候也ト記載アリ仍而之レヲ事實ニ徴スルニ錯誤ノ點有之候
何トナレハ自分ハ行犯ナルモ現行犯ニアラス又現場ニ於テ逮捕セラレタルモノニアラス又自分ノ住所
氏名ノ如キハ元ヨリ自首ヲ爲シタルタメ始メテ兇變ノアリタル事ヲ官ニ於テ知リタルモノナレハ不詳
者ト記載セラルヽハ所謂訴訟記錄ノ錯誤シタル者ナリト信ス按スルニ司法警察官ニ於テ電報ヲ過チ報
告シタリトスルモ之レ又同樣訴訟記錄ニ錯誤シタル者ト信ス仍而一件記錄中明治三十四年六月十六日
中里村駐在巡査早乙女喜代作ノ即報狀ニ依テ見ルモ自分カ現行犯ニアラスシテ警察署ヱ自首シタル事
明了ナリ其他一件訴訟記錄中豫審判事ノ作製シタル檢證調書及ヒ自首調書尙ホ警察署ニ於テ作製セラ
レタル檢證調書等ヲ以テ立證トシ訴訟記錄中本項ノ錯誤ナルコトヲ證ス」、第二點第一審裁判所ニ於テ
審理セラレタル訴訟記錄中明治三十四年六月十八日豫審判事額賀鐸カ現場ニ於テ作製シクル檢證第一
圖ナリ本圖面ハ本件被害ノ現場ニシテ血痕附着ノ所ヲ起點トシ西南ノ方向ニ置テ多比良七重ノ目擊シ
居タル場所アリ東北ノ方向ニ當リテ樋浦友吉ノ居宅アリ又石積ハ南方ニアル如ク記載アリ仍而之レヲ
事實ニ徵スルニ全ク錯誤シタル點有之候何トナレハ現場ハ血痕附着シアル所ヲ起點トスレハ多比良七
重ノ目擊シ居タル所ハ該起點ヨリ東北ノ方面ニシテ樋浦友吉ノ居宅ハ西南ニ位シ石積ハ北方ニ當リ居レリ之レ全ク檢證第一圖ハ錯誤シタル違法ノ圖面ナリト信ス仍而別紙證據第一號證多野郡中里村役場ノ證明ニ成レル公正證書ヲ以テ立證トシ訴訟記錄中檢證第一圖ノ錯誤アリタル事ヲ證ス」第三點一審裁判所ニ於テ審理セラレタル訴訟記錄中明治三十四年六月十八日豫審判事額賀鐸カ作製シタル檢證第二圖ナリ本圖面ハ黑澤磯作ノ居宅ノ圖面ニシテ其家屋ハ間口四間奧行四間半南向キノ如ク記載アリ仍而之レヲ事實ニ徵スルニ全ク錯誤シ居レリ何トナレハ黑澤磯作ノ居宅ハ事實間口三間奧行二間ニシテ南方ニ向キタル家屋ナリ故ニ檢證第二圖ハ錯誤シタル違法ナル圖面ナリト信ス仍而別紙證第二號證多野郡中里村役場ノ證明ニ成レル公正證書ヲ以テ立證トシ訴訟記錄中檢證第二圖ノ錯誤ナル事ヲ證ス」
第四點本件訴訟記錄中一件記錄ニ記載シアル豫審調書ニ依レハ被〓人ハ豫審ニ於テ都合五囘豫審ヲ受タルモノヽ如ク記載シアリ其都度ハ第一囘ハ明治三十四年六月十八日群馬縣万場警察分署ニ於テ豫審取調ヲ受ケ第二囘ハ同年同月二十日警察署ヨリ裁判所エ被〓人引渡ノ當時高崎支部豫審廷ニ於テ豫審取調ヲ受ケ第三囘ハ同年同月二十二日高崎支部豫審廷ニ於テ取調ヲ受ケ第四囘ハ同年同月二十七日高崎支部豫審廷ニ於テ豫審取調ヲ受ケ第五囘ハ同年七月二十日高崎支部豫審廷ニ於テ豫審取調ヲ受タル如ク記載シアリ右ハ全ク錯誤シタルモノニシテ事實豫審ニ於テ被告人ハ七囘取調ヲ受タルモノナリ其月日ハ即チ明治三十四年六月十八日群馬縣万場警察分署ニ於テ一囘同年六月二十日警察署ヨリ裁判所ニ被〓人引渡ノ當時高崎支部豫審廷ニ於テ一囘同年同月二十二日同豫審廷ニ於テ一囘同年同月二十六日同豫審廷ニ於テ一囘同年同月二七七日同豫審廷ニ於テ一囘同年七月四日同豫審廷ニ於テ一囘同年七月九日同豫審廷ニ於テ一囘ニシテ都合七囘ノ取調ヲ受タルニモ關ハラス一件記錄ニ記載シアル豫審調書ニハ前後五囘ノミ取調ヲ爲シタル如ク記載シアリ况ンヤ其五囘ノ尋問調書中ニハ被〓ノ供述ヲ曲テ不利益ナル記載ヲ爲シ有之候是レ全ク錯誤シタル違法アリト信ス仍而事實ヲ確ムル爲メ別紙三號證群馬縣高崎監獄支署ノ證明ニ成レル證明書ヲ以テ立證トシ訴訟記錄中本項ノ錯誤シタル事ヲ證ス」第五點本件訴訟記錄中豫審調書ニ第五囘豫審取調ノ當日ハ明治三十四年七月二十日高崎支部豫審廷ニ於テ取調タル趣キ記載アリ右ハ全ク錯誤シタルモノニシテ其當日被〓人ハ高崎支部豫審廷ニ於テ取調ヲ受タルモノニ無之事實其當時日ハ群馬縣高崎監獄支署ニ在監シ居タルモノニシテ豫審廷ニ出廷シタルモノニ無之故ニ第五囘豫審調書ハ錯誤アルモノト信ス仍而本項ノ事實ヲ確ムル爲メ別紙三號證群馬縣高崎監獄支署ノ證明ニ成レル證明書ヲ以テ立證トシ訴訟記錄中第五囘ノ豫審調書ヲ明治三十四年七月二十日ニ爲シタリト記載シアル錯誤ヲ證ス」第六點明治三十四年十月二十三日第一審ニ於テ本件ハ故殺犯ヲ以テ論シ其判决書中事實及ヒ理由ニ(中畧)被〓ハ同年六月十六日ノ朝多野郡上野村勝山エ行ク途中午前六時頃居村魚尾ノ路上樋浦友吉宅ノ近傍ニ於テ磯作ニ出會シ前記ノ事實ヨリ口論ヲ生シタルニ磯作ハ手ヲ以テ被〓ヲ近傍ノ石積ニ押シ付ケタルヨリ被〓ハ直チニ怒ヲ發シ之レヲ殺害セント决意シ忽チ携フル所ノ短銃ヲ取リ磯作ニ向テ三囘發射シ同人ノ上唇右肋右胸部ノ三個ノ銃創ヲ負ハセ爲メニ同人ヲシテ死ニ至ラシメタリ云々ト記載アリ右ハ全ク事實ヲ誤リテ審理セラレタル錯誤ノ點有之候事實被告ハ止ム事ヲ得ス正當ニ防衛ノ决果殺害ノ行爲ニ出タルモノニシテ决シテ磯作ヲ殺害スルノ决意ナキ事明了ナリ何トナレハ犯罪後磯作ハ確ニ生存シ居タルニモ關ハラス被〓ハ直チニ官ニ自首セリ若シ被〓ヲシテ殺害ノ决意アリトスレハ必ス之レヲ殺シ盡サヽル可ラス然ルヲ被〓ハ他ニ何ノ障礙モナキニ任意中止シテ現場ヲ立チ去リ之レヲ官ニ自首スル如キ次第ナレハ被〓カ殺害ノ意志ナキ事ハ明了ナリ果シテ然ラハ被〓ハ故殺犯ヲ以テ論スヘカラサル者ナリト信ス仍而本項ノ事實ヲ確ムル爲メ本件豫審記錄中證人淺香スケ黑澤リト樋浦友吉ノ證言ヲ以テ立證トシ磯作カ犯罪後生存シ居クル事ヲ證ス且ツ磯作カ犯罪後生存シ居リテ自宅ニ歸リタル後死亡シタルコトヲ證スル爲メ別紙第四號證中里村役場ノ證明ニ成レル公正證書ヲ以テ立證トシ被〓カ故意ヲ以テ殺シタルモノニ在ラサル事ヲ證ス」第七點本件第一審判决書ニ(中畧)並木吉五郞モ當公延ニ於テ磯作カ白イ樣ノモノヲ持チ居タル旨ノ供述ヲ爲スモ其申立暖味ニシテ果シテ及物ヲ所持シタルモノト認ムルニ足ラス云々記載アリ右ハ全ク事實ヲ誤リテ斯ク判定セラレクルモノナリ就中最モ本項ノ如キハ被〓ノ死恬ニ係ル證言ニシテ本件斷罪ノ要素タル所謂主眼目タル本證人ノ供述ヲ曲テ本證人ノ供述セサル無根ノ言ヲ揭ケ斷罪ノ要素トナスハ實ニ不當ナリ勿論諸般ノ徵憑ハ判事ノ判斷ニ任スルモノナリト雖モ未タ本證人ノ供述セサル言ヲ以テ供述シタリト構造シ之レヲ以テ判决スルハ實ニ不當ナリ何トナレハ並木吉五郞ハ第一審公廷ニ於テ磯作カ刄物ヲ持チ居タル事ヲ再三度尋問ニ對シ確實ニ供述シタリ决シテ白イ樣ノモノヲ磯作カ持チ居タル旨ノ供述ヲ爲シタル事ナシ果シテ然ラハ磅作ハ刄物ヲ以テ被告エ切リ掛リタルモノニシテ判决書中本項ノ並木吉五郞供述ノ點ハ錯誤シタルモノト信ス仍而本項ノ事實ヲ證スル爲メ本件第一審公判始末書ヲ以テ立證トシ證人並木吉五郞ノ申立タル事實ヲ證シ判决書中並木吉五郞ノ供述ノ錯誤シ居ル事ヲ證ス」第八點本件第一審裁判所ニ於テ判决書ニ被告ノ辯解ヲ排斥シ斷罪ノ主料トナシクルハ淺香スケノ豫審調書ニ磯作カ倒レテ居タルヲ見タルトキ刄物ヲ見認サル供述及ヒ樋浦友吉ノ豫審調書ニ刄物ヲ以テ居ラサル旨ノ記載アル等ニ依リ磯作カ短刀ヲ以テ被告ニ切リ掛ケタルモノト認ムルニ足ラストノ理由ヲ以テ斷罪ノ主料ト爲シ判决セラレタリ右ハ全ク事實ノ認定ヲ誤リタル裁判ニシテ事實磯作ハ第一審公廷ニ於テ多比良七重並木吉五郞カ供述セル如ク短刀ヲ所持シ居タルモノナリ併シナカラ淺香スケ樋浦友吉カ磯作ノ倒レテ居タルヲ見タルトキニ刄物ヲ認サルモ事實磯作ハ刄物ヲ携エ居タルモノナリ何トナレハ本判決書ニハ磯作ノ死體トアルモ全ク彼レハ其當時生存シ居タルモノニシテ奸智ニ猛タル人物ナレハ未タ現場エ人ノ來ラサル前彼レ自ラ該短刀ヲ現場ノ道下ナル崖ニ拾テ短刀ノ形跡ヲ失ヒタルモノナリ夫レ故證人共ノ來リタルトキニ短刀ヲ認サル次第ニ候故ニ本年一月二十一日多野郡中里村大字神ケ原荒舘〓次郞ナルモノ或場合ノ爲メ偶然現場之崖下ニ於テ短刀ヲ拾ヒタリ因テ之ヲ万場警察分署ニ届出テ目下同分署ニ保存シアル短刀ハ確ニ磯作カ平素携帶シ居タル短刀ニ有之候果シテ然ラハ其當時磯作ハ短刀ヲ以テ被〓ニ切リ掛リタルモノニシテ被〓ノ辯解ハ正當理由アルモノト信ス仍テ事實ヲ確ムル爲メ別紙第五號證多野郡中里村神ケ原二十七番地鍛治職根岸玉三郞ノ證明書ヲ以テ立證トス本證ハ明治三十三年五月中短刀一本ヲ黑澤磯作方ヘ賣渡シタルモノニシテ該短刀ハ目下万場警察署ニ保存シアル現品ニ正ニ相違ナキ旨記載アルヲ以テ之ヲ證ス尙ホ明治三十四年六月十八日豫審ニ於テ檢證取調ノ當時提出シタル被〓カ着用シタル單衣ヲ以テ立證トス本證據品ハ現場ニ於テ被〓ノ着用シ居タルヲ磯作ノ爲メニ短刀ヲ以テ切リ付ケラレタル刀痕之胸部ニアルヲ以テ故ニ之ヲ立證トス」第九點本件第一審判決ニ揭記セラレタル事實理由ノ第二段ニ依レハ冐頭ニ以上ノ事實ニ對シ云々(中畧)樋浦友吉ノ豫審調書ニ磯作ノ死體ヲ小屋ノ方ニ片寄セ云々ト說明シタル記載アリ右ハ全ク錯誤シタルモノナリ何トナレハ事實磯作ハ未タ死亡セスシテ現ニ其當時ハ生存シ居リ確ニ言語等ヲ發シタルモノニシテ樋浦友吉ノ豫審調書ヲ見ルニ决シテ右樣ノ事ヲ供述シタル旨意ノ形跡ナシ尙現場ニ到リタル各證人ノ供述ヲ見ルモ死體云々ノ供述ヲ爲シタルモノナシ仍テ本判決書ニ記載アル友吉ノ豫審調書ニ磯作ノ死體ヲ小屋ノ方ヘ片寄セ云々ト說明シ揭記セラレタルハ錯誤ナリト信ス仍而該錯誤ノ點ヲ證スル爲メ本件訴訟記錄中樋浦友吉ノ豫審調書ヲ以テ立證トス且ツ別紙第四號證多野郡中里村戶籍吏ノ作製シ證明ニ成レル公正證書ヲ以テ立證トス故ニ磯作ハ其當時現場ニ於テ生存シ居リタルモノニシテ死體ニアラサル事ヲ證ス」第十點第一審判决ニ被〓人ノ身分書中職業及年齡ノ記載ニ材木雜品商黑澤竹三郞三十二年一月生ト揭記之レアリ右ハ事實相違ノ點有之候何トナレハ被告材木雜品商ニアラス又豫審以來右樣ナル供述ヲ爲シタル事モ無之候尙被告ノ年齡ヲ三十二年一月生ト揭記セラレタルモ事實相違シ居リ候第一囘豫審調書ニ被告ノ年齡ヲ三十二年ト記載シアルハ全ク被〓ノ供述シタルモノニ無之シテ事實本項ハ錯誤シタルモノト信ス仍而事實ヲ確ムル爲メ別紙第七號證多野郡中里村長山口九十郞ノ證明ニ成レル公正證書ヲ以テ立證トシ及ヒ別紙第八號證同戶籍吏山口九十郞ノ證明シタル戶籍謄本ヲ以テ立證トシ判决書中被〓ノ職業及ヒ年齡ノ錯誤シタル事ヲ證ス」第十一點本件豫審記錄中證人淺香スケ黒澤リト高橋佐十郞樋浦友吉及參考人多比良七重ノ五人ヲ明治三十四年六月十八日現場ニ於テ豫審取調ヲ爲シタル者ノ如ク各證ノ豫審調書ニ記載シアリ右ハ事實相違シタル者ニシテ全ク彼ノ五人ヲ取調ヲ爲シタル場所ハ樋浦友吉ノ宅ニ於テ取調ヲ爲シタルモノニシテ决シテ現場ニ於テ取調ヲ爲シタルモノニアラス仍而事實ヲ證スル爲メ右五人ノ內多野郡中里村大字魚尾淺香スケノ證明セル別紙第九號證ナル證明書ヲ以テ立證トシ豫審判事ノ作製セル豫審調書ハ事實ニ相違シタル事ヲ證ス以上ノ事實理由アルニモ係ハラス上訴裁判所ニ於テ第一審ノ判决ヲ是認シ棄却セラレタルハ不法ナリト信スト云フニ在レトモ○右趣旨ハ或ハ原判决ノ事實認定ヲ非難或ハ證人ノ供述ニ錯誤アリト云フ趣旨ニ歸シ其證據トシテ提出シタルモノハ或ハ一己人ノ證明ニ係ルカ或ハ公正ノ證明ナリト雖モ其成立總テ本件判决後ニ在リテ全ク刑事訴訟法第三百一條各號ニ規定セシ再審ノ原由アルコトナシ而シテ其第五號ニ規定スル公正證書ハ訴訟記錄以外ノモノタラサルヘカラサルハ勿論ナルヲ以テ本件記錄ノ一部ヲ以テ他ノ一部ノ錯誤ヲ證明セントスル趣旨第一點第二點ノ如キモ亦再審ノ原由トナラサルコト勿論ナリトス右ノ理由ニ依リ判決スルコト左ノ如シ
本件再審ノ訴ハ之ヲ棄却ス
僞證ノ被害者
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。