○酒造稅法違犯封印破毀竊盜竝强盗ノ件明治三十六年三月十九日宣告明治三十六年(れ)第二五三號
○判决要旨
一收稅吏カ酒類密造ノ證據物トシテ帳簿ヲ差押ヘ立去リタル後之ヲ
强取セントシ收稅吏ヲ其歸途ニ要シ暗ニ危害ヲ加ヘントスルノ擧
動ヲ示シ帳簿ヲ强取シタル所爲ハ差押手續終了後ノ所爲ナルヲ以
テ官吏職務執行ノ抗拒罪ニ非スシテ强盜罪ナリトス
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人阿部善右衛門辯護人村松龜一耶
右酒造稅法違犯封印破毀竊盜强盗被〓事件ニ付明治三十六年一月十七日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル
判决ニ對シ各被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ四ツ
被〓善七幸八廣吉上告趣意ハ原判決ノ法律適用ヲ見ルニ刑法第六十條第一項第三百八十四條ニ依リ其
差押帳簿ノ强取
刑ノ範圍內ニ於テ處斷スヘク云々トアリテ本件ニ刑法第六十條第一項ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト信ス同條ハ刑ノ時效ヲ規定シタル法條ニシテ刑ノ範圍ヲ規定シタル法條ニアラス果シテ然ラハ同條ニ依テ刑ノ範圍ヲ定ムルコト能ハサルヤ明白ナリ然ルニ原判决ハ同條ニヨリテ刑ノ言渡ヲナシタルハ擬律錯誤ノ判決ナリト信スト云フニ在レトモ○原判文ヲ査スルニ刑法第六十九條第一項トアリテ其刑期ノ範圍トハ二年以上五年以下ノ重禁錮ヲ指示シタルモノナレハ本論旨ハ謂ハレナシ
被告善右衛門上告趣意原判决ハ法律ヲ適用セサル不法アリ原判決法律適用ノ部ヲ閱スルニ「右第一被告善右衛門ノ所爲ハ酒造稅法第二十四條ニ該常スルモ濁酒二斗一升五合ノ造石稅五倍ニ相當スル罰金額ハ十六圓十二錢五厘ナルヲ以テ同法但書ニ依リ主文ノ如ク處斷スヘク」云々トアリ而シテ原院カ認メタル二斗一升五合ノ造石稅五倍ニ相當スル額ハ如何ナル理由ニヨリテ認メタルカ事實竝ニ認憑ニ據リテモ之ヲ明示セス酒造稅法第四條ニハ濁酒ハ一石ニ付金十五圓ノ稅ヲ賦課スル規定アルニ付二斗一升五合ニ對スル罰金ハ同法第二十四條ニヨツテ十六圓十二錢五厘ナルモ元ト此割合ハ同法第四條ノ規適用セサルヘカラス然ルニ原院ハ同條ヲ適用セスシテ單ニ同法第二十四條ノミヲ適用シタルハ法律ノ適用ヲ欠キタル不法ノ判决ト信スト云フニ在レトモ○酒造稅法第二十四條ヲ適用シアル上ハ同法第四條ヲ適用セサルモ不法ト云フヲ得ス』被告四名辯護人村松龜一郞外一名上告趣意辯明書第一點原院ニ於ケル第二事實認定ノ要旨ハ稅務屬平慶五郞カ善右衛門方ニ於テ密造濁酒ヲ發見シ其證據物トシテ差押ヘタル倉出帳賣上帳各一冊及濁酒詰ノ罎二本ヲ携ヘ同家ヲ立去リタル後歸途ニ於テ被告善七幸八廣吉ノ三名共謀シテ右物品ヲ奪取シタリト云フニ在リ果シテ然ラハ本件ハ强盜罪ニアラスシテ官吏職務抗拒罪ナリ蓋シ官吏抗拒罪ナリヤ否ヤハ其職務ノ執行中ニ犯シクリヤ否ヤニ依リテ之ヲ决セサルヘカラス然リ而シテ本件ニ付キ平稅務屬カ證據物ヲ奪取セラレタル時期ハ其職務ノ執行中ナリヤ將又執行完了後ナリヤ是本件死活ノ分ルヽ重要問題ナリ按スルニ稅務屬平慶五郞カ右證據物件ヲ差押ヘタルノミヲ以テシテハ未タ職務執行ノ完了ト云フヲ得サルモノナリ即チ差押ヘタル後之ヲ携帶シテ其所屬佐沼稅務署ニ歸リ當該官吏ニ〓發若クハ申〓スルカ其他苟モ規定ノ手續ヲ完了スル迄ハ其職務ノ執行中ナルコト一點ノ疑ヲ容レス假之巡查カ賭博犯人ヲ逮捕シ之ト同時ニ骨牌ヲ押收シテ警察署ニ携帶セントスル途中又ハ豫審判事カ臨檢シテ差押ヘタル證據物ヲ携帶セル途中(證據湮滅ノ爲メ)等ニ於テ其證據物ヲ奪去リタル場合ノ如キハ職務ノ執行中ニ係ルヲ以テ當然官吏職務抗拒罪成立スル場合ノ如シ已ニ本件ハ其職權ヲ以テ差押ヘ且之ヲ佐沼稅務署ニ携帶シテ規定ノ職務ヲ完フセントスル途中即チ職務ノ執行中ニ當リテ暴行脅迫ヲ以テ其差押物ヲ奪還シ由テ以テ職務ノ執行ヲ完カラシメサルカ如キハ明カニ官吏ノ職務執行ニ對シ抗拒シタルモノナレハ刑法第百三十九條ニ則リ官吏職務執行抗拒罪ヲ以テ論スルハ格別强盗罪ヲ以テ處斷シタル原判决ハ失當ヲ免レスト云フニ在レトモ○原院ノ認メタル事實ニ依レハ收稅屬平慶五郞カ被〓善右衞門方ニ於テ密造濁酒ヲ發見シ證據物トシテ帳簿二冊ヲ差押ヘ同家ヲ立去リタル後被告善七等ハ共謀シ暗夜ニ乗シ之ヲ强取セントシ各自覆面シテ同人ヲ其歸途ニ要シ同人ヲ取圍ミ暗ニ危害ヲ加ヘントスル擧動ヲ示シ終ニ同人ノ拒ムニモ不拘帳簿二冊ヲ强取シタルモノニシテ收稅屬平慶五郞カ被告善右衛門方ニ於テ帳簿ヲ差押ヘ其手續ヲ了シタルト同時ニ其職務ノ執行ハ爰ニ完了シタルモノナレハ是ヨリ以後ニ在リテ前示ノ如キ被告等ノ行爲ハ官吏職務執行ノ抗拒罪ニアラスシテ强盗罪ヲ以テ論擬スヘキコトハ言ヲ要セサルナリ故ニ原院カ被告善七等ノ所爲ヲ强盜罪ニ問擬シタルハ相當ノコトナリトス』第二點更ニ詳言スレハ右證據物品ヲ差押ヘ直ニ携帶シテ立去ラントスル場合ニ之ヲ奪還シテ携帶セシメサル場合ニハ何人ト雖モ官吏ノ職務抗拒罪ナルコト疑ヲ容レサルヘシ然ラハ携帶シテ立去リタル後追跡シテ之ヲ奪還スルモ亦同樣ノ論斷ヲ下サヽル可ラスシテ其立去ル場合ト立去リタル後トニ於テ差異ノ生スル謂ハレナシ假之屋内ニ於テ差押ヘタル場合物件ヲ携帶シテ屋外ニ出テタル場合ニ奪還スルモ亦或ハ之ヲ門外ニ持チ去リタル場合ニ奪還スルモ五十步百步ノ議論ニ止マリ其屋ノ內外ト門ノ內外トニ於テ法律上ノ責任ニ差異ノ生スルコトナシ則チ屋內又ハ門內ニ於テ奪還シテ官吏抗拒罪ナリトセハ屋外又ハ門外ニ於テ之ヲ奪還スルモ齊シク官吏抗拒罪タルヲ失ハス已ニ然リトセハ本件ノ如ク門外數丁ノ場所ニ於テ之レヲナスモ亦同樣ノ論斷ニ歸着スヘシ假リニ差押ヘタル迄ハ職務ノ執行ニシテ差押シタル後ハ職務ノ執行ヲ脫離シタルモノトセハ官吏ノ職權ヲ以テ差押ヘタル證據物ヲ一己人ノ資格ニテ携帶スル奇怪ナル結果ヲ生スルニ至ラン要スルニ原院ハ官吏ノ職權ヲ以テ差押ヘ且ツ官吏ノ職務ヲ以テ携帯シ來リタル證據物ヲ奪還シタル所爲ニ對シ官吏職務抗拒罪ヲ以テ論セス直チニ强盜罪ヲ以テ處罰シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法アリト云フニ在レトモ○本件ノ事實ハ前項揭クル所ノ如クニシテ强盜罪ノ成立スル理由モ亦前項說示スル所ノ如シ故ニ差押ノ手續ヲ了シタル以後ニアリテ本案事實ノ如キ所爲アル上ハ其場所ノ何レナルカヲ問ハス强盜罪ハ成立スルモノナレハ本論旨ハ其理由ナシ』第三點刑法第三百七十八條ヲ見ルニ「人ヲ脅迫シ又ハ暴行ヲ加ヘテ『財物』ヲ强取シタル者ハ强盜ノ罪ト爲シ輕懲役ニ處ス」トアリ即チ强盜ノ目的物ハ『財物』ニ限リ證書類ニ及ハサルコトハ明ナリ是詐欺取財ニ付テハ財物又ハ證書類ヲ以テ騙取ノ目的物トナシタルニ不拘本條ハ單ニ『財物』トノミ局限シタルヲ以テ見レハ右二個ノ法條ニ於テ其目的物ヲ異ニスルコト自ラ明瞭ナリ然リ而シテ原判决ハ「差出シタル前記ノ帳簿二冊ヲ强取シ以テ其目的ヲ遂ケタリ」云々ト說示シ倉出帳賣上帳ノ二冊ヲ奪取シタル所爲ヲ以テ强盗罪ト判决セラレタリ然レトモ帳簿ハ所謂財物ト云フヘキモノニアラスシテ證書類ナルコト何人ト雖モ疑ハサル所ニシテ現ニ御院三十四年(れ)第一一四四號同年十月八日宣告竝ニ三十一年第六五八號三十二年二月六日宣告事件ノ判例ニ徵シテモ明カナリ然ラハ即チ本件ハ强盜罪ノ構成要素ヲ缺クヲ以テ本罪成立セサルモノナルニ直ニ强盗罪ヲ以テ處斷シタルハ明カニ罪トナラサル事實ニ對シ處罰シタル不法アリト云フニ在レトモ○本件倉出帳賣上帳ノ如キハ營業上必要ノ帳簿ニシテ財物クルニ外ナラサルナリ故ニ原院カ被〓善七等ノ所爲ヲ强盜罪ニ問擬シクルハ相當ナリトス』第四點加之其帳簿ノ如何ヲ說明セサルヲ以テ果シテ强盜罪ノ目的物トナリ得ヘキモノナリヤ否ヤ知ルニ由ナキニ漫然同罪ヲ以テ處斷シタルハ理由不備ノ不法アリ『(明治三十五年(れ)第一五〇九號同年十月二十七日宣告)ノ判例援用』トスト云フニ在レトモ○原判文中其帳簿ノ倉出帳賣上帳タルコトヲ明示シアリ而シテ其帳簿ノ財物クルコトハ前項說明スル如クナレハ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ』第五點本件ニ付被〓等ノ所爲ハ濁酒密造ノ罪跡ヲ掩ハンカ爲メ其差押セラレタル證據物品ヲ奪還シタルモノナリヤ將又他ニ利得セントシテ之ヲ奪取シタルヤハ本件死活ノ分ルヽ重要問題ナルニ原院ハ其犯意ノ何レニアリシヤヲ說明セラレサルノミナラス官吏ノ職權ヲ以テ差押ヘ携帶シタルヲ奪還シタル場合ト一己人ノ占有シクル物品ヲ强奪シタル場合トヲ混同シ漫然刑法第二百七十九條ニ問擬シ强盗罪ヲ以テ處斷シタルハ其ニ理由不備ノ不法ヲ免レスト云フニ在レトモ○被〓善七等カ差押ヘラレクル帳簿ヲ强取シタルハ犯跡ヲ蔽ハントスルニ出テタルコトハ原判文上明認セラルヘキモノナルノミナラス其目的ノ如何ハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ有セサシハ其目的ノ明示ナキモ不法ト云フヲ得ス』第六點原院ハ第一事實ニ對シ第一審ノ公訴不受理ノ判决ハ適法ナリヤ否ヤノ點ノミ審判ス可ク其果シテ受理スヘキモノナリトセハ之ヲ取消シテ第一審裁判所ニ差戾シ更ニ事實ノ審判ヲナサシメサル可ラサルニ事茲ニ出テス直ニ審判シタルハ不法ナリ即チ被〓人ハ事實ノ審判ニ付第一審ヲ經過セスシテ直ニ控訴審ノ取調ヲ受クルノ結果ヲ生シ原院ハ第一審トモナリ將又ハ第二審トモナリ遂ニ控訴覆審ノ制度ヲ設ケタル立法ノ精神ヲ沒却スルニ至リタル不法アリト云フニ在レトモ○第二審裁判所ニ於テ第一審カ公訴不受理ノ申渡ヲ爲シタル判決ヲ取消シタルトキ即チ本件ノ如キ場合ニ在リテハ進テ本案ノ判决ヲ爲スヘク事件ヲ第一審裁判所へ差戾スヘキモノニアラス何トナレハ此場合ニ於テ刑事訴訟法中第一審カ不當ニ管轄違ヒヲ言渡シタル場合ノ外事件ヲ第一審裁判所ヘ差戾スヘキ規定ナケレハナリ故ニ原院カ本件酒造稅法違犯事件ニ付第一審裁判所ヘ差戾サス直ニ審理判决シタルハ不法ニアラス』第七點假リニ原院ハ事實ノ審判ヲナシ得ヘシトセハ先ツ本件公訴ハ適法ニシテ受理ス可キ旨ヲ宣告シテ然ル後更ニ事實ノ審判ニ着手セサル可ラサルニ事茲ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〓原公判始末書ヲ查スルニ檢事カ控訴ノ趣旨ヲ陳述シクル後裁判長ニ於テ審理ヲ開始スルニ常リ被〓ハ異議ナク本案事實ノ申立ヲ爲シ尙ホ辯論ノ末ニ至リ最終ノ申立ヲ爲シタルモノナレハ原院カ其控訴ノ當否ト本案事實トヲ併セ審判シタルモ不法ト云フヲ得ス
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年三月十九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣〓ス
差押帳簿ノ强取
罰金刑ノ換刑
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1449646）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。