○不動產冐認私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十六年(れ)第二六四號明治三十六年三月二十四日宣告
○判决要旨
一民法施行法第二十八條ハ神社寺院等ヲ以テ人格ナキモノト爲シタ
ル趣旨ニ非スシテ神社寺院等ハ人格アルモ之ニ對シテハ當分ノ內
法人ニ關スル民法ノ規定ヲ適用セストノ趣旨ナリトス(判旨第三點)
(參照)民法中法人ニ關スル規定ハ當分ノ內神社、寺院、祠宇及ヒ佛堂ニハ之ヲ適用セス
(昭和二十)入所條法
一寺有ノ不動產ヲ冐認シ抵當トシタル者ハ冐認抵當ノ罪アリトス(同
上
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被〓人月澤凉惠
右不動產冐認私印盗用私書僞造行使事件ニ付明治三十六年一月二十日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ原判决理由ノ第一項不動產列記ノ中ニ木造瓦葺平屋造〓五棟福滿村大字平田明照
寺ノ所有物件ヲ被〓自身ノ所有ト詐ハリ之ヲ抵當トシテ林鼎齋ヨリ金圓ヲ借用シタル旨判决セラレタ
ルモ右圓ノ內二棟ハ滋賀縣廳及と福滿村々長ノ證明書中ニハ寺ノ所有ノ如ク證明セラルヽモ三棟ニ對
シテハ何等ノ證明無之純然上〓人ノ所有タル事明カナリ而シテ原院ハ證據摘示ノ場所ニ押收ノ福滿村
村長ノ證明書ヲ援用セラレタリ全ク事實ヲ不當ニ認定セラレタルモノト信スト云フニ在レトモ○諸般
ノ證憑ヲ綜合シテ事實ヲ認定スルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院ハ檢事ノ作リタル被〓ノ聽取書ニ
本件建物ハ明照寺ノ所有ナルコトヲ承知シ乍ラ自己所有ノ如ク詐ハリ云々トノ趣旨ノ記載及ヒ福滿村
村長ノ證明書ノ記事等ヲ綜合シテ本件〓モ總テ明照寺ノ所有ナリト認定シタルモノナリ畢竟本論旨ハ
原院ト證據ノ判斷ヲ異ニシ原判决ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第二ハ原判决書理由ノ第二項ニ「又被告ハ前記明照寺所有ノ建物十棟ヲ自己所有ト詐ハリ二番抵當ト
シテ金五百圓借受度旨林鼎齋ニ申込ミ云々月澤涼惠ノ所有ニシテ同人カ之ヲ抵當トシテ林ヨリ金圓ヲ
借用シタルコトハ之ヲ認諾スル旨ノ文意ノ書(押收ノ承諾證)ヲ僞造シ嘉平、仁三郞、太十郎ノ名下
ニハ各異ナリタル被〓所有ノ有合印(押收ノ三個ノ印顆)ヲ押捺シ同日被告自ラ林方ニ持參シ被〓ニ交付シタルニ林ハ之ニ滿足セスシテ金圓ヲ交付セサルニ付キ云々」トアリ上〓人カ自カラ承諾證ヲ持參シテ而シテ上〓人ニ該承諾書ヲ交付シタルニ林ハ不滿足ニテ金圓ヲ交付セストノ文意ナリ上〓人カ右ノ手ヨリ左ノ手ニ承諾書ヲ交付シタレハ迚何故林ハ不滿足ナルヤ理由判明セス結局理由齟齬ノ判决ト信スト云フニ在レトモ○前記僞造文書ハ被〓自ラ林方ニ持參シ林ニ交付シタルモノナルコトハ原判文前後ノ文旨ニ徵シテ明瞭ニシテ其被告ニ交付シトアル「被告」ノ二字ハ「林」ノ誤記ト認メ得ヘキヲ以テ本論旨ハ相立タス
第三ハ原院ハ上〓人カ第一第二ノ所爲即チ上〓人ハ明照寺ノ住職ニシテ豫テ林鼎齋ヨリ借財アリタル處ヨリ明照寺所有ノ不動產十筆ヲ擔保ニ差入レタルハ刑法第三百九十三條第一項第三百九十條第一項
第三百九十四條ニ該當スル犯罪ナリト判决セラレタルモ刑法第三百九十三條第一項ハ他人ノ不動產ヲ胃認シテ抵當トナシタル場合ヲ規定シタルモノナレハ他人ノモノナラサルヘカラス而ルニ寺ハ他人ト云フヲ得ス何者民法施行法第二十八條ニ依ルモ民法中法人ニ關スル規定ハ當分ノ內寺院ニハ此ヲ酒用セストアリ然ラハ明照寺ハ未タ人格ナキモノナレハ刑法上ノ他人ト稱スル事ヲ得ス加之明照寺ハ月澤家ノ開基スル所ナルヲ以テ寺ハ月澤ニシテ月澤ハ寺ナル關係アルヲ以テ假令上〓人ニ不法行爲アリト
判旨第三點
スルモ他人ノ不動產ヲ冐認シタル法律ヲ適用スヘカラサルモノト信スト云フニ在リ○因テ按スルニ民法施行法第二十八條ニ「法人ニ關スル規定ハ當分ノ内神社寺院祠宇及ヒ佛堂ニハ之ヲ適用セス」トアリト雖モ右ハ神社寺院等ヲ以テ人格ナキモノト爲シタル趣旨ニアラスシテ神社寺院等ハ人格アルモ之レニ對シテハ當分ノ內法人ニ關スル民法ノ規定ヲ適用セストノ趣旨ト解スルヲ以テ其當ヲ得タルモノトス何トナレハ若シ神社寺院等ヲ以テ人格ナキモノトスレハ此ノ如キ規定ヲ設クルノ要ナケレハ此ノ如キ規定ヲ設ケタル所ヲ以テ見レハ民法ハ明カニ神社寺院等ヲ以テ人格アルモノト認メタルコトヲ推定スルニ足レリ加之從來ヨリ存在セル布〓(明治六年第八十九號同年第二百四十九號明治九年第五十四號明治十年第四十三號布告)及ヒ之レニ類スル數多ノ布告等ニ依ルモ神社寺院等ハ慣習上從來ヨリ一ノ法人トシテ寄附ヲ受ケ財產ヲ所有スルコトヲ許サレタルコトハ毫末ノ疑ナキヲ以テナリ故ニ原院カ明照寺ヲ以テ人格アルモノト做シ被〓カ同寺ノ不動產ヲ自己ノ所有ナリト冐認シ抵當トナシタル行爲ヲ冐認抵當ノ法條ニ問擬シタルハ不法ニアラス論旨中末段ノ明照寺ハ月澤家ノ開基スル所ナルヲ以テ寺ハ月澤ニシテ月澤ハ寺ナル關係アリトノ點ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケ原判决ヲ攻擊スル論旨ニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第四ハ原院ハ上〓人カ明治三十五年六月二日自宅ニ於テ檀家總代堀部嘉平堀部仁三郞塚田太十郞名義ノ福滿村大字平田小字木戶口第七百四十四番地上ニ建設セル本家書院水屋物置剛ハ月澤涼惠ノ所有ニシテ同人カ之ヲ抵當トシテ林ヨリ金圓ヲ借用シタルコトハ之ヲ認諾スル旨ノ文意ノ書即チ承諾書及ヒ同年同月三日自宅ニ於テ豫テ本山共補金義捐金納付延期出願ノ節作製シタル檀家總代谷澤三郞右術門·永井由右衛門ノ記名調印セル延期書ノ不用トナリタルモノアルヲ利用シテ十棟ノ建物ハ被〓ノ所有ナルコトヲ證明スル旨趣ヲ記載セル一葉ヲ作製シ云々ト判决セラレタル點ニ於テ理由ニ齟齬アリ又タ擬律ニ錯誤アルモノト信ス何者上告人ハ自宅ニ於テ承諾證及證明書ノ如キモノヲ作製セシトスレハ明照寺ハ上〓人ノ自宅ト認メラレタルモノナルニ一面ニ於テハ寺ハ他人ナリト認定セラレ理由ニ齟齬アルモノト云ハサルヘカラス又右ノ趣意ノ承諾書及證明書ハ决シテ刑法第二百十條第一項ヲ適用スヘカラス第一項ハ他人ノ權利義務ニ干スル證書ノ僞造變造ノ場合ニ規定シタルモノナリ堀部嘉平外二名ニ於テ月澤凉惠カ林鼎齋ヨリ不動產ヲ抵當トシテ金圓貸借ナシ居ル事ヲ認諾スルモ少シモ堀部嘉平外二名カ義務發成セス特ニ建物ハ上告人ノ所有ナルコトヲ證スル谷澤三郞右衛門外一名ノ證明書ノ如キモ少シモ谷澤三郞右衛門等ニ何等ノ義務無之又證明書ノ如キハ檀家總代ノ權能ニモ屬セサル事項ナルヲ以テ刑法第二百十條第二項ヲ適用スルヲ相當ト信スト云フニアレトモ○原判文ニ自宅トアルハ被〓ノ住居セル家宅ノ趣旨ニシテ被〓ノ所有家宅ナリトノ趣旨ナラサルコトハ寸毫ノ疑ナキヲ以テ原院カ明照寺ヲ以テ被〓ノ自宅ト判示シナカラ同寺ヲ他人ト認定シ有罪ノ判决ヲ爲シタリト雖モ理由ニ齟齬アリト云フヲ得ス又原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件承諾證ハ檀家總代堀部嘉平堀部仁三郞塚田太十郞名義ノ福滿村大字平田小字木戶口第七百四十四番地上ニ建設セル本家書院水屋物置〓ハ月澤涼惠ノ所有ニシテ同人カ之ヲ抵當トシテ林ヨリ金圓ヲ借用シタルコトヲ認諾スル旨ノ文意アル文書ニシテ其證明書ハ本件十棟ノ建物ハ被〓ノ所有ナルコトヲ證明スル旨趣ヲ記載セル文書ナレハ右ハ人ノ所有權ニ關シ認諾又ハ證明ヲ爲シタルモノニシテ刑法第二百十條第一項ニ該當スル證書ナルヤ論ヲ竢タサルヲ以テ後段ノ論旨ハ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
欺罔ノ意義
四五四
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。