TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録9輯487頁

大判 明治36年4月7日

明治36年(れ)第299号 恐喝取財ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治36年4月7日 (1903-04-07)
事件番号
明治36年(れ)第299号
事件名
恐喝取財ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録9輯487頁
大審院刑事判決録 第9集 第1巻-第30巻 〔明治36年〕 489頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○恐喝取財ノ件明治三十六年四月七日宣告明治三十六年(れ)第二九九號

○判決要旨

一恐喝取財罪ハ犯人カ其所爲ニ因リテ被害者ニ危害ヲ加ヘント威嚇

スルコトヽ被害者カ畏怖ノ念ヲ生シ其意ニ反シテ財物ヲ交付スル

コトヽノ二箇ノ要件ヲ具備スルニ因テ完成ス從テ犯人カ被害者ニ

加ヘントスル危害ノ實在スルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ナ

シ(判旨第三點)

一事實裁判所ニ於ケル證據調ニ關スル違法ハ其證據調ヲ無效ナラシ

ムルニ止マリ訴訟手續ノ全部ヲ無效ナラシムヘキ重要ナル訴訟手

續ノ違背ヲ構成スルコトナシ從テ第一審裁判所ノ爲シタル證據調

ニ違法ノ點アルモ訴訟手續ノ違背ヲ理由トシテ其判决ヲ取消スコ

トヲ得ス(判旨第五點)

第一審長崎地方裁判所第二審廣島控訴院

被告人宮地々外一名辯護人花渡邊澄也カ

右恐喝取財被〓事件ニ付明治三十六年一月二十八日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ

上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ

被〓タカ守惠上〓趣意書ヲ要スルニ原院ハ被〓等ニ詐欺取財ノ所爲アリト認メラレタルモ原院ノ援用

シタル證人ノ各豫審調書供述ノ記載ハ一トシテ被〓カ金員ヲ騙取スルノ目的ヲ以テ自カラ信セサル所

ヲ說キ故意ニ各人ヲ欺罔又ハ恐喝シテ祈禱ヲ受クルノ念ヲ生セシメタル事實ヲ證スルモノナシ然ルニ

原院カ是等供述ノ記載ヲ採テ斷證ニ供シタルハ證據ニ依テ事實ヲ認メサル不法ノ判决ナリト云フニア

レトモ○事實ノ認定證據ノ取捨判斷ハ事實裁判所タル原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ其當否ヲ論難スル本

案上告論旨ハ上〓適法ノ理由トナラス

上告趣意擴張書ヲ要スルニ其前段ハ上〓趣意書ノ論旨ヲ辯明スルニ過キサルヲ以テ重ネテ說明ヲ爲ス

ノ要ナシ』其後段ハ被〓守惠ニ對シテハ原判决第十六第十七第十八第十九ノ事實ニ付キ第一審ト等シ

ク無罪ノ言渡ヲ爲サヽルハ失當ナリト云フニアレトモ○被〓守惠ハ此點ニ付キ第一審ニ於テ無罪ノ言

渡ヲ受ケ同人ニ對スル被告事件ハ第二審ニ繫屬セサルヲ以テ原院ハ其點ニ對シテ審理判决ヲ爲スノ必

判旨第三點

要ナケレハ上告論旨ハ謂ハレナシ

辯護人花井卓藏渡邊澄也上〓趣意擴張書ノ第一ハ恐喝取財罪ノ成立ニハ(イ)人ヲ恐喝スルコト(ロ)財物證書類ヲ騙取スルコトノ二條件ヲ要ス而シテ其財物騙取ノ手段ハ積極的ナラサルヘカラス換言スレハ被害者ハ犯人ノ威喝脅迫ニ因リ止ムコトヲ得スシテ財物ヲ奪取セラレタルノ事實ナカラサルヘカラス是レ詐欺取財罪ト區別アル所以ナリ即チ一ハ被害者ハ自ラ進ンテ金錢財物ヲ提供スルト一ハ止ムコトヲ得スシテ提供スルトノ差異アルノミ若シ被害者自ラ進ンテ金錢財物ヲ提供シタルトキハ恐喝取財ヲ以テ論スヘキモノニ非ス而シテ原判决ヲ審究スルニ「山田ワサナル者病氣ニ罹リ其治術ヲ求メタルニ乘シ(中畧)其夫嘉四郞ハ今ニシテ星祭ヲ爲サヽレハ來年十一月頃ニ必ス死亡スヘキ旨申聞ケ暗ニ祈禱ノ依賴ヲ促シタルニワサハ之ヲ信シ直チニ星祭ヲ依賴シタルヲ以テ被告タカハ其料金ト稱シ即座ニワサヨリ金一圓五十錢ヲ差出サシメ之ヲ騙取シタリ」トアリ其他各所爲悉ク被害者自ラ進ンテ金錢ヲ提供シタル事實ナレハ恐喝取財罪ニ問擬スヘキモノニ非ス然ラハ即チ詐欺取財罪ヲ構成スルヤ否ヤヲ審究スルニ各所爲凡テ物ノ崇リアリ若クハ星祭ヲ爲スヘシ等無稽ノ言ヲ放チシノミ一モ詐欺取財罪ノ要件タル欺罔ニ該當スヘキモノナシ從テ本件ハ刑法第四百二十七條第十二號ニ該當スヘキ所爲ナルニ拘ハラス原判決カ恐喝取財罪ニ問擬シタルハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニアリ○依テ按スルニ恐喝取財ハ犯人カ財物ヲ騙取スルノ目的ヲ以テ被害者ニ對シ財物ヲ交付セサルニ於テハ其名譽生命身體財產其他被害者ノ愛惜スル事物ニ危害ヲ加ヘントスルノ意思ヲ表示シ被害者ノ腦裏ニ畏懼ノ念ヲ生セシメ被害者ヲシテ其危害ヲ避ケントスルノ念慮ヨリ犯人ノ希圖シタル財物ヲ交付スルノ止ムコトヲ得サルニ至ラシムルニ因リテ完成スルモノニシテ犯人カ其所爲ニ因リテ被害者ニ危害ヲ加ヘント威嚇スルコトヽ被害者カ畏怖ノ念ヲ生シ其意ニ反シテ財物ヲ交付スルコトハ恐喝取財罪ノ構成要件タルト同時ニ犯人カ被害者ニ加ヘントスル危害ノ實在スルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホサルモノトス之ニ反シテ犯人カ自カラ危害ヲ加ヘシト威嚇シタルニアラスシテ實在セサル危害ヲ實在セルモノヽ如ク詐ハリ被害者ノ腦裏ニ其危害ハ實在セリトノ誤信ヲ生セシメ架空ノ危害ニ對スル被害者ノ長怖心ヲ利用シ被害者ノ爲メニ其危害ヲ除クヲ名トシ其對價トシテ任意ニ財物ヲ交付セシメタルトキハ犯人ノ所爲ハ恐喝取財罪ヲ構成セスシテ詐欺取財ヲ構成スルモノトス何トナレハ此場合ニ於テハ財物ノ交付ハ犯人ノ恐喝セラレ止ムコトヲ得スシテ爲シタル被害者不任意ノ行爲ニアラスシテ犯人ノ欺罔手段ニ因リ錯誤ニ陷リタル被害者任意ノ行爲ナルヲ以テナリ而シテ原判文ヲ見ルニ「被〓タカハ云云山田ワサナル者病氣ニ罹リ其治術ヲ求メタルニ乘シ同人ヲ欺キ金員ヲ騙取セント欲シワサニ對シ云云其夫嘉四郞ハ今ニシテ星祭ヲ爲サヽレハ來年十一月頃ニ必ス死亡スヘキ旨申聞ケ暗ニ祈禱ヲ促シタルニワサハ之ヲ信シ直チニ星祭ヲ依賴シタルヲ以テ被告タカハ其料金ト稱シ即座ニワサヨリ金一圓五十錢ヲ差出サシメ之ヲ騙取シタリ」トアリテ右判文ニ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ被害者ワサノ夫ニ死亡ノ危難アリトノ架空ノ事實ヲ構造シワサヲシテ恰モ其事實アルモノヽ如ク誤信セシメ星祭ヲ爲シテ其危難ヲ除カントスルモノヽ如ク裝ヒ其對價トシテ金一圓五十錢ヲ交付セシメタルモノナレハ刑法第三百九十條ニ所謂人ヲ恐喝シテ財物ヲ騙取シタルモノニアラスシテ人ヲ欺周シテ財物ヲ騙取シタル者ニ該當シ詐欺取財ヲ構成セサルハ所論ノ如ク原院モ亦被〓ノ所爲ヲ以テ恐喝取財ナリトセスシテ詐欺取財ナリト認メタルハ前記判文中ニ「同人ヲ欺キ金員ヲ騙取セント欲シ」ト說示シアルニ依リテ明カナルヲ以テ原院カ被告ヲ恐喝取財ニ問擬シタルハ失當ナリトノ辯護人ノ論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノニシテ其理由ナク又タ被〓ノ所爲ハ欺罔ノ手段ヲ欠クモノナレハ詐欺取財ヲモ構成セストノ論旨ニ付キテハ前記判文ニ記載スルカ如ク被〓ハ各被害者又ハ其近親ノ身上ニ疾病死亡等ノ危難アリトノ架空ノ事實ヲ構造シ星祭ヲ爲シ又ハ守札ヲ與ヘテ之ヲ除カントスルモノヽ如ク裝ヒ被害者ヲ錯誤ニ陷ラシメ因テ以テ被害者ヨリ金員ヲ騙取シタルモノニシテ被害者ハ何レモ被〓ノ欺問手段ニ陷リ金員ヲ交付シタルモノナルコト明カナルヲ以テ此點ニ關スル論旨モ亦理由ナキモノトス

其第二ハ刑ノ言渡ヲ爲スニハ犯罪ノ意思ヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ハ被告宮地タカノ第二ノ所爲ニ付テハ漫然金七圓五十錢ヲ差出サシメ之ヲ騙取シタリト判示シ騙取ノ意思アリシコトヲ明示セサルハ不法ナリト云フニアレトモ〓原判文ヲ見ルニ被告タカ第二ノ所爲ニ付キ「太田ハムナル者其子喜代松ノ病氣ニ付治術ヲ求メタルヲ好機トシ同人ニ對シ喜代松ハ早世ノ難アリ守札ヲ受クレハ八十歲

判旨第五點

位マテハ壽命アリト申欺キ云々金七圓五十錢ヲ差出サシメ之ヲ騙取シタリト」アリテ原判文ニ「治術ヲ求メタルヲ好機トシ」「申欺キ」「之ヲ騙取シタリ」等ノ文詞ハ被〓ニ人ヲ欺問シテ財物ヲ騙取スルノ意思アリタルコトヲ表示シテ餘リアルヲ以テ原院カ被告ニ騙取ノ意思アリタリトノ文言ヲ附加シテ事實上ノ理由ヲ明示セサルモ犯罪事實ノ明示ヲ欠ク違法アリト謂フコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ其第三ハ各證憑ハ取調終リタル每ニ被告人ニ意見アリヤ否ヤヲ問ヒ一々其辯解ヲ求ムヘキハ刑事訴訟法第百九十八條第一項ノ規定スル所ナリ然ルニ本件第一審裁判所ハ此規定ヲ遵守セス證據ヲ總括シテ一時ニ讀聞カセ辯解ヲ求メタル不法アルニ拘ハラス控訴ヲ棄却シタル原判决ハ同條ニ違背シタル不法アルモノト信スト云フニアレトモ○事實裁判所ニ於ケル證據調ニ關スル違法ハ其證據調ヲ無效ナラシムルニ止マリ訴訟手續ノ全部ヲ無效ナラシムヘキ重要ナル訴訟手續ノ違背ヲ構成セサルヲ以テ第一審裁判所ノ爲シタル證據調ニ違法ノ點アルモ訴訟手續ノ違背ヲ理由トシテ其判決ヲ取消スコトヲ得ス但シ證據調ニ關スル手續違背ノ爲メ斷罪ノ資料ニ供セラレタル證據モ亦タ違法トナルノ結果ヲ生スルコトハ徃々ニシテ之レアリ此場合ト雖モ一審裁判所ノ確定シタル事實カ第二審ノ確定シタル事實ト符合スルニ於テハ一審判决ハ結局相當ニシテ證據ニ關スル第一審ノ不法ハ一審判决ヲ取消スノ理由トナラサルモノトス故ニ證據調ニ關スル一審ノ手續ニ違法アリタルヲ唯一ノ理由トシテ一審判决ヲ取消サヽルヘカラスト主張スル本案上告論旨ハ理由ナキノミナラス第一審裁判所カ證憑書類ヲ被告ニ讀ミ聞ケ辯解ヲ求メタル以上ハ刑事訴訟法第百九十八條ノ主眼ノ目的ハ達セラレタル筋合ニシテ各證憑ノ取調終リタル每ニ被〓ニ意見アリヤ否ヤヲ問フヘシトスル同條ノ手續ヲ遵守セサレハトテ是レカ爲メ其證據調ハ全然無效ナリト謂フコトヲ得ス葢シ事實裁判所ニ於テ證據調ヲ爲スニ當リ其形式カ多少刑事訴訟法ノ規定ト異ナル所アルモ是レカ爲メ其證據調ヲ無效トスヘキニアラス重要ナル點ニ於テ違背アリタル場合ニ始メテ此效果ヲ生スヘキモノトナスヲ正當ナリトス故ニ證據書類ヲ被〓ニ讀聞ケ辯解ヲ求ムルコトハ被〓ヲシテ其辯護權ヲ行フコトヲ得セシムルカ爲メニ欠クヘカラサルヲ以テ之ヲ省畧スルコトヲ得スト雖モ各證憑ニ付キ別々ニ此手續ヲ爲スヘシトスル刑事訴訟法ノ規定ハ通則トシテ之レニ依ルヘキモ被〓事件審理ノ情況ニ從ヒ裁判長ニ臨機ノ處分ヲ許シ必ラスシモ刑事訴訟法ノ規定ヲ遵守スルコトヲ要セサルモノト解釋セサルヘカラス故ニ證據ヲ總括シテ一時ニ讀聞カセ辯解ヲ爲サシメタル一審ノ訴訟手續ニ不法アリトスル辯護人ノ論旨モ亦理由ナキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十六年四月七日於大審院第二刑事部公延檢事倉富勇三郎立會宣〓ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。