○詐欺取財ノ件明治三十六年四月七日宣告明治三十六年(れ)第三六七號
○判决要旨
一私印僞造盜用ノ罪ハ人ノ使用スル印章ヲ僞造行使シ若クハ盜用ス
ルニ因テ成立ス而シテ其印章ノ使用權ヲ有スル人ノ一個人タルト
法人タルト將タ一個人ノ集合體タルトハ同罪ノ成立ニ何等ノ影響
ナシ
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人濱井富太郞
右詐欺取財事件ニ付明治三十六年二月四日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲
シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一點ハ明治三十六年二月四日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判文ニ(前畧)原判决ハ相當ニ
シテ本件控訴ハ理由ナキニ付キ刑事訴訟法第二百六十一條ニ依リ判决スルコト左ノ如シ「本件控訴ハ
之ヲ棄却ス」ト言渡サレタル判决ハ全部不法ノ判决ナリト云フニアレトモ〓第二審ノ判决ヲ不法ナリ
トシテ上〓ノ申立ヲ爲スニハ原判决ノ不法ナル點ヲ具體的ニ指摘スルコトヲ要ス然ルニ本論旨ハ漫然
原判决ヲ不法ナリト主張スルニ止マリ其不法ナル點ヲ指示セサルヲ以テ當院ノ判斷ヲ受クヘキ適法ノ
上告趣意タルノ效ナキモノトス
其第二點ハ被〓ハ日本勞働協會ノ規則第二十七條ニ則リ會員一名ヨリ積立金五圓ヲ募集シ之レカ領收
證ヲ附與シタリ然ルヲ若干ノ會員ハ此ノ金ヲ取戾サント企テ事實ヲ揑造シタルヲ信シ被〓ヨリ右會員
等ニ附與シアル所ノ受領證ヲ無視シテ被告ヲ刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當スルト判
决言渡サレタルハ法律ヲ不當ニ適用シタルモノトスト云ヒ」第三點ハ日本勞働協會ノ勸奬委員任命ノ
コトハ豫而本部ヨリ支部ノ理事ニ於テ選擇任命ヲ委ネアリシナリ因テ理事ナル被〓ハ其權限内ノ行爲
ナレハ勸奬委員任命シタリトスルモ之レヲ僞造爲シタルモノニ無之然ルヲ不法ニモ任命書ヲ僞造行使
ノ所爲トシテ刑法第二百十條第一項第二百十二條ニ該當スルト判決言渡サレタルハ法律ヲ不當ニ適用
シタルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難シ延テ原判决ノ法
律適用ニ不當アリト主張スルモノナレハ上告適法ノ理由トナラス
其第四點ハ勞働協會支部ノ印ハ固ヨリ支部ニ於テ入用ノモノナレハ本部ノ認諾ヲ得テ彫刻セシメ之レヲ使用シタルモノニシテ决シテ私擅ニ之ヲ彫刻シ使用爲シタルモノニ無之然リ而シテ今假リニ本部ノ認諾ヲ得スシテ之ヲ使用シタリトスルモ勞働協會支部ハ一ツノ法人式ニモアラス又法定ノ會社ニモアラサルヲ以テ謂所無形ノ如キモノナレハ之レカ印ヲ彫刻使用シタリトスルモ刑法第二百八條第二項第一項第二百十二條ニ該當スルモノニ無之然ルヲ該當スルトノ判决言渡サレタルハ是亦タ法律ヲ不當ニ適用シタルモノトスト云フニアリ〓依テ原判文ヲ見ルニ原院ハ被〓ニ日本勞働協會廣島支部ニ備村ケアル大日本勞働協會廣島支部ト刻シタル印章ヲ盜用シタルノ所爲アリト認メ刑法第二百八條第二項第一項ニ問擬シタルコトハ判文ニ記載スル所ニ依サテ明カナリ故ニ原院ハ破〓ニ日本勞働協會廣島支部ナル印章僞造行使ノ所爲アリト認メタルニアラスシテ旣ニ備付ケアル該印章ヲ盜用シタル所爲アリト認メ刑ヲ適用シタルモノナルコトヲ知ルコトヲ得ヘク隨テ該印章ヲ彫刻使用シタル所爲ハ刑法第二百八條第二項第一項ニ該當セストノ論旨ハ原判旨ニ副ハサルモノナレハ上〓適法ノ理由トナラス但シ勞働協會廣島支部ハ被〓主張ノ如ク法人式ニアラス又法定ノ會社ニアラサルカ爲メ被〓ノ所爲ハ私印盜用罪ヲ構成セサルヤ否ヤヲ審究スルニ刑法第二百八條第一項ニ「他人ノ私印ヲ僞造シ使用シタル者ハ云々」トアリ其第二項ニ「若シ他人ノ印影ヲ盜用シタル者ハ一等ヲ减ス」トアルヲ以テ私印僞造罪及ヒ私印盗用罪ノ成立テハ僞造盜用ノ目的タル印章ノ使用權ヲ有スル人アルコトヲ前提要件トスヘク隨テ私印僞造ノ目的タルコトヲ得ヘキ印章ハ僞造者又ハ盗用者以外ノ人ニ於テ使用權ヲ有スル印章タルコトヲ要スルハ勿論ナリト雖モ印章ノ使用權ヲ有スル人ノ一個人タルト法人タルト將タ又一個人ノ集合團體タルトハ私印僞造罪及ヒ私印盗用罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホサヽルモノトス故ニ勞働協會廣島支部ハ法人ニアラス又タ法定ノ會社ニアラサルコト被告所論ノ如シトスルモ抑モ勞働協會廣島支部一個人ノ團體ノ設立シタルモノナルコトハ毫モ疑ナク之ヲ組織スル所ノ人アルニアラサレハ其在在ヲ想像シ得ヘカラサルモノナレハ縱シ其團體ハ一ノ法人ヲ組織セサルニモセヨ同支部ニ於テ使用スル印章ハ人ノ使用スル印章タルコトヲ妨ケサルモノトス果シテ然ラハ被〓カ該印章ヲ私擅ニ使用シタルコト原院認定ノ事實ノ如クナルニ於テハ被〓ノ所爲ハ私印盜用罪ヲ構成スルヤ明カナリ故ニ被〓ヲ刑法第二百入條第二項及ヒ第一項ニ問擬シタル原判决ハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
其第五點ハ右第二點ニ陳述シタル會員ヨリ募集シタル金員ノ支拂ニ付テハ明細ニシテ刑事一件記錄ニ明ナルカ如ク夫々支出シテ被告カ自己ノ爲メニ一厘モ費消セス加之ナラス被〓ノ私金ヲ多ク協會ノ爲メニ費シ居レリ依是觀之モ被〓カ惡意アラサリシハ明断ナリ果シテ然ラハ詐欺取財ノ要素ヲ欠キ具備セサルヲ以テ犯罪ヲ構成爲サヽルモノトスト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年四月七日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。