○官文書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第二四一〇號明治三十六年四月十日宣告
○判決要旨
一文書僞造罪ノ完成ニ必要ナル行使アリトスルニハ犯人ノ所爲カ文
書ノ信用ニ對スル危險ヲ生スルノ程度ニ達シタルノミヲ以テ足レ
リトシ犯人ノ行爲ヨ生スル其後ノ結果如何ハ之ヲ問フノ必要ナ
シ從テ犯人カ或方法ヲ以テ僞造文書ヲ利害關係人ノ閱覽ニ供シ利
害關係人ヲシテ其內容ヲ知ルコトヲ得セキ狀態ニ置キタル
トキ利害關係人ニ於テ現ニ之ヲ閱覽シテ其内容ヲ認識シタル
ニ拘ハラス僞造文書ノ行使アリタル否あんモノ
第一審盛岡地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人谷藤龜之助
右官文書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治三十五年十一月二十六日宮城控訴院ニ於テ言渡シタル判
决ニ對シ原院檢事長川目亨一及ヒ各被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履
行シ判决スル左ノ如シ
原院檢事長上告趣意ノ第一文文僞造罪ニ於ケル僞造文書ノ行使トハ僞造文書ヲ眞正ノ文書トシテ使
爲造文書ノ行使
僞造文書ノ行使
用スルヲ謂ヒ其謂ユル使用トハ其文書ヲ他人ノ目擊シ得ヘキ狀況ニ置クヲ云フ故三三他人ノ目擊シ
得ヘキ狀況ニ置キタル上ハ茲ニ行使ノ所爲ヲ遂ケタルモノニシテ他人カ之ヲ目擊スルト否トハ犯罪ノ
成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニアラス假令ハ僞造文書ヲ他人ノ懷中ニ差入ルヽカ如キ或ハ他人
ノ居宅ニ至リ之ヲ机上ニ差置キ若クハ之ヲ書冊ニ挿入シ置クノ如キ之レ皆行使既遂ノ所爲ニシテ其交
付ヲ受ケタル者ニ於テ未タ其文書ヲ目擊セサルモ之ヲ以テ行使ノ旣遂ニ非スト云フヲ得ス然ルニ內外
ノ學說中僞造文書ノ提示ヲ受ケタル者カ之ヲ目撃スルヲ以テ既既ノ要件ト爲シ其未タ之ヲ目擊セサル
間ハ、既遂トシテ論スヘキモノニ非スト說明スルモノナキニ非ス(獨逸國リスト氏著獨逸刑法論五四九
頁マイエル氏著同刑法論九三八頁)然レトモ提示ヲ受ケタル者カ之ヲ目擊スルト否トハ之レ他人ノ行
爲ノミ犯人ニ於テ既ニ其文書ヲ他人ノ見得ヘキ狀況ニ提示シ使用ノ方法ヲ了シタルニモ拘ラス他人ノ行爲如何ニ因リテ既遂ト否トヲ决定セントスルハ决シテ其當ヲ得タルモノト云フヲ得ス現ニ獨逸國大審院ノ如キ僞造文書ノ、提示ヲ受ケタルモノニ於テ之ヲ目撃スルコトハ既遂ノ要件ニ非スト爲シ業已ニ幾多ノ判例ヲ示セルノミナラス(オツペンホツフ氏獨逸刑法註釋六七一頁二二號)從來我國ノ學說斷例ニ於テモ官廳ノ簿冊ニ虛僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ一定ノ場所ニ備付ケタルトキハ未タ何人ノ目ニ觸レサルモ之ヲ以テ行使ノ旣遂ト爲シ疑ハサル所ナリ此理論ハ以テ文書犯罪ノ一般ノ場合ニ適用シ得ヘシ之ヲ以テ官文書僞造行使ニ特別ナル方法ト爲スハ其理由アルヲ見ス今ヤ本件ハ當院ノ認ムル如ク被〓善三郞ハ執達吏代理トシテ事務取扱中被〓谷藤龜之助外一名ト共謀シ執達吏代理ノ職印ヲ盜捺シ合意競賣請求書及ヒ差押物件競賣調書ヲ僞造シ盛岡市ナル金子執達吏ノ私宅ニ於テ其家族ナル金子定一ニ託シテ金子執達吏ニ渡シ吳レヘキ旨ヲ依賴シタル事實ニシテ僞造文書ヲ執達吏ノ私宅ニ持參シ其家人ニ交付シ執達吏ニ渡シ吳レヘキ旨ヲ依賴シタルハ之レ即チ僞造文書ヲ執達吏ノ見得ヘキ狀況ニ差置キタルモノニシテ當然官私文書僞造行使ノ旣遂トシテ論スルハ相當ナルニ本院ノ判决此ニ出テス却テ犯罪ヲ成スヘキモノニ非ストシ無罪ヲ言渡シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决タルヲ免レスト云ヒ」其第二ハ假リニ一歩ヲ退ケ反對ノ學說ニ從ヒ僞造文書ノ提示ヲ受ケタルモノカ之ヲ目擊スルハ既遂ノ要件ナリトノ說明ヲ相當トスルモ本案ハ直ニ無罪ノ判定ヲ爲シ得ヘキモノニ非ス本院ハ旣ニ被〓共ニ於テ僞造文書ヲ金子執達吏ニ交付セントシ其私宅ニ持參シタルモ偶々不在ナリシ爲メ其家ニ交付シタル事實ヲ認メタリ被告共ノ此所爲タル既ニ豫備ノ程度ヲ超ヘ行使ニ着手シタルモノナルコトハ辯ヲ俟タサル所ナリ既ニ行使ニ着手シテ其目的ヲ遂ケサリシモノトセハ行使未遂ノ犯罪ヲ組成スヘキハ勿論ナリトス故ニ被〓共ノ行爲ハ果シテ未遂ニ止マリシヤ否ヤハ判定ヲ要スヘキ緊要ノ事項ナルニ本院ハ其判决理由中(前畧)金子定一」ニ託シテ金子執達吏ニ渡シ吳レヘキ旨ヲ依賴シ置キ其翌二日右封入ノマ取戾シタリトノミ判示シ其所爲ハ未遂ニ止リシヤ否ヤノ事實ヲ示サス換言スレハ金子執達吏カ其文書ヲ
爲造文書ノ行使
渡ヲ爲シタルハ理由不備ノ不法アルヲ免レスト云フニアリ〓依テ按スルニ原院檢事長上告論旨ノ當否ヲ判定スルニ付キテハ文書僞造罪ノ完成ニ必要ナル行使ノ觀念ヲ審究シ僞造文書ノ行使アリトスル或論者ノ主張スルカ如ク利害關係人カ五官ノ作用ニ依リ僞造文書ノ內容ヲ認識シタルコトヲ必要トスルヤ若クハ上告論旨ニ謂フ所ノ如ク犯人ノ所爲カ利害關係人ヲシテ文書ノ內容ヲ認識スルコトヲ得セシムヘキ程度ニ達シタルヲ以テ足レリトスルヤヲ决セサルヘカラス依テ先ツ文書僞造行使罪ノ性質ヲ考フルニ法律カ文書僞造行使ノ所爲ヲ罰スルハ取引上ニ於テ文書ノ信用ヲ害スヘキ危險ヲ豫防シ文書ノ信用ヲ保護スルモノニ外ナラス換言スレハ文書僞造行使罪ヲ罰スルハ僞造文書ノ行使カ現ニ文書ノ信用ヲ害スルノ結果ヲ生シタルカ爲メニハアラスンテ之ヲ害スヘキ危險ヲ生セシメタルカ爲メナリ故ニ文書僞造罪ノ完成ニ必要ナル行使アリトスルニハ犯人ノ所爲カ文書ノ信用ニ對スル危險ヲ生スルノ程度ニ達シタルノミヲ以テ足レリトシ犯人ノ行爲ヨリ生スル其後ノ結果如何ハ之ヲ問フノ必要ナキモノト謂ハサルヲ得ス然ラハ如何ナル場合ニ於テ犯人ノ行爲ハ此程度ニ達シタルノト謂ラコトヲ得ヘキヤト云フニ犯人カ利害關係人ニ於テ任意ニ其內容ヲ認識シ得ヘキ狀體ニ於テ僞造文書ヲ利害關係人ノ閱覽ニ供シタルノ時ナリト答フルコトヲ得ヘシ換言スレハ犯人カ或方法ヲ以テ其文書ヲ利害關係人ノ閱覽ニ供シ利害關係人ヲシテ其內容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ狀體ニ置キタルトキハ利害關係人ニ於テ現ニ之ヲ閱覽シテ其内容ヲ認識シタルト否トニ拘ラス文書ノ信用ニ對スル危險ハ眞乎ニ生シタルモノニシテ僞造文書ノ行使アリタルモノト謂フコトヲ得ヘシ何トナレハ利害關係人カ未タ其文書ノ閱覽ニ依リテ其內容ヲ認知セサルモ犯人カ其文書ヲ閱覽シテ其内容ヲ知ルノ機會ヲ利害關係人ニ與、タル以上ハ文書ノ信用ヲ害スヘキ危機ハ此瞬間ニ於テ生シタルモノニシテ犯人ノ所爲ハ即チ文書ノ信用ニ對スルノ危險ヲ生センメタルモノト謂ハサルヘカラサルヲ以テナリ是ヲ以テ調書帳簿其他一定ノ場所ニ備付ケテ利害關係人ニ閱覽セシメ事實證明ノ用ニ供スヘキ書類ニ付キテハ犯人カ僞造文書ヲ其場所ニ備付ケテ利害關係人ノ閱覽ニ供スルト同時ニ僞造文書ノ行使アリタルモノニシテ利害關係人カ之ヲ閱覽シタルト否トハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナク犯人カ僞造文書ヲ特定ノ對手人ニ閱覽セシメテ或事實ヲ證明セントスル場合ニハ犯人カ其文書ヲ對手人ニ交付スルニ因リテ其犯罪ハ完成シ對手人カ之ヲ閱覽シテ其內容ヲ認知スルコトハ犯罪ノ成立ト何等ノ關係ヲ有スルコトナシ犯人カ郵便其他ノ方法ヲ以テ文書ヲ對手人ニ送付シ其文書カ對手人ノ手元ニ到達シタル場合ニ付キテモ亦タ同一ノ解說ヲ爲サ、ニ總テ是等ノ場合ニ於テ文書僞造行使罪ハ備付交付到達等利害ヲ撤囘シ利害關係人ヲシテ之ヲ閱覽認識スルコトヲ得サラシメタリトスルモ文書ノ備付交付到達ニ因リ既ニ生シタル危險ハ之ヲ抹殺シ得ヘキニアラサルヲ以テ文書撤囘ノ行爲ハ自カラ犯罪成立以後ツ事ニ屬シ其罪責ヲ輕減シ若クハ消滅セシムルノ作用ヲ爲サヽルモノトス而シテ原判文ヲ見ルニ被〓善三
僞造文書ノ行使
郞ハ執達吏代理トシテ事務取扱中被告絶之助外一名ト共謀シ合意競賣請求書及差押物件競賣調書ヲ僞造シ右二通ノ書面ハ明治三十五年二月一日袋ニ封入シ盛岡市ナル金子執達吏ノ私宅ニ於テ其家族ナル金子定一ニ託シテ金子執達吏ニ渡シ吳レヘキ旨ヲ依賴シ置キ其翌二日右封入ノ儘取戾シタル事實ニシテ右原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告等ノ僞造シタル前記二通ノ書面ハ封入ノ儘金子定一ニ交付シタルモノニシテ對手人タル金子執達吏カ該書面ヲ閱覽シテ其内容ヲ認識スルニ至ラサリシコトハ明確ナリト雖モ書面ノ交付ヲ受ケタル者ハ金子執達吏ノ家族ナル同姓定一ナルヲ以テ定一ノ手裡ニ在ル本件ノ僞造文書ハ金子執達吏ニ於テ開封ノ上任意ニ之ヲ閱覽シ其內容ヲ認識シ得ヘカリシモノナレハ被〓等ノ所爲ハ對手人タル金子執達吏ヲシテ僞造文書ノ內容ヲ認識スルコトヲ得セシムヘキ程度ニ達シタルヤ明カナリ果シテ然ラハ被告等ノ本件二通ノ文書僞造行使罪ハ被〓等カ二通ノ文書ヲ定一ニ交付スルト同時ニ完全ニ成立シタルモノニシテ其翌二日ニ至リ封入ノ儘之ヲ取戾シタルノ所爲ハ本件犯罪ノ成立ニ何等ノ關係ヲ有セサルモノトス然ルニ原院カ被告等ノ所爲ハ未タ僞造文書ノ行使ヲ構成セサルモノトシ刑事訴訟法第二百二十四條ニ依リ被告等ニ無罪ヲ言渡シタルハ擬律ノ錯誤アル違法ノ裁判ニ
被告絶之助土告趣意書ハ刑事訴訟法第百九十八條ニ犯罪ノ證憑ハ取調ヘ終リタル毎ニ被〓人ニ意見ノ有無ヲ問ヒ且ツ其利益ト爲ルヘキ證憑ハ差出シ得ヘキコトヲ〓知スヘシトノ規定アリ然ルニ原判決ハ被告人ニ意見ヲ問ハス且ツ利益證憑ヲ差出シ得ヘキコトヲ告知セスシテ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○原審公判始末書ヲ見ルニ被告ニ對シ證憑書類ヲ讀聞ケ證據物件ヲ示シタル上其意見ヲ徴シ反證ヲ提出シ得ヘキコトヲ〓知シタル旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ
被〓慶吉上〓趣意書ハ原院ハ差押ノ馬二頭其他ノ物件ヲ被〓ニ於テ運搬シタルヲ以テ詐欺取財ナリト認定シタルモ執達吏ノ差押ニ係ル物件ヲ假令相當ノ手續ヲ爲サスシテ運搬シタレハトテ犯罪ヲ構成スル道理ナシト云フニアレトモ○原判文ヲ見ルニ被告等ハ合意競賣請求書ヲ僞造シタル上右請求書ニ基ツキ其手績ヲ履行シタルモノヽ如ク裝ヒ詐欺ノ手段ヲ以テ本件ノ財物ヲ騙取シタル事實ニシテ本論旨ハ要スルニ原院ノ認メサル事實ヲ主張シテ原判决ヲ攻擊スルモノニシテ原判旨ニ副ハサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス
同擴張書ハ上告趣意書ノ論旨ヲ敷衍スルニ過キサルヲ以テ重ネテ辯明ヲナスノ要ナシ
被告善三郞上告趣意書ハ原院ハ被〓ニ對シ刑ヲ言渡シタル判决ハ理由ノ離齬シタルモノトス被〓ハ到底其判决ニ服從スル能ハス即チ事實ト法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○本論旨ハ漫然原判决ニ理由ノ齟齬アリト云ヒ事實ト法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ止マリ原判決ノ不當ナル點ヲ具體的ニ指摘セサルヲ以テ之ニ對シテ說明ヲ爲スニ由ナク上〓趣意書タル
僞造文書ノ行使
僞造文書ノ行使
右ノ理由ナルヲ以テ被告龜之助慶吉善三郞ノ上〓ハ理由ナキヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ之ヲ棄却シ原院檢事長ノ上〓ハ理由アルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ當院ニ於テ判决スル左ノ如シ
右谷藤龜之助
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照ラスニ被〓等カ合意競賣請求書ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法
第二百十條第一項第二百十二條ニ該當スル處被告慶吉ハ輕罪再犯ニ係ルヲ以テ同法第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加重スヘク差押物競賣調書ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第二百三條第一項ニ該當シ玄米二俵外八點ヲ騙取シタル所爲-刑刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當スル處被告慶吉ハ輕罪再犯ニ係ルヲ以テ同法第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加重スク詐欺取財ヲ爲スニ因リテ官私ノ文書
ヲ僞造シタルモノナルヲ以テ同法第三百九十條二項ヲ適用シ重キ差押物競賣調書僞造行使ノ所爲ヲ論シ其範圍內ニ於テ被告龜之助慶吉ヲ輕懲役六年ニ被告善三郞ヲ輕懲役七年ニ處シ押收物中僞造ノ合意競賣請求書及ヒ差押物競賣調書ハ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條第四十七條刑事訴訟法第二百一條ニ依丈被〓三名ノ連帶負擔トス明治三十六年四月十日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。