○私印盗用私書僞造行使詐欺取財等ノ件明治三十六年(れ)第三九四號明治三十六年四月十四日實告
○判决要旨
一人ヲ〓唆シテ他人ノ印影ヲ盗捺セシメタルノミノ所爲ハ何等ノ犯
罪ヲ構成セス而シテ〓唆者ニ於テ之ヲ行使シタルトキハ〓唆者ハ
私印盗用私書僞造行使ノ正犯トシテ處罰スヘキモノトス從テ〓唆
罪ニ關スル法條ヲ適用スヘキモノニ非ス
第一審由口地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人松野誠三辯護人花井卓藏
右私印盗用私書僞造行使詐欺取財竊盜ノ〓唆及ヒ私書僞造行使證書騙取等被〓事件ニ付明治三十六年
二月七日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十
三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書第一ハ原判決書中第一、第三、第四、第五、第六ノ犯罪ノ證憑列示中「第一審公判始末書
中和泉ユクノ供述錄取ノ部ニ之ト同一趣旨ノ記載アリ」トノミ記載シテ其如何ナル供述ナルヤヲ明示
セサルハ刑事訴訟法第二百三條第一項ニ違背セル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ其前段
ニ認メタル事實ヲ詳記シ而シテ之ト同一ノ趣旨ノ記載アリト揭ケタルハ畢竟同一ノ事實ヲ再記スルノ
煩ヲ省キタル迄ナレハ之ヲ以テ證據ノ理由ヲ欠キタルモノト云フヲ得ス
第二ハ原判决中第二ノ犯罪ニ對スル證憑列示中胃頭ニ第一審公判始末書中上〓人ノ供述ニ係ル部分ヲ
揭ケアレトモ其供述ハ上〓人カ僞造タルノ情ヲ知ラサル理由即チ無罪ノ辯解ヲナシタルモノニシテ結
局罪證トナルヘキモノニ非ス然ルニ末尾ニ至リ單ニ綜合シテ考覈スレハ云々ト叙シ去リテ毫モ其理由
ヲ示サヽルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ趣旨ヲ判斷スルハ原院ノ職權ニ在リ要スルニ本論旨
ハ其解釋ヲ異ニシテ採證ノ當否ヲ論爭スルニ過キサレハ上〓ノ理由トナラス
印影盜捺ノ教唆
第三ハ同上證憑列示中ノ末段ニ「押收第十六號證ヲ檢スルニ前記第二ノ契約證ト同一趣旨ノ記載アリ」
トノミ記載シアリテ前記第二ノ契約證トハ何レノ證書ナルヤヲ示サヽルハ是亦前項同樣ノ不法アル判
决ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ前記第二ノ契約證トアルハ前段ニ揭ケタル雄吉カ出張先ナル山口
町ヨリ發シタル契約證ヲ指示シタルコト明白ナルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ
第四ハ原判決書中第六ノ犯罪ニ對スル證憑列示中西村彥太郞ノ盗難品目ヲ揭載シアリテ之ニヨレハ盜難ニ罹リシ衣類ノ數ハ合計四十七點ナルコト明カナリ而シテ犯罪事實ノ部ニハ五十有餘點ヲ竊取シタリトアルヲ以テ被害ノ事實ト吻合セサルニモ拘ハラス何等ノ理由タモ示サヽルハ是亦前同樣ノ不法アル判决ナリト云フニ在レトモ〓盗難品目ト題スル書面ヲ査スルニ五十有餘點ヲ竊取セラレタル旨明記シアレハ本論旨ハ謂ハレナシ
辯護人花井卓藏擴張書第一ハ原判决ハ第二ノ所爲ニ對シ「被告誡三ハ曩ニ和泉ユクヲ〓唆シ同人ヨリ被〓誠三宛明治三十四年陰曆六月七日附金六十三圓八十錢(豫第五號證)同三十五年陰曆五月七日附金三十九圓六十錢(豫第六號證)ノ各賴若返掛證書ニ擅ニ西村彥太郞ヲ證人トシテ之ニ同人ノ實印ヲ盜捺セシメ」云々ト判示シ被〓人誠三ヲ以テ〓唆者ナリト認定シタルニ拘ハラス法律ノ適用ニ至リ同所爲ニ對シテハ一モ〓唆ニ關スル法令ヲ適用シタルコトナシ是レ不當ニ法則ヲ適用セサル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被告ハ曩キニ和泉ユクヲ〓唆シ云々賴若返掛證書ニ西村彥太郞ノ實印ヲ盜捺セシメ被〓カ之ヲ受取リ居リタルヲ奇貨トシ之ヲ以テ被〓ハ西村雄吉ヲ恐喝シテ同人ヨリ證書ヲ騙取シタリト云フニ在リテ被告カ〓唆シタルユクヲシテ他人ノ實印ヲ賴若返掛證書ニ盜捺セシメタルニ止マリ其所爲未タ罪トナラサルモノトス而シテ其證書ヲ行使シ以テ契約證書ヲ騙取シタルハ被告自身ノ行爲ナルヲ以テ原院カ被〓ヲ以テ私印盗用私書僞造行使及ヒ詐欺取財ノ正犯トナシ〓唆罪ニ關スル法條ヲ適用セサルハ相當ナリトス
第三ハ刑事訴訟法第百九十八條第一項前段ハ一證憑ノ取調終ル毎ニ被〓人ニ意見アリヤ否ヤヲ問フノ趣旨ナリト解釋セサル可ラス若シ之ニ反ン數十ノ證憑ヲ同時ニ讀聞セ最後ニ被〓人ノ意見ヲ問フモノト解釋セハ被〓人ハ各證憑ノ趣意ヲ悉ク記憶セサル可ラス此ノ如キハ難事ヲ被〓人ニ强ユルモノニシテ被告人ノ利益ノ爲メニ設ケラレタル該條ノ法意ニ副ハサルヤ勿論ナリ然ルニ第一審裁判所ハ第一自首調書ヨリ第三十報告書マテノ書類ヲ一時ニ讀聞カセタル上被〓人ニ意見ノ有無ヲ問ヒタルノ不法アル事蹟ハ第一審公判始末書ノ明記スル所ナルニ拘ハラス原院カ之ヲ看過シテ控訴ヲ棄却シタルハ法則ニ違背シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○事實裁判所ニ於ケル證據調ニ關スル違法ハ其證據調ヲ無效ナラシムルニ止マリ訴訟手續ノ全部ヲ無效ナラシムヘキ重要ナル訴訟手續ノ違背ヲ構成セサルヲ以テ第一審裁判所ノ爲シタル據證調ニ違法ノ點アルモ訴訟手續ノ違背ヲ理由トシテ其判決ヲ取消スコトヲ得ス但シ證據調ニ關スル手續違背ノ爲メ斷罪ノ資料ニ供セラレタル證據モ亦タ違法トナルハノ結果ヲ生スルコトハ往々ニシテ之レアリ此場合ト雖モ一審裁判所ノ確定シタル事實カ第二審ノ確定シタル事實ト符合スルニ於テハ一審判决ハ結局相當ニシテ證據ニ關スル第一審ノ不法ハ一審判決ヲ取消スノ理由トナラサルモノトス故ニ證據調ニ關スル一審ノ手續ニ違法アリタルヲ唯一ノ理由トシテ審判決ヲ取消サヽルヘカラスト主張スル本案上告論旨ハ理由ナキノミナラス第一審裁判所カ證憑書類ヲ被告ニ讀ミ聞ケ辯解ヲ求メタル以上ハ刑事訴訟法第百九十八條ノ主眼ノ目的ハ達セラレタル筋合ニシテ各證憑ノ取調終リタル每ニ被〓ニ意見アリヤ否ヤヲ問フヘシトスル同條ノ手續ヲ遵守セサレハトテ是レカ爲メ其證據調ハ全然無效ナリト謂フコトヲ得ス蓋シ事實裁判所ニ於テ證據調ヲ爲スニ當リ其形式カ多少刑事訴訟法ノ規定ト異ナル所アルモ是レカ爲メ其證據調ヲ無效トスヘキニアラス重要ナル點ニ於テ違背アリタル場合ニ始メテ此效果ヲ生スヘキモノトナスヲ正當ナリトス故ニ證據書類ヲ被〓ニ讀聞ケ辯解ヲ求ムルコトハ被〓ヲシテ其辯護權ヲ行フコトヲ得セシムルカ爲メニ欠クヘカラサルヲ以テ之ヲ省畧スルコトヲ得スト雖モ各證憑ニ付キ別々ニ此手續ヲ爲スヘシトスル刑事訴訟法ノ規定ハ通則トシテ之ニ依ルヘキモ被告事件審理ノ情況ニ從ヒ裁判長ニ臨機ノ處分ヲ許シ必スシモ刑事訴訟法ノ規定ヲ遵守スルコトヲ要セサルモノト解釋セサルヘカラス故ニ證據ヲ總括シテ一時ニ讀聞カセ辯解ヲ爲サシメタル一審ノ訴訟手續ニ不法アリトスル辯護人ノ論旨ハ理由ナキモノトス〓第三ハ第一審ノ相被〓タル和泉ユクハ西村彥太郞ノ妻ノ姉ニシテ姉妹ノ關係アリ而シテ和泉ユクハ西村彥太郞方ニ同居セシ事實ハ西村彥太郞第一囘豫審調書中「間、和泉ユクニ本宅ヲ貸シ居リシヤ答、然リ同人ニ本宅ヲ貸シ自分等ハ部屋ニニリリマス」トノ供述ニ徵シテ明カナリ左レハ和泉ユクカ彥太郞妻ノ衣類ヲ竊取シタルノ所爲アリトスルモ該所爲ハ刑法第三百七十七條ノ規定ニ依リ竊盜ヲ以テ論スルノ限ニアラス從テ縱令被告人カ和泉ユクヲ〓唆シタリトスルモ竊盜ノ正犯ヲ以テ論スヘキモノニ非ス然ルニ原院カ刑法第百五條第三百六十六條第三百七十六條ヲ適用シタルハ不法ナリト信スト云フニ在レトモ○本案ニ付キ同居ナルヤ否ヤノ事實ヲ認定スルハ事實裁判所ノ職權ニ在リ而シテ原院ハ和泉ユクハ彥太郞ト同居ナリトノ事實ハ之ヲ認メサルモノナレハ本論旨ハ其理由ナシ
第四ハ原判决ハ第一乃至第五ノ所爲ニ對シテハ犯罪ノ日時ヲ示スニ當リ悉ク陰暦ヲ以テセリ然レーモ陰曆ナルモノハ法律上認メラレタル曆ニ非サレハ結局犯罪時日ヲ明示セサル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○陰曆ト稱スル曆ハ法律上認メラレタルモノニアラサルコトハ論旨ノ如クナリト雖モ犯罪ノ月日ヲ示スニ付假令陰曆ノ月日ヲ以テシタレハトテ之ヲ本曆ニ對照スレハ其犯罪ノ月日ハ自カラ知リ得ラルヽヲ以テ敢テ不法ナリト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年四月十四日於大審院第二刑事部公延檢事小宮三保松立會宣〓ス
酒類製造ノ免許
五四八
○酒造稅法違犯ノ件明礬三十六年四月十四四五百円
○判決要旨
一酒造稅法ノ規定ハ各酒類每ニ其製造ノ免許ヲ受ケシムルノ趣旨ナ
リトス從テ免許ヲ受ケスシテ數種ノ酒類ヲ製造シタル所爲ハ意思繼續ノ一犯罪ニ非スシテ數箇異別ノ犯罪ナリトス
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人平野長吉
右酒造稅法違犯被告事件ニ付明治三十六年二月十三日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ原院檢事長水上長次郞ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理ヲ遂クル處
上〓趣意書ハ第一當院ノ判文ヲ讀ムニ被告ハ酒類製造ノ免許ヲ受ケスシテ其自宅ニ於テ意思ヲ繼續シ濁酒燒酎及ヒ〓酒ヲ製造シタリトアレトモ其意思繼續トハ犯罪ノ頭初ニ於テ〓酒ヲ仕込ミ其成熟醪即チ濁酒單純ノ濁酒ト〓酒ノ醪ト其仕込ヲ異ニスレトモヲ造リ之ヲ搾リテ〓酒トナシ更ニ其粕ヲ蒸溜シテ燒酎ヲ製シタル如ク其外形ニ於テハ三種ノ酒類ヲ製造シタルモノナレトモ其實質ニ於テハ一貫ノ行爲ナリトノ謂ナル乎將タ三種ノ酒類ヲ製造シタルハ各獨立ノ行爲ニシテ其間因果ノ關係アルニアラサレトモ同一ノ場所ニ於テ同時ニ又ハ接近シタル時期ニ於テ製造シタルモノナレハ酒類ヲ製造スルノ意思ハ互ニ連續セリトノ謂ナル乎若本件ノ事實ハ前者ニアリトセハ之ヲ一罪トシテ罰スルモ不可ナカルヘシト雖モ之ニ反シテ後者ノ事實ナリトセハ第二爭點ニ於テ詳論セントスル如ク一酒類每ニ一罪ヲ構成スルモノナレハ其事實ハ宜ク之ヲ明示スヘキ筈ナルニ判文茫漠トシテ二者孰カ其事實ナル乎ヲ知ル能ハサルハ理由不備ノ判决ナリト思料ス」第二當院ハ第一審判决ヲ取消ス理由トシテ同一ノ場所ニ於テ繼續セル意思ヲ以テ之ヲ密造シタルモノト認ムルヲ相當トシ從テ一酒類每ニ一罪ヲ構成スルモノニ非スト說明セリ右ノ說明ニ依レハ不充分ナカラ當院ハ前項ニ於テ論シタル後說ヲ以テ本件ノ事實ナリト認メ其事實ハ一罪ヲ構成スルニ止ルモノト判决セルモノヽ如シ本職ノ見ル所ニ依レハ本件ハ事實認定ノ理由不備ナリト思料スレトモ假リニ其理由ニ不備ノ瑕疵ナシトセハ酒造稅法上本件ハ一罪トシテ罰スヘキモノナル乎數罪トシテ罰スヘキモノナル乎ノ判斷ヲ仰カサルヘカラス偖本職カ一酒類每ニ一罪ヲ構成スルモノト信スル理由ニ數個アリ(イ)ハ法律ノ沿革上ヨリ來レル解釋ニシテ舊法即酒造稅則第二條ニ免許ヲ受ケタル者ハ總テ之ヲ製造スルヲ得ヘシトノ明示アリテ酒造免許者ハ全酒類ヲ製造スルヲ得タレトモ新法即現行法律ハ此明文ヲ存セス(ロ)酒造稅法施行細則第一條ニ酒類ヲ製造セントスルモノハ其酒類製造場及製造スヘキ酒類ヲ定メ申請シ其免許ヲ受クヘシトアリ且大藏省令制作瓶子丼ニ定メタル免許申請ノ樣式ニモ製造スヘキ酒類ヲ指示シテ免許ノ申請ヲ爲スヘキモノトシ其申請ヲ受ケタル稅務署ハ酒類中ノ一種又ハ數種ヲ限リテ免許セリ(ハ)酒造稅法第五條ハ〓酒濁酒及ヒ燒酎ノ製造最低石數ヲ制限セリ然ルニ舊法ノ如ク酒造免許ヲ受ケタルモノハ總テノ酒類ヲ製造スルコトヲ得ルモノトセハ銘酒ノ免許ヲ得テ濁酒ヲ造リ白酒ノ免許ヲ得テ〓酒ヲ造ル等ノ結果ヲ生シ最低石數ヲ制限シテ取締ヲ嚴密ニセントスルノ目的ヲ達スル能ハサルナリ(ニ)若シ一種ノ酒類製造ノ免許ヲ受ケタルモノハ他ノ酒類ヲモ製造スルコトヲ得ルトセハ其申請セサリシ酒類ヲ造リタルモノハ稅法第二十四條ニ依リテ罰セサルヘカラサレトモ元來最低石數ニ達セサル或種ノ酒類製造ハ之ヲ申請スルモ免許ヲ受クルヲ得サルモノナルニ其免許セラレ得ヘカラサルモノヲ密造シタル者ニ對シ酒類ノ査定ヲ免カレタリトノ法律ヲ適用スルハ不當ナルコト論スルマテモナキコトナラン以上ノ理由ニ依リ現行稅法ハ一種每ニ免許ヲ得ヘキ法規ナレハ一種ノ酒類ニ付免許ヲ得ルモ他種ノ種類ヲ製造スレハ無免許製造者トシテ稅法第二十二條ノ罰ヲ受クヘキハ明確ナリト信ス酒造免許者スラ無免許ノ酒類ヲ製造スルトキハ無免許製造ノ罰ヲ構成スルモノナルコト疑ナシトセハ元來免許ヲ得サルモノカ二種以上ノ酒類ヲ各別ニ製造シタルトキハ其場所ヲハフシ其時期ヲ接續スルトモ別罪ヲ構成スヘキハ多言ヲ要セスシテ之ヲ知リ得ヘシ然ルニ當院カ之ヲ一罪トシテ罰シタルハ擬律ノ錯誤ナリト思料スト云フニアリ●因テ審按スルニ酒造稅法第二條ニ「酒類ヲ製造セムトスル者ハ製造場一箇所每ニ政府ノ免許ヲ受クヘシ云々」トアリテ酒類ヲ製造スル爲メ一ノ免許ヲ得タル者ハ數種ノ酒類ヲ製造シ得ヘキカ如シト雖モ酒造稅法施行規則第一條ニ依レ「酒類ヲ製造セムトスル者ハ其酒類製造場及製造スヘキ酒類ヲ定メ其ノ居所氏名ヲ記シ地方長官ニ申請シ其ノ免許ヲ受クヘシ」トアリテ免許ヲ受クルニ當リ製造スヘキ酒類ヲ一定スルヲ要スルモノナ一ノ酒類ヲ定メテ免許ヲ受ケタル者カ他ノ酒類ヲ製造スルニハ更ニ免許ヲ受ケサル以テ結局酒造稅法ノ規定ハ各酒類毎ニ免許ヲ受ケシムルノ趣旨ナルヤ明カナリ從テ免許ヲ受ケスシテ數種ノ酒類ヲ製造シタル者ハ數箇異別ノ犯罪行爲ヲ爲シタルモノナレハ假令犯人ノ意思ハ繼續シタリトスルモ數箇異別ノ犯罪行爲ヲ以テ繼續シタル一犯罪ト云フヘカラス何トナレハ數箇ノ行爲ヲ以テ一ノ繼續犯罪トナスハ犯人カ繼續シタル同一ノ意思ヲ以テ同一ノ數行爲ヲ爲シタル場合ナラサルヘカラス若シ意思ヲ異ニシ又ハ行爲ヲ異ニスル場合ニ於テハ數箇ノ行爲ハ數箇ノ犯罪ヲ構成シ一箇ノ繼續犯罪ヲ構成スルモノト云フヘカラサルヲ以テナリ而シテ本件被〓ハ免許ヲ受ケスシテ濁酒燒酎及ヒ〓酒ノ三種ノ酒類ヲ製造シタル者ナレハ即チ三箇異別ノ犯罪行爲ヲ爲シタルモノニシテ三罪ヲ構成セサルヘカラサルニ拘ハラス原院カ意思繼續シタル一罪トシテ處斷シタルハ失當ニシテ上告論旨ハ其理由アリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判決ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判决スル左ノ如シ
平野長吉
酒類製造ノ免許
原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被〓カ免許ヲ受ケスシテ濁酒燒酎〓酒ヲ製造シタル所爲ハ孰レモ酒造稅法第二十二條ニ該當シ同法第三十一條ニ依リ各罪ニ付其刑ヲ科スヘク差押物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ公訴裁判費用ハ刑法第四十五條ニ依リ處分スヘキモノトス
依テ被〓ヲ其〓酒ヲ密造シタル所爲ニ付キ罰金百圓ニ處シ其濁酒ヲ密造シタル所爲ニ付罰金八十圓ニ處シ其燒酎ヲ密造シタル所爲ニ付罰金五十圓ニ處ス
押收物件ハ所有者ニ還付ス
公訴裁判費用ハ被〓ノ負擔トス
明治三十六年四月十四日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。