○放火ノ件明治三十六年(れ)第四七九號明治三十六年四月十七日宣告
○判决要旨
一人ノ住居シタル家屋ト人ノ住居セサル家屋ト相密接セルモノヲ共
ニ燒燬セントシテ火ヲ放チ同時ニ之ヲ燒燬シタルトキハ人ノ住居
セサル家屋ヲ燒燬シタル所爲ハ人ノ住居シタル家屋ヲ燒燬シタル
重キ犯罪中ニ包括シ別ニ一罪ヲ構成セス
第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人林岩松
右放火被〓事件ニ付明治三十六年二月六日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上告ヲ爲
シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意書ハ要スルニ原判決ニ依レハ火ヲ放チテ人ノ住宅一棟藁小屋一棟ヲ燒燬セラレタリ然レトモ
住宅ヲ燒燬シタル罪ト藁小屋ヲ燒燬シタル罪トハ別異ノ犯罪ニシテ同一ノ刑ヲ適用スヘキモノニ非サ
ルヲ以テ原判决ハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアレトモ○人ノ住居シタル家屋ト人ノ住居セサル家屋
ト相密接セルモノヲ共ニ同時ニ燒燬セントシテ火ヲ放チ同時ニ之ヲ燒燬シタルトキハ人ノ住居セサル
家屋ヲ燒燬シタル所爲ハ重キ人ノ住居シタル家屋ヲ燒燬シタル犯罪中ニ抱括シ別ニ一罪トシテ問擬ス
放火距ノ構成
五六一
放火罪ノ構成
五六二
ヘキモノニアラス故ニ原院カ人ノ住居シタル家屋ヲ燒燬シタル一罪トシテ刑法第四百二條ヲ適用處斷
同擴張書ハ縷々陳述ズル所アルモ要スルニ被〓ハ北口長次郞方ニ放火シタル事實ナシト云フニ外ナラ
ス然レトモ右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ非難ニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年四月十七日於大審院第二刑事部公廷檢事奥宮正治立會宣〓ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水一郞判事末弘嚴石本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
東京控訴院
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈、郞判事鶴見守義判事横田秀雄本部ノ開廷
名古屋控訴院
宮城控訴院
第二刑事部
火曜日
刑事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
明治三十六年五月九日著作明治三十六年五月十二日發行
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
東京法學院發行
事件
關係事項判事忌避申請却下ノ决定ニ對スル抗支部判事ノ代理順序、分ノ申請假處株式公賣剰餘金請求ノ件株式競賣剩餘金ノ利得
約定金請求ノ件
指名債權ノ債務者ト讓受人トノ債務關係地所賣買登記取消請求ノ件相續權同復請求ノ件
廢嫡セラレタル長子ノ子ノ破產事件ノ抗告棄却ノ决定ニ對スル再抗告ノ件獨立ノ抗告理由
、約束手形金請求ノ件
關スル判斷
山林代金取戾請求ノ件
保證人ノ責務ノ範圍、賣買貸金請求ノ件
·訴訟行爲追認ノ效力
代納金取戾請求ノ件
日次
男儿四人だ四六四七八四五九四四六四四九九四号國九九
○决定要旨
一地方裁判所支部ナル其本部タル地方裁判所ノ一部ニ過キスシテ獨立シタル裁判所ニ非スト雖モ其判事差支アルトキニ於ケル代理順序ハ裁判所構成法第三十一條ニ依リ同法第二十五條ノ規定キノトニ從ヒ之ヲ定ムス(判旨第一點)
(參照)代理ニ關ル第二十五條ハ支部ニモ亦之ヲ適用ス(瓶到所帶領先)
地方裁判所ノ判事差支ノ爲或ル事件ヲ取扱フコトヲ得ス且同裁判所ノ判事中其ノ代理ヲ爲シ得ヘキ者ナキ場合ニ於テ其ノ事件緊急ナリト認ムルトキハ裁判所長ハ其管轄區域内ノ區裁判所判事又ハ豫備判事ニ其ノ代理ヲ命スルコトヲ得(裁判所構成法)(第二十五條一假處分申請ノ當否ハ一ニ權利ヲ實行セントスル當時ノ現狀如何ニ因リ决定スヘキモノナルヲ以テ時期ヲ異ニスルトキハ當事者ニ於テ同一權利ノ實行ニ關シ再三假處分ノ申請ヲ爲シ得ヘク斯ル場合ニハ其申請事件ハ各箇相特立スルモノニシテ同一事件ニ非ス(判旨
第二點)
四四九
四五〇
原審東京控訴院
抗告人本問進三
右抗〓人ハ東京控訴院カ明治三十六年二月十三日與ヘタル判事忌避申請却下ノ决定ニ對シ抗〓ノ申立ヲ爲シタリ
決定
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
抗告趣旨ノ第一ハ東京控訴院カ忌避ノ申請ニ付キ决定ヲ與ヘタルハ不法ナリ新潟地方裁判所長岡支部ハ新潟地方裁判所ノ一部ニシテ獨立シタル裁判所ニ非ス且忌避セラレタル桐生宮原兩判事ハ合議裁判所ノ部員ニ屬スルヲ以テ民事訴訟法上新潟地方裁判所ニ於テ忌避ノ申請ヲ裁判スヘキコトハ同法第三十六條ノ明文上一點ノ疑ヲ容レサル所ナリ何トナレハ同條ニ所謂〓「其裁判所」トハ忌避セラレタル判事ノ屬スル新潟地方裁判所ヲ意味スルモノニ外ナラサレハナリ然ルニ新潟地方裁判所長岡支部及東京控訴院カ不當ニモ支部ハ本部ノ一分タルニ止マリ獨立シタル裁判所ニ非サルコトヲ悟ラス新潟地方裁判所ニ於テ右兩判事ノ退去アルモ尙充分ニ決定ヲ爲スニ足ルヘキ職員アルニ不拘同條第二項ニ依リ東京控訴院ニ於テ直近上級〓裁判所トシテ忌避ノ申請ヲ裁判シタルハ甚タ不法ナリト云ハサル可ラス試
判旨第一點
ミニ此忌避カ新潟地方裁判所ニ於テ申請セラレタリト假定セヨ他ノ職員カ其裁判ヲ爲スヘキモノニシテ東京控訴院ノ管轄ニ屬セサルコトハ論ヲ俟タス旁々以テ此決定ハ不法ナリト云フニ在リ依テ按スルニ地方裁判所支部ナルモノハ其本部タル地方裁判所ノ一部ニ過キスシテ獨立シタル裁判所ニアラサルハ抗〓人陳述ノ如シト雖モ其判事差支アルトキニ於ケル代理順序ハ裁判所構成法第三十一條ニ依リ同法第二十五條ノ規定ニ從ヒ之ヲ定ムヘキモノトス今該條ヲ本件ノ場合ニ適用スルニ本件ノ決定ヲ爲スニ差支アル桐生宮原兩判事ノ屬スル長岡支部若クハ其區裁判所判事又ハ豫備判事中ニ就テ代理判事ヲ命スヘキモノニシテ其本部タル新潟地方裁判所ノ判事中ニ就テ命スヘキモノニアラス旣ニ本部ノ判事ヲシテ其代理ヲ爲サシメ得サルモノナル以上ハ桐生宮原兩判事ノ退去ニ因リ長岡支部ハ本件ノ决定ヲ爲スコト能ハサル事實ナルヲ以テ民事訴訟法第三十六條第二項ニ基キ其直近上級裁判所タル東京控訴院カ抗〓人等ノ申立ニ係ル忌避ノ申請ヲ裁判シタルハ不法ニアラス抗告人ハ本件ヲ新潟地方裁判所ニ送致シ同裁判所ヲシテ之ヲ裁判セシムヘキモノヽ如ク主張スルモ地方裁判所支部ハ區裁判所ニ於テ開カルヽモノナルコトハ裁判所構成法第三十一條ノ明規スル所ナレハ其事務モ亦其區裁判所內ニ於テ處理セラルヘキハ當然ニシテ本部ニ於テ之ヲ處理セラルヘキモノニアラサレハ本部タル新潟地方裁判所ヲシテ本件ノ裁判ヲ爲サシムヘキモノニアラス依テ本抗告趣旨ハ到底失當タルヲ免レス抗〓趣旨ノ第二、東京控訴院/决定ハ民事訴訟法第一一百四十條ニ反シタル不法ノ裁判ナリ同條ニ依レ
支部判事ノ代理順序○假處分ノ申請
ハ裁判所ハ其言渡シタル終局判決及ヒ中間判決ノ中ニ包含シタル裁判ニ覊束セラルトアリ其所謂終局判決トハ本案ノ終局判决ハ勿論本案ノ終局判決ニ關連セル總テノ各事件ヲ包含スルコトハ法理上明白ノ解釋ナルベシ從テ本案事件ニ關シ假處分命令ヲ取消シタルトキハ其取消ノ效力カ無論其裁判所ヲ〓束スベキコト明カナルヘシ顧ラニ本件ハ初メ賓田石油株式會社ニ於テ申請人等ニ係リ石油鑿井機械槽取拂請求事件ヲ提起シ同時ニ櫓及機械ヲ取拂フヘキ旨ノ假處分ヲ發シタルモ其後申請人ヨリ假處分命合ノ取消ヲ申立タルニ裁判所ハ其申立ヲ理由アリト認メ假處分取消ノ終局判決ヲ下シタルモノナルハ此終局判决カ第二百四十條ノ覊束力ヲ有スルコト言ヲ俟タス然ルニ實田石油株式會社ハ再上同一本案事件ニ付同一假處分命令ノ申請ヲ爲シタルニ前假處分命合ヲ取消シタル兩判事ハ何等ノ理由ナキニ拘ハラス民事訴訟法第二百四十條ノ覊軛ヲ脫離シテ再ヒ假處分ノ命令ヲ發セラレタリ東京控訴院ハ此二囘ノ假處分命令ヲ以テ各特立シタル事件ノ裁判ナリト決定セラレタリト雖モ第二囘ノ假處分モ亦木案ノ石油鑿井機械櫓取拂事件ニ關連シテ發シタルモノナレハ其各特立シタルモノニ非スシテ同一事件ナルヤ明カナリ若シ夫レ本案事件カ同一ナルニ二囘ニテモ三同ニテモ將タ四同ニテモ五同ニテモ再三再四取消シタル假處分命令ヲ發スルコトヲ得ヘシトセハ終局判決ノ稱束力ハ殆ント確定ノ期ナク富者ハ或ハ保證金供託等ノ方法ニ依リ常ニ貧者ヲ壓スルコトヲ得ヘク其不當ナルコト明白ナリ東京控訴院ノ決定カ民事訴訟法ノ解釋ヲ誤レルヤ明カナリ抑モ本件對談共同井ノ有效無效ハ鑛業界ニ於ケル一大疑問ニシテ判决ノ當否ハ石油鑛業者ノ共ニ環視スル所ニシテ及ホス所ノ利害モ亦數十百人數十萬圓ノ多キニ達スヘシ然ルニ此重要問題ナルニモ拘ハラス又利害ノ影響甚タシキヲモ顧ミス殊ニ民事訴訟法ノコトヲ疑フニ足ルヘキ事情炳然タリ東京控訴院ハ假リニ右裁判(假處分命令)ニシテ不法アリトスルモ不法ナル裁判ヲ爲シタルノ故ヲ以テ故意ニ出テ且將來偏頗ナル裁判ヲ爲スコトヲ疑フヘキ事情ト爲スヲ得スト說明セラレタリト雖モ事件ノ事情ヲ熟知セシ兩判事カ不法ナルコトヲ知リツヽ假處分命令ヲ發シタリトセハ自ラ兩判事ノ故意ヲ示シテ餘リアリト云フニ在リ
判旨第二點
依テ按スルニ假處分ハ現狀ノ變更ニ因リ當事者ノ一方カ權利、實實ヲ爲シ能ハス又ハ之ヲ爲スニ著ハキ困難ヲ生スル恐アルトキニ爲スモノナレハ其申請ノ當否ハ一ニ權利ヲ實行セントスル當時ノ現狀如何ニ因リ決定スヘキモノトス而シテ時日ノ遷移ニ因リ多クハ狀態ノ變更ヲ生スルモノナルヲ以テ時期ヲ異ニスルトキハ當事者ニ於テハ同一權利ノ實行ニ關シ再三假處分ノ申請ヲ爲シ得ヘク斯カル場合ニハ假處分申請事件ハ各個相特立シ同一事件ニアラサルナリ故ニ判事桐生吉英宮原已代太郞カ先ニ寳田石油株式會社ノ申請ヲ採用シテ與ヘタル假處分命令ヲ取消ス旨ノ判决ヲ與ヘナカラ該判決確定ノ後更ニ同會社ノ申請ニ依リ同一權利ノ實行ニ關シ假處分命令ヲ發シタルモ民事訴訟法第二百四十條ニ違背シタルモノト云フヘカラス從テ右兩判事カ故意ニ民事訴訟法ノ明文ヲ曲解シ偏頗ノ裁判ヲ爲ス事情アルモノト認メラレサルニヨリ原院カ抗〓人等ノ忌避ノ申請ヲ却下シタルハ相當ニシテ本抗〓趣旨ハ理由ナシ以上ノ理由ナルヲ以テ本抗〓ハ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。