○恐喝取財竝衆議院議員選擧法違犯ノ件明治三十六年四月二十一日宣告明治三十六年(れ)第五二七號
○判決要旨
一新聞發行兼編輯人ニシテ其新聞ヲ利用シ衆議院議員候補者ノ當選
ヲ妨クル目的ヲ以テ虛偽ノ事項ヲ揭載シテ世ニ公ニシタル所爲ハ
新聞ヲ利用シ當選ヲ妨ケントシタル所爲
新聞ヲ利用シ當選ヲ妨ケントシタル所爲
衆議院議員選擧法第九十七條前段ニ該當ス
(參照)當選ヲ妨クルノ目的ヲ以テ演說又ハ新聞紙、雜誌、引札、張札其ノ他何等ノ方法ヲ
以テスルニ拘ラス議員候補者ニ關シ虚僞ノ事項ヲ公ニシタル者ハ六月以下ノ輕禁錮
ニ處シ五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス新聞紙、雜誌ニ在リテハ前條但書ノ例ニ依ル〓〓選院
擧法第九)十七條
第一審高松地方裁判所丸龜支部第二審大阪控訴院
被告人藤田駒次郞
右恐喝取財衆議院議員選擧法違犯事件ニ付明治三十六年二月二十三日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判
決ニ對シ被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上告趣意書第一ハ要スルニ犯罪行爲ヲ衆議院議員選擧法違反恐喝取財及ヒ恐喝取財未遂ノ三件
ト認メ乍ラ判决文冐頭ニハ只タ恐喝取財衆議院議員選擧法違反ノミノ刑名ヲ表示セラレタルハ不法ナ
リト云フニ在レトモ○恐喝取財未遂罪モ亦恐喝取財罪ニ外ナラサレハ原判决ノ冐頭ニ恐喝取財事件ト
アル中ニハ恐喝取財未遂事件ヲモ包含スルモノト解スルヲ得ヘキノミナラス原判決ハ被〓カ恐喝取財
旣遂同未遂及ヒ衆議院議員選擧法違反ノ三罪ヲ認メ之ニ相當ノ法律ヲ適用シタルモノナレハ假令ヒ判
文冐頭ニ恐喝取財未遂ノ罪名ヲ遺脫シタリトスルモ之ヲ以テ原判决ノ瑕疵ト爲スニ足ラサルヲ以テ本
論旨ハ理由ナシ
第二ハ被〓事件第二ノ事實中「明治三十五年五月五日發行讃岐タイムス第入號紙上云々中畧同日午後
七時頃香川縣丸龜市富屋町松崎屋ニ於テ深ト會見シ云々」トアルモ五月五日午後七時頃ニ深ト會見シ
タルコトハ一件記銖中毫モ見ルヘキ所ナシ(一件記錄ニハ五月二十七日トアリ)然ルニ漫然五月五日
トシテ同日深ト會見シ同人ヲ恐喝シタルモノヽ如ク認定セラレタルハ重要ナル事實ヲ認定スルニ當リ全ク架空ノ事實ヲ推斷シ其理由ヲ示サヽルヲ以テ理由ノ不備ヲ免カレサル違法ノ判決ナリト信スト云ヒ」第三ハ同上事實中「斯クテ深ハ苦心ノ餘リ翌日同校監督者タル仲多度郡長松崎次郞ニ〓要ノ事實ヲ陳シ云々」トアルモ前段五月五日ノ會見ハ已ニ虛無ナリ隨テ其翌日即チ五月六日深カ松崎次郞ヲ訪ヒタル如キ事實ハ一件記錄中認ムヘキ所ナシ故ニ此レ亦判旨理由ヲ示サヽルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ○右論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由ナシ
第四ハ第一事實ノ認定ノ理由トシテ鎌田虎太郞第一囘豫審訊問調書中三十圓交付後同月二十三日灘波恒三郞方ニ於テ被〓ヨリ殘金ノ催促ヲ受ケタルモ已ニ恒三郞ノ忠告ニ由リ恐怖心ヲ减シ居リタルヲ以テ被告ノ要求ヲ謝絕シタリトノ供述ヲ援用セラレタルニヨリ原院ハ虎太郞カ同日被告ヨリ所謂殘金ノ催促ヲ受ケタル以前恒三郎ノ忠〓ヲ聽キタリトノ事實ヲ認定シ且ツ恒三郞豫審訊問調書中五月二十二三日頃恒三郞ノ不在中ニ被〓カ虎太郞ヲ恒三郞方ニ訪ヒ(中畧)及ヒ其後二三日ヲ經テ雜談ノ際虎太郞ハ恒三郞ニ對シ藤田天籟ハ自分ノ非ヲ探聞シ居ル故金員ヲ贈與セサレハ新聞ニ揭載スルトテ先日モ來訪セシナリト話シタル旨ノ供述ヲ援用シ相待チテ虎太郞ノ證言ヲ明確ニセラレタルモノナリ然レトモ恒三郞ノ所言ニ由ルニ五月二十二三日ヨリ其後二三日ヲ經テトアリ因テ虎太郞カ恒三郞ニ雜談シタリト云フハ少クモ五月二十四五日ノ交トナルヘキナリ而シテ其五月二十四五日ノ交ハ虎太郞ノ證言ニヨレハ被〓ニ對シテ殘金ノ支拂ヲ謝絕シタリト云フ時機ニ屬シ被〓ヨリ殘金ノ請求ヲ受ケタリト云フ二十三日以前ナラサルコト勿論ナレハ全ク時日ノ矛盾ヲ免カレス此兩者ヲ採テ以テ斷訟セラレタルハ理由ニ齟齬アル違法ノ判决ナリト信スト云フニ在レトモ○證據ノ趣旨ヲ判斷シテ之ヲ取捨スルハ原院ノ職權ニ存ス而シテ右論旨ハ即チ原院ノ爲シタル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルモノナルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第五ハ第三ノ事實ニ對シテ堀家虎造ハ該新聞記載ノ當時ニ在テハ選擧法第十三條第二項ニ該當スル法人ノ役員讃岐日々新聞社ノ重役ニシテ被選擧權ナキモノナルコトハ一件記錄ニ於テ明瞭ナリ而シテ同法第九十七條ハ「議員候補者ニ對シテ其ノ當選ヲ妨クル目的ヲ以テ云々」ト規定セリ此ノ法文ニ依レハ第十三條第二項ノ所謂ル被選舉權ナキモノヲ包含セサルコトハ爭フヘカラサル所ナリ然ルニ同第九十七條ヲ以テ問擬セラレタルハ法條ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判決ナリト信スト云フニ在レトモ○讃岐日々新聞社カ政府ノ請負ヲ爲ス法人ナリトノ事實竝ニ堀家虎造カ右法人ノ重役ナリトノ事實ハ原判决ノ認メサル所ナルヲ以テ本論旨ハ原判決ノ趣旨ニ副ハサルモノニシテ上〓ノ理由トナラサルモノト被〓ノ擴張書ハ上〓人ハ衆議院議員選擧法第九十七條ノ犯罪アルモノトセハ必スヤ同法第九十六條但書及同法第百二條ヲ適用スヘキ筈ナルニ原院ハ單ニ同法第九十七條ノミヲ適用シ同第九十六條但書及同第百二條ヲ適用セサリシハ擬律錯誤ノ判決ヲ免カレサル不法ノ判决ナルヲ以テ破毀ノ理由アルモノト言スト云フニ在レトモ○原判決ニ依レハ被〓ハ讃岐タイムス新聞發行兼編輯人ニシテ該新聞ヲ利用シ衆議院議員候補者堀家虎造ノ當選ヲ妨クル目的ヲ以テ虛僞ノ事項ヲ揭載シテ世ニ公ニシタル事實ナレハ被〓ノ所爲ハ衆議院議員選擧法第九十七條前段ニ該當シ同條後段及ヒ第九十六條但書ニ依ルヘキモノニ非ス故ニ原院カ同條但書ヲ適用セサリシハ相當ナリ又原判決ニハ明カニ同法第百二條ヲ適用シアルヲ以テ同條ヲ適用セスト云ヘル論旨ハ其謂ハレナシ
同擴張追申書ノ一ハ明治三十六年二月十八日大阪控訴院ニ於テ本案審理ニ際シ證人トシテ鎌田虎太郞同池出イチ兩人ヲ訊問スルニ方リ公判始末書ニ就テ見ルニ兩人ニ對シ各々刑事訴訟法第百二十三條同第百二十四條ニ帳觸セサルコトヲ確メ云々ト記載シアルモ實際當時ニ於テ刑事訴訟法第百二十三條ニ牴觸セルヤ否ヤハ確メラレタルモ同第百二十四條ニ抵觸スルヤ否ヤハ確カメラレサリシコトハ爭フヘカラサルノ事實ナリ然ルニ漫ニ同法第百二十二條ノ式ヲ履行セシメ證人トシテ訊問セラレタルハ審理
假裝債權ノ抵當登記
ノ手續ヲ悉クサヽル違法ノ裁判ナリト信スト云ヒ」其第二ハ大阪控訴院公判始末書中裁判長ハ書記ヲシテ證人鎌田虎太郞同灘波常三郞同津下深同松崎次郞同堀家虎造長谷川タツ各豫審調書ヲ朗讀セシメ且ツ押收ノ證據書類ヲ示シ云々トアリ然ルニ當時押收ノ證據書類ヲ示シ意見ヲ問ハレタルコトハアルモ前示各證人ノ各豫審調書ヲ朗讀セシメ且ツ意見ヲ問ハレタルコトナシ抑モ原院ニ於テ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ全ク此等豫審調書ヲ以テ斷罪ノ資料トナシタルモノナルニ而カモ其ノ豫審調書ヲ示サヽル而巳ナラス却テ公判始末書ニ於テ架空ノ記載ヲ爲シタルハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ○原院公判始末書ノ記載ヲ以テ不實ナリト認ムヘキ何等ノ根據ナキヲ以テ右論旨ハ相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年四月二十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。