○詐欺取財ノ件明治三十六年四月二十一日宣告明治三十六年(れ)第五三二號
○判决要旨
一他人ニ根抵當トシテ差入レタル地所ニ付キ其抵當權設定ノ登記ヲ
了セサルヲ奇貨トシ假裝債權ヲ作爲シ其抵當トシテ同一地所ニ對
シ抵當權設定ノ登記ヲ爲シ優先ノ順位ヲ占得シタルモノ、如ク假
裝シタル所爲ハ其債權ノ假裝タル事實確定スルニ於テハ該抵當登
記ハ無效ナルヲ以テ根抵當權者ノ權利ヲ侵害スルコトナキ如カキ
モ假裝ノ債權ニシテ一旦善意ノ第三者ニ讓渡セラレタリトセンカ
第三者ハ當然其抵當ニ付キ優先ノ順位ヲ占得シ根抵當權者ノ權利
ハ害セラルヽニ至ルヘシ從テ完全ナル根抵當ヲ提供スルカ如ク裝
ヒ其實斯ル危險ナル抵當ヲ差入レ財物ヲ騙取シタル所爲ハ詐欺取
財罪ヲ構成ス
第一審福岡地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人松尾松次郞外七名辯護人(高木益太郞-〓藤孝治
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年二月二十日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不當トシ各被〓
ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓八名上〓趣意書ヲ要スルニ原判決ニ依レハ被〓松次郞豐吉米吉ノ三名ハ共謀シテ田中丸久右衛門
假裝債權ノ抵當登記
ヨリ〓酒ヲ騙取シタリト云フニアレトモ其騙取ノ實行ハ何所ニ於テ爲シタルヤ判文上明示ナキハ理由
ノ不備ナリ又被告長平作五郞友吉又右衛門定太郞ハ其情ヲ知テ米吉等ノ犯罪行爲ヲ幇助スルノ目的ヲ
以テ法律上無價値ノ地所ヲ根抵當ノ擔保ニ貸渡シ又虛僞ノ債權ヲ作爲シタルヲ推認ストノ說明ナルモ
何レノ時ニ於テシタルカ其日時ノ明示ナキハ理由ノ不備ナリト云フニアレトモ○原判文ニ云々同人ヨ
リ代金千二百五十圓ニ相當スル〓酒百樽及空樽二十個ヲ交付セシメ以テ米吉松次郞豐吉ノ三名ニテ之
ヲ騙取シタリトノミアリテ特ニ騙取シタル場所ノ記載ナキ以上ハ被害者タル佐賀縣小城郡牛津町田中
丸久右衛門宅ニ於テ交付ヲ受ケ之ヲ騙取シタルモノト認ムヘク又被告長平作五郎等カ無價値ノ地所ヲ根抵當ノ擔保ニ貸渡シ又ハ虛僞ノ債權ヲ作爲シタルハ明治三十五年一月二十九日ナルコトヲ判文ニ明示シアルノミナラス縱シ之カ明示ナキモ從犯ノ罪ハ正犯ノ罪カ成立スルト同時ニ成立スルモノナレハ原判决ニ明治三十五年二月一日ニ於テ正犯者タル松尾松次郞等カ〓酒ヲ騙取シタル事實ヲ認メアルニ依リ從犯者タル長平作五郞等ノ犯罪成立ノ日モ亦同日ニ在ルコト論ヲ待タサルニヨリ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
辯護人齋藤孝治高木益太郞上告辯明書ノ(一)ハ刑事訴訟法第九十五條ニ依リ裁判所書記カ被〓人ノ訊問及供述ヲ錄取スルニハ必ス筆記ヲ以テスヘキモノニシテ印刷ヲ以テ之ニ代用スルコトヲ許スヘキモノニアラス蓋シ印刷ヲ以テ筆記ニ代用スルコトヲ許ストキハ實際同條ノ方式ヲ履踐セサル場合ニ於テモ尙ホ之ヲ遵守シタルカ如ク外觀ヲ有スル調書ノ續出スルハ固ヨリ言ヲ待タサル所ナリ故ニ其訊間及供述ハ裁判所書記ニ於テ一一之ヲ錄取スヘキモノニシテ豫メ印刷シタル一定ノ書類ヲ以テ其筆記ニ代用スルカ如キハ固ヨリ法律ノ認容シタル所ニアラス〓原判決カ援用シタル被〓人等ノ豫審調書ヲ見ルニ其末尾ニ「右調書ハ書記之ヲ被告人ニ讀聞カセ豫審判事ハ其供述ノ相違ナキヤ否ヤヲ問ヒタル處承諾シタルヲ以テ共ニ署名捺印ス」トアル部分ハ印刷ニ付シアルヲ以テ則チ書記ノ錄取シタルモノト云フヲ得ス從テ該部分ハ無效ニ歸スヘキモノナレハ畢竟右調書ハ同法第九十五條第二項ノ方式ヲ踐行セサル違法ノモノナルニ原院カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○豫審調書ハ書記ニ於テ之ヲ作成スヘキモノナルモ別ニ其作成ノ方式ヲ規定シアラサルニヨリ常例トシテ記載スヘキ文字ヲ便宜上印刷ニ付スルモ之ヲ不法ナリト論スルヲ得サルノミナラス若シ其印刷ノ文字ニ反スル事實ノ生スルアランニハ書記ハ其職責上之ヲ改メテ其事實ヲ記載スヘキハ勿論ナルニヨリ單ニ其印刷ニ係ハルノ故ヲ以テ直ニ之ヲ無效ナリト云フヲ得ス故ニ論旨ハ上〓ノ理由トナラス』(二)ハ證人田中丸久右衛門ノ豫審調書ニ依レハ同人ハ被〓中松次郞外七人ニ對スル身分關係ヲ調査セラレ其犯罪事實ニ付宣誓シタルノミニシテ同被告荒牧定太郞ニ對スル身分關係ハ調査セラレタルコトナク又同人ニ對スル犯罪事實ニ付テモ宣誓シタルコトナシ故ニ原裁判カ右調書ヲ證據ニ採容スルニ當リ被告等ノ一部分ニ對シ宣誓シタル證人ノ證言タルコトヲ示サスシテ恰モ被告等全部ニ對シ宣誓シタル證人ノ證言ノ如ク判示シタルハ採證ノ法則ニ違背シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○所論ノ證人田中丸久右衛門ノ豫審調書ハ被〓荒牧定太郞ニ對シ未タ起訴アラサル以前ニ訊問シタル調書ナルニ依リ同人ニ對スル身分關係ノ調査ナク從テ本件被〓等ノ一部分ニ對シテノミ起訴アリタル場合ニ於テ宣誓シタル證人調書ナルコトハ上告論旨ノ如クナルモ全ク他事件ノ證人調書ナルニアラスシテ固ヨリ本件ノ證人調書ナルニ依リ特ニ被告等ノ一部分ニ對シテノミ起訴アリタル場合ニ於テ宣誓シタル證人調書ナルコトヲ明示セサルモ之ヲ違法ナリト云フヲ得ス』(三)ハ原判決證據列記ノ部ニ被〓又右衛門ノ第一囘豫審調書ニ長平ヨリ三十年一月及三十四年四月ノ兩度ニ各千圓ツヽ合二千圓ヲ借リ利子共二千六百圓ニ對シ云々ノ陳述アリト揭ケタレトモ同人ノ豫審第一囘調書ヲ視ルニ其第二十一問ニハ始メ預ツタ千圓ニハ澤山利子カ付イテ居タカ答始メノ千圓ニハ利カ六百圓計リ付テ居リマシタト記載アリテ六百圓ノ利子ハ前後二囘ノ元金ニ對スルモノニ非ス然ルニ原判決カ前記ノ如ク前後二囘ノ貸金元利子共二千六百圓ナリト供述セシモノト判示シタルハ則チ虛無ノ供述ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ニ云々利子共二千六百圓ニ對シ云々トアルハ被〓又右衛門カ兩度ニ各千圓ツ借リ始メソ千圓ニハ利カ六百圓計付テ居リシ旨ヲ陳述シ居ルニ依リ其元利合金額ヲ擧示シタルマラニテ六百圓ノ利子カ前後二囘ノ貸金ニ對スルモノナリト陳述シタルモノトシテ援用シタルニアラサルヲ以テ論旨ハ云ハレナシ』(四)ハ原判決證據說明ノ部ニ田中丸久右衛門豫審調書ニ前示同人ト甚藏ノ關係ニ適合スル趣旨ノ供述記載アリトアレトモ同調書中如何ナル記載カ原判示ノ如何ナル點ニ適合スルヤ明瞭ナラス而シテ同人ノ豫審調書ヲ熟閱スルニ同人ト甚藏ノ關係全部ニ付原判示ノ如ク供述シタルモノト認ムルニ足ラス則チ原裁判ハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判決事實認定ノ部ニ田中甚藏ナル者カ田中丸久右衛門ニ根抵當ヲ差入レ同人ヨリ〓酒ヲ仕入レ他ニ賣却ノ上代金支拂ヲ爲スコトニ契約シ取引ノ末久右衛門ニ對シ千百五十圓ノ酒代金延滯ヲ生シタルヲ以テ甚藏ニ於テ右債務ト共ニ其營業ヲ承繼シ吳ルヽ者ヲ覓メツヽアル關係ヲ認メアルニ依リ田中丸久右衛門豫審調書ニ前示同人ト甚藏ノ關係ニ適合スル趣旨ノ供述記載アリトアレハ即右認定ノ關係ニ適合スル趣旨ノ供述記載アルコトヲ知リ得ヘク其內容自カラ明カナリ而而テ其記載ヲ以テ原判示ノ如ク供述シタルモノト認ムルニ足ラストノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ニ對スル批難ニ外ナラサルヲ以テ論」ロハ上〓ノ理由トナラス』(五)ハ本件ノ事實ハ松次郞等カ久右衛門ヨリ名ヲ賣買ニ託シテ〓酒ノ交付ヲ受ケント企テ同人ト交涉ノ末右賣買ノ根抵當トシテ抵當權設定ノ契約ヲナシナカラ其登記ニ先チ俄然友次郞他數名ノ者ニ對スル假裝債權ニ基キ先順位ノ抵當登記ヲ經以テ久右衛門ヲシテ債權擔保ノ價値ヲ餘サヽルニ至ラシメ遂ニ同人ヨリ酒類ヲ騙取シタリト云フニアレトモ原判决モ被告等カ久右衛門ニ對スル行爲ハ表面上賣買ナルコトハ其認定スル所又友次郞他數名ニ對スル債務ノ假裝ナルコトモ原院ノ斷定スル所ナレハ假裝登記ノ爲メ地所ノ抵當實價ヲ害スルコトナキハ勿論ナリトス故ニ原判决カ右等貸借ノ假裝事實ヲ認メナカラ「以上ノ地所ハ既ニ久右衛門ノ債權ヲ擔保スルニ足ルノ價値ヲ餘サヽルノ狀態ニ至ラシメ」云々ト判示シタルハ前後理由齟齬ノ裁判タルヲ免カレスト云フニアリ○依テ按スルニ本件被告カ田中丸久右衛門ヘ根抵當トシテ差入レタル地所ニ付キ其抵當權設定ノ登記ヲ了セサルニ先テ假裝債權ヲ作爲シ其抵當トシテ同一地所ニ付抵當權設定ノ登記ヲ了シ恰モ優先ノ順位ヲ占得スルモノヽ如ク假裝シタリトスルモ其債權カ假裝タル事實確定スルニ於テハ縱ヒ表面ハ一番抵當トシテ登記ヲ了シタルモ素ヨリ優先ノ順位ヲ占得シ得ヘキモノニアラス從テ久右衛門ニ差入レタル地所ノ抵當實價ニ减少ヲ來スヘキモノニ非サルヲ以テ此場合ニ於テハ實際久右衛門ノ債權ヲ擔保スルニ足ルノ價値ヲ餘サヽルノ狀態ニ至リタルモノト云フヲ得ス然レトモ若シ夫レ一番抵當ノ假裝債權者ニ於テ其債權ヲ善意ノ第三者ニ讓渡センカ民法第九十四條第二項ニ前項ノ意思表示ノ無效ハ之ヲ以テ善意ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得ストノ規定アルニ依リ其第三者ハ當然其抵當ニ付優先ノ順位ヲ占得シ從テ久右衛門カ債權ノ擔保ニ不足ヲ生スペキハ勿論ナリ然レハ則チ被告ハ久右衛門ニ對シ完全ナル抵當ヲ提供スルカ如ク裝ヒ其實斯ル危險ヲ生フルノ虞アル抵當ヲ差入レ以テ〓酒ヲ騙取シタル筋合ニシテ其所爲カ詐欺取財罪ヲ構成スルコト勿論ナリトス而シテ原判決ニ云々其地所ハ旣ニ久右衛門ノ債權ヲ擔保スルニ足ルノ價値ヲ餘サヽルノ狀態ニ至ラシメ云々トアルハ少シク文意ヲ盡サヽルノ感ナキニアラスト雖モ其意蓋シ久右衛門ノ債權ヲ擔保スルニ足ルノ價値ヲ餘サヽルノ危險ヲ生シ得ヘキ狀態ニ至ラシメタリト云フニ在ルモノト認ムヘキニヨリ論旨ハ結局原判決ヲ破毀スヘキ理由トナスニ足ラス同辯護人第二囘辯明書ハ原判決ハ認定事實中貸借及抵當ノ假裝ナリトノ點ニ付テハ證據上ノ理由ヲ付セサル違法アルモノニシテ則チ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セリト云フニアレトモ○原院ハ其判文ニ列記ノ各證據ヲ綜合シテ本件ノ犯罪事實ヲ認メタル理由ヲ說示シアルヲ以テ所論ノ點ニ付テノ證據上ノ理由モ自カラ包括シテ說明セラレアル筋合ナルニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
石ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年四月二十一日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。