○强竊盜ノ件明治三十六年三月十三日宣告明治三十五年(れ)第二四七七號
○判决要旨
一或者カ犯罪ヲ行フノ事實ヲ知リ他人カ其犯罪行爲ニ干與シタ
キハ即チ共犯ノ關係ヲ生ス從テ必スシモ其共犯者ノ間ニ犯罪ヲ行
フニタコル付キ通謀ノ事實アリヲ要セス
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
被告人久保榮作辯護人坂本生成
右强竊盜被告事件ニ付明治三十五年十二月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上
告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上〓趣意書ヲ要スルニ被告ハ山崎朝治方ニ於テ强竊盜ヲ爲シタルコトナク時計衣類ハ八幡村茶屋ニテ
賭博ノ後佐藤留吉ナル者ヨリ三十圓ニテ買受ケタルモノ又本年二月二十三日二十四日夜ハ同村宮川角
太郞方ヘ靑島市藏ト僞名シ宿泊セシコトハ宮川新次郞同角太郞ノ供述被告自筆ノ警察官ノ宿帳認可ニ
徵シテ明カナリ而シテ被害者山崎朝治ハ被告ニ對シテ怨恨アリ不實ノ申立ヲ爲シタルモノナリ又ク中
村力平方ノ竊盜モ更ニ覺ナク警察ニ於テ取調ヲ受ケタルコトナシ村田榮三郞方ノ竊盜ハ警察竝ニ豫審
ニ於テ竊盗未遂トシテ取調ヲ受ケタルモノナルニ刑法未遂犯ノ適用ナキハ理由齟齬ナリト云フニアレ
トモ○其前段ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法
ノ理由トナラス其後段ノ論旨ニ付キテハ原判文ヲ見ルニ被告ハ村田榮三郞方居宅內ニ忍入リ金三十圓
在中ノ錢箱一個ヲ竊取シ臺所ノ昇降口迄持出シタル所ヲ認メラレ追跡逮捕セラレクル事實ニシテ被告
カ右錢箱ヲ持出シタル所爲ハ即チ竊盜既遂ノ所爲ナレハ原院カ既遂ノ刑ヲ適用シ未遂ノ刑ヲ適用セサ
リシハ相當ニシテ本論旨モ亦タ理由ナシ
辯護人坂本生成ノ上告趣意擴張書ノ第一ハ共犯ノ成立スルニハ單ニ二人以上ノ犯罪ヲ共通スルノ意思
アルヲ必要トス犯罪共通スルノ意思ノ有無ハ共犯ノ成否ニ重大ナル干係アルニヨリ共犯ノ成否ヲ認定
スルニハ最モ留意スヘキ須要ノ問題ナリ本件被〓人ニ對シ原院ハ其第三ノ理由ニ於テ被〓ハ同年二月
二十三日ノ夜氏名不詳ノ男二名ト共ニ各拔刀ヲ携ヘテ前記山崎朝治方居宅ニ押入リ云々」ト說明セル
モ單ニ共ニト云フノ一事ニテハ未タ以テ共犯ノ意思アル旨ヲ明ニシタリト云フヲ得ス况ンヤ氏名不詳
ノ男ト云フ上ハ共犯者クルヤ否ヤハ益以テ不明ナリト云フヘシ然ルニ原院カ此等ノ理由ヲ以テ被告ニ犯罪ヲ認メクルハ理由不備タルヲ免レスト云フニアレトモ○原判文ニ「被〓ハ同年三月二十三日氏名不詳ノ男二名ト共ニ各拔刀ヲ携ヘテ云々」ト說示アル以上ハ被告等三名ハ各獨立シテ別々ニ犯罪ヲ爲シタルモノニアラスシテ自他互ニ罪ヲ犯スコトヲ知リテ同一ノ犯罪ヲ决行シタルモノナルコトヲ知リ得ヘシ蓋シ或者カ犯罪ヲ行フニ當リ他ノ者カ其事實ヲ知リテ其犯罪行爲ニ干與シタルトキハ其者等ハ共犯者ニシテ其犯罪ヲ行フニ付キ必スシモ通謀ノ事實アルコトヲ要セス而シテ原判文ニ所謂「共ニ」ノ語ハ同一ノ犯罪ヲ行ヒタル者等ノ間ニ於テ各自他ノ犯罪行爲ヲ知リテ其犯罪ニ干與シタルノ事實ヲ表示スルニ充分ナルヲ以テ原判决ハ本件ノ犯罪カ二人以上ノ共犯タルコトノ事實關係ヲ明示シタルモノト謂ハサルヘカラス且ツ原判文ニ氏名不詳ノ男トアリテ被告ト共ニ本件ノ犯罪ヲ實行シタル者ノ何人タルヤヲ知ルコト能ハサルモ此事實ハ共犯關係ニ何等ノ影響ヲ及スコトナシ何トナレハ共犯關係ノ有無ハ其犯者ノ氏名不詳ナルト否トニ拘ハラス其犯罪ノ行ハレタル方法如何ニ依リ充分ニ之ヲ認ムルコトヲ得ヘケレハナリ故ニ本論旨ハ其理由ナシ
其第二ハ其犯ノ成立スルニハ他ニ犯人アルヲ前提トス犯人タル事實ハ裁判所ノ宣告ニヨリテ認定スヘク單ニ人類的動物カ他ヨリ加效シタル形跡アリト云フノミニテハ未タ以テ他ニ犯人アリト云フヲ得ス他ニ犯人ノアリシ事實ヲ認メ得スンハ被〓ヲ指シテ共犯罪アリト云フヲ得ス本件ニ於ケル他ノ共犯人ハ氏名スラ既ニ不詳ナリ焉ンソ其犯罪ノ有無ヲ詳ニスルヲ得ンヤ然ルニ原院カ他ノ犯人ニ對シ未タ犯罪ノ有無ヲ詳ニセスシテ被〓ニ對シ他人ト共ニ犯罪ヲナシタリト云フハ共犯ノ原理ヲ誤解シタル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ共犯關係ハ或人カ犯罪ヲ行フニ當リ他ノ人カ之ヲ知リテ其犯罪行爲ニ干與スルニ因リテ成立スルコトハ前述ノ如シ故ニ其犯罪ニ干與シタル者カ犯罪ノ主體タルコトヲ得ヘキ人タルヲ以テ足レリトシ其人ノ甲タルト乙タルトハ毫モ共犯關係ノ成立ニ影響ヲ及ホスコトナシ又タ共犯ハ二人以上ノ人カ一ノ犯罪行爲ニ干與シタル事實上ノ狀體ニシテ此事實ヲ認ムルハ事實裁判所ノ職權ニ屬スルヲ以テ事實裁判所ハ證據法ノ原則ニ從ヒ法律ニ許サレタル普通ノ證據方法ヲ以テ此事實ノ有無ヲ確定スルコトヲ得ヘク一ノ犯罪行爲ニ干與シタル者ノ氏名カ不詳ナレハトテ之レ
三四六
カ爲メ二人以上ノ人カ其犯罪ニ干與シタルノ事實ヲ確定シ得ヘカラストノ證據上ノ原則ハ一モ之レアルコトナク共犯者ノ誰タルヤカ不明ナル場合ト雖モ推理判斷ノ法則上共犯ノ事實ヲ認定スルニ於テ毫モ妨ケアルコトナシ故ニ共犯者ノ氏名不詳ナルヲ唯一ノ理由トシテ此點ニ關スル原院ノ事實確定ヲ攻擊スル本論旨ハ事實認定ノ法則ヲ明ラメサル失當ノ論旨ニシテ之ヲ採用スルニ由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年三月十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。