○財產隱匿ノ件明治三十六年三月十三日宣告明治三十六年(れ)第一號
○判決要旨
一刑法第三百八十八條ニ所謂家資分散トハ債務者カ民事訴訟法ノ强
制執行處分ニ依リ債務ヲ辨濟スルノ資力ナキ狀態ヲ指稱シケルモ
ノトス(判旨第一點)
(參照)家黃分散ノ際其財產ヲ藏匿脫漏シ又ハ虚僞ノ負債ヲ增加シタル者ハ二月以上
四年以下ノ重禁錮ニ處ス情ヲ知テ虚爲ノ契約ヲ承諾シ若クハ其媒介ヲ爲シタル者ハ
一等ヲ减ス(刑法第三八十八條
一商人ト雖モ强制執行處分テ受ケ債務ヲ辨濟スルコト能ハサル狀態
ニ陷リキ其狀態ハ即チ家資分散ナリトス從テ其狀態ニ在タルハ
ル商人ニシテ財產脫漏等ノ所爲アルトキハ刑法ノ家資分散ノ法條
ヲ適用シテ處分スキモノトス(同上
第一審山口地方裁判所赤間關支部第二審廣島控訴院
被告人近松德太郞
右財產隱匿事件ニ付明治三十五年十二月十五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ上〓
ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨ハ原判决ハ家資分散ノ法條ヲ適用シテ有罪ノ判决ヲ與ヘタレトモ被告ハ商賣人ナル
ヲ以テ右法條ノ適用テ受クヘキモノニアラスト云ヒ」上告辯明書ノ要旨第一ハ被告ハ元來屠獸營業人
ニシテ商人タルコトハ記錄ニ徴シテ爭ナキ所ナリ而シテ刑法ノ家資分散ニ關スル犯罪ハ元ト民事ト商
事トニ關セス一般ニ適用セラレタレトモ其後商人ニ對シテハ破產及之ニ關スル刑罰ノ設ケラレタル以
來ハ商人ニシテ支拂ヲ停止シ本件ノ如ク財產ヲ脫漏シタルトキハ詐欺破產ノ刑ニ處セラルヘキモノニ
シテ刑法ノ家資分散ニ關スル規定ヲ適用スヘキモノニアラス若シ夫レ詐欺破產ノ刑罰アルニ拘ラス刑
法ノ家資分散ニ關スル規定ヲ適用スヘキモノトセハ同一事實ニ付同一人ニ對シ二個ノ刑罰ヲ科スヘキ
結果ヲ生シ甚タ不法ナレハナリ故ニ被〓ニ本件ノ如キ財產脫漏ノ行爲アルトキハ被〓カ破產宣〓ヲ受
ケ破產者ト確定スルヲ待テ詐欺破產ノ訴追ヲ爲スヘキ筈ナルニ原院カ刑法ヲ適用シ有罪ノ判决ヲ爲シ
タルハ則チ擬律錯誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百八十八條ニ所謂家資分散トハ債務者カ民事訴訟法ノ强制執行處分ニ依リ債務ヲ辨濟スルノ資力ナキ狀態ヲ指稱シタルモノト解釋セサルヘカハ家資分散法第一條ニ「民事訴訟法ノ强制執行處分ニ因リ義務ヲ辨濟スル資力ナキ債務者ニ對シテハ云々决定ヲ以テ家資分散者タルノ宣〓ヲ爲ス可シ」ト規定シ且ツ同法ニハ單ニ家資分散ノ結果タル公權喪失ノコトノミヲ規定シ財產上ノ處分ノコトニ付テハ一モ其規定ヲ爲サヽルニ依テ見ルモ之ヲ知ルニ足レリ而シテ民事訴訟法ノ强制執行ハ單ニ商人ニアラサル者ニ對シテノミ行フヘキ處分ニアラスシテ商人ト雖モ債務ノ履行ヲ爲サヽルトキハ民事上ノ請求ヲ爲シタル結果之レニ對シ强制執行ヲ爲スコトヲ得ヘキモノナレハ假令ヒ商人ト雖モ强制執行處分ヲ受ケ債務ヲ辨濟スルコト能ハサル狀態ニ陷リタルトキハ其狀態ハ即チ家資分散ニ外ナラサルヲ以テ苟モ其狀態ニ在ル商人ニシテ財產脫漏等ノ所爲アルトキハ刑法ノ家資分散ノ法條ヲ適用シテ之ヲ處分セサルヘカラサルモノトス即チ商人ト雖モ破產及ヒ之レニ關スル刑罰ノ設ケアル爲メ刑法ノ家資分散ニ關スル法條ノ適用ヲ免ルヽヲ得サルモノトス若シ夫レ所論ノ如ク商人ニ對シテハ破產及ヒ之レニ關ヲル刑罰ノ設ケア·ル爲メ家資分散ノ法條ヲ適用スルコト能ハサルモノトセハ商法施行法第百三十八條ニ依レハ破產ハ本人又ハ債權者ノ申立アルニアラサレハ之ヲ宣〓スルコトヲ得サルモノナレハ强制執行ノ結果無資力トナリタル商人ニシテ財產ヲ脫漏シタリトスルモ破產宣告ノ申立ヲ爲ス者ナキトキハ刑ノ制裁ヲ加フルコト能ハサル結果ヲ生スルニ至ルヘシ是レ豈破產及ヒ之レニ關スル刑罰ヲ設ケタル立法ノ趣旨ナラシヤ故ニ被〓ハ假令商人ナリトスルモ原判决ニ依レハ被告ハ無資力ニシテ民事訴訟法ノ强制執行處分ヲ受クルニ當リ即チ家資分散ノ際財產ヲ脫漏シタル者ナレハ原院カ刑法ノ家資分散ニ關スル法條ヲ適用處分シタルハ不法ニアラス
第二ハ原院ノ爲シタル事實認定ニ依レハ被〓ハ牛皮牛骨牛肉ヲ脫漏セント欲シ巳ニ之ヲ他ニ賣渡スノ證書ヲ交附シタリト雖モ其後直チニ執達吏ノ爲メ差押ヘラレタルモノニシテ事實ニ於テ被〓ハ脫漏ノ目的ヲ達シ得サリシモノナリ民法上ヨリ之ヲ論スルトキハ未タ以テ脫漏ノ行爲ヲ遂ケタルモノト云フヲ得スシテ未遂犯タルニ過キス而シテ財產隱匿罪ハ未遂ヲ罰セサルヲ以テ被〓ノ所爲ハ罰スヘキモノナラサルニ原院カ之ヲ刑法第三百八十八條ニ問擬シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ニ依レハ本件ハ被〓ニ於テ許多ノ債務ヲ負ヒ到底自己ノ財產ニテハ之ヲ辨濟スルコト能ハサル狀態ニ陷リ居タル折抦債權者坂井庄太郞ヨリ貸金支拂命合ニ基ク假執行ニ依リ有體動產ノ差押ヲ受クルニ際シ池本作次郞ト相謀リ自己所有ノ牛皮七枚外二點ヲ作次郎ヘ賣渡シタルモノヽ如ク假裝シ
書記除斥ノ原因
其賣渡證書ヲ作成シテ之ヲ同人ニ交付シ執達吏代理山本與八カ被告ノ有體動產ヲ差押フルニ當リ作次郞ヲシテ前記賣渡證書ヲ山本執達吏代理ニ提示シ右物件ハ作次郞ノ所有ナル旨主張センメ以テ之ヲ脫漏シタルモノナリトノ事實ニシテ被〓ハ已ニ財產脫漏ノ目的ヲ遂ケタルモノナレハ原院カ本件ヲ刑法
第三百八十八條ニ問擬シタルハ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年三月十三日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。