○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第二四三一號明治三十六年三月十七日宣告
○判决要旨
豫審訊問調書ハ訊問ト同時ニ之ヲ作成スルヲ以テ常トス從テ訊問
ノ年月日ヲ記載シ別ニ作成ノ年月日ヲ記載セサルトキハ訊問ト同
時ニ作成シタルモノト認ムキモノトスヘ
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人中村熊治辯護人志賀和多利
右私書僞造行使詐欺取財事件ニ付明治三十五年十二月六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被
〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓ノ上〓趣意書第一ハ原判决ハ罪トナラサル事實ニ對シ有罪ノ判决ヲ爲シタル不法アリ原判決ノ認
メタル事實ニ曰ク(前畧)「被告ハ同年七月二十七日野上正義及ヒ自己連署ノ和解ヲナシ示談金ヲ受領
シタル旨ノ證書ヲ僞造シ正義名下ニ自己ノ印章ヲ押捺シ」云々大久保端造ヨリ金員ノ交付ヲ受ケタリ
トアリ凡ソ他人ヨリ金圓ヲ領受シタルモノカ其受領書ヲ作成シテ之ヲ交付スルコトハ其人當然ノ權利
ニ屬シ適法ノ行爲ナルコト多言ヲ要セスシテ明カナリ唯名ヲ他人ニ假リテ之ヲ交付セシトキ始メテ犯
罪アリト言フコトヲ得今原判决ニ認メタル事實ニヨレハ被〓ハ大久保端造ヨリ其示談金ヲ受領スルニ
當リ野上正義及ヒ被〓ノ連署ヲ以テ之カ受領書ヲ作成シタルモノナリト言フヲ以テ之ヲ觀レハ其證書
中「野上正義」ノ署名ヲ除クノ外ハ總テ被〓カ當然ノ權利ニヨリテ作成セラレタルモノナルヤ瞭然ト
シテ疑ヒナシ果シテ然ラハ原判决カ該證書ノ「野上正義」ノ署名ヲ除ク部分即犯罪タルコト能ハサル
自己當然ノ權利ニ屬スル部分ノ證書作成ニ對シ僞造罪ノ法條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリ
ト云フニ在レトモ○被〓ハ野上正義ノ承諾ナキニ拘ハラス同人及ヒ自己連署ノ和解ヲナシ示談金ヲ領
受シタル旨ノ證書ヲ作リ之ヲ行使シタルモノナレハ右證書中自己名義ノ部分ハ私書僞造行使罪トナラ
スト雖モ野上正義ノ證書ヲ僞造行使シタル犯罪アルコト明白ナリトス而シテ原院カ被〓ニ私書僞造行
使罪アリトシテ處罰シタルハ即チ右野上正義ノ證書ヲ僞造行使シタル所爲ヲ以テ罪ト爲シタルモノニ
シテ被〓名義ノ部分ヲ以テ罪ト爲シタルニ非サルヤ原判文上固ヨリ疑ヲ容レサルヲ以テ本論旨ハ理由
ナシ
第二ハ原判决ハ法律ニ違背シ重要ナル事實ヲ遺脫シテ不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリ原判决ニ認メタル事實ニヨレハ被〓ハ和解ノ特別委任ナキニ不拘相手方ト和解ノ協議ヲナシ之カ契約ヲ了シ以テ相手方代理人大久保端造ヨリ示談金ヲ受領シタルモノナリ民法第百十三條ノ規定ニヨレハ代理權ヲ有セサルモノカ他人ノ代理人トシテ契約ヲ爲シ得ルコトヲ認メアリ而シテ其契約カ本人ノ追認ニヨリテ始メニ遡リテ效力ヲ生スヘキコト亦同法第百十六條ノ規定スル所ナリ故ニ假リニ被告ノ辯解スル野上正義ノ番頭勝田某ノ申出ニヨリ右和解ヲ爲シタリトノ供述ヲ信用スルコト能ハストスルモ若シ本人タル野上正義ニ於テ被〓カ特別委任ナクシテ和解ヲ爲シ示談金ヲ受領シタル行爲ヲ追認シタリトセハ當然和解契約ノ初メニ遡リテ效力ヲ發生セサルヘカラス况ンヤ民法第百十條同第百九條ノ規定ヲ參照スルトキハ被告カ特別委任ナクシテ和解契約ヲ爲シタルニ對シ本人野上正義カ相手方タル筒井寅松ニ直接ニ責任ヲ負フヘキ關係ヲ有スルニ於テヲヤ果シテ然ラハ當被告事件ニ於テ野上正義ノ追認アリタルヤ否ハ犯罪構成ニ關スル尤モ重要ナル事實ナリト云ハサルヲ得ス今原判决ノ引證セル野上正義ノ豫審調書ヲ見レハ野上正義ハ明治三十五年二月十六日附ヲ以テ被〓ノ爲シタル和解契約ヲ追認シ示談金全部ノ履行ヲ受ケタル事實ヲ供述シテ遺憾ナシ之レ原院ニ於テ被告及ヒ辯護人カ委曲辯析シテ裁判ヲ仰クヘキ主要ノ點ト爲セシ所ナルニ原判决ハ此申立タル點ニ裁判ヲ與ヘス豫審調書ヲ證據トシテ引用シナカラ此犯罪構成ノ最重要ナル事實ヲ遺脫シ從テ代理行爲ノ法則ヲ適用セス不當ニ事實ヲ確定シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○野上正義カ和解契約ヲ追認シタルコトハ原院ノ認メサル所ナリ而シテ本論旨ハ其之ヲ認メサルヲ不當トシ且原院カ右野上正義ノ豫審調書ノ一部ヲ採用セサルヲ非難スルモノナレハ即チ原判决ノ法律ニ違背シタルヲ理由トスルニ非スシテ徒ラニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ攻擊スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ
第三ハ原判决ハ金圓授受ノ事實ニ關シ理由ヲ備ヘサル裁判ナリ原判决ノ認メタル事實中(前畧)大久保端造ト和解ノ協議ヲ爲シ該被告ヨリ金百三十一圓二十五錢ヲ支拂フヘキコトノ約ヲ爲シ(中畧)正義ノ承諾アルモノヽ如ク信セシメ金百三十一圓二十五錢ヲ受領シ之ヲ驅取シクリ」トアルヲ見レハ被〓ト大久保端造ト爲シタル和解契約ノ結果端造ヨリ金圓ヲ交付シタルカ又ハ和解契約ニ基カスシテ單ニ一片ノ受領證ノミニヨリ交付シタルカ其金圓授受ノ原因之ヲ判別シ難シ而シテ其事實ヲ認メタル理由中ニモ大久保端造ノ豫審調書ノ主旨ヲ援用シ和解契約ニヨル金額ヲ受授シタルヲ認メアルヨリスレハ結局二者何レノ爲メ端造ニ於テ金圓ヲ交付シタルカヲ判シ難シ若シ假リニ前者ニヨリ端造ヨリ金圓ヲ交付セシモノトスレハ第二項陳述ノ如ク無權代理者カ適法ナル金圓領收ノ行爲ナルヲ以テ法律上罪トナルヘキ事實ニアラス然ルニ原判决ハ此點ニ明白ナル判斷ヲ與ヘス恰モ兩者孰レニ於テモ騙取行爲ノ成立スルモノヽ如ク誤解シ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ必竟理由不備ノ裁判タルヲ免レスト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ野上正義ノ承諾ナキニ拘ハラス同人名義ヲ以テ和解ヲ爲シ示談金ヲ領受シタル旨ノ證書ヲ僞造シ之ヲ大久保端造ニ交付シテ正義ノ承諾アルモノヽ如ク信セシメ同人ヨリ金百三十一圓二十五錢ヲ領受シ之ヲ騙取シタル事實ニシテ原院ハ固ヨリ和解契約ノ結果金錢ヲ領收シタル事實ヲ認メタルニフラサルヤ明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第四ハ原判决ハ詐欺取財ノ法理ニ違背シタル不法アリ詐欺取財ハ財產ニ關スル罪ナリ從テ不正ニ他人ノ財產ニ有形無形ノ損害ヲ與フルニ非サレハ成立セス之レ學說判例ノ其ニ一致スル所ナリ今原判决ノ認メタル事實ト其引證ニヨリテ判决ノ一部ヲナセル野上正義ノ調書トヲ對照スレハ被告ノ受取リタル示談金ハ相手方ノ意思ノ如ク之ヲ野上正義ニ交附シ其承認ヲ得タルモノナレハ相手方クル筒井寅松ハ辨濟テ了ヘ野上正義ハ之ヲ受領セル法律關係ヲ生シ結局彼等ニ對シ一點何等損害ヲ與ヘクル事實アルコトナシ而モ原判决ハ此事實ニ對シ詐欺取財ノ法條ヲ適用處斷セルハ詐欺取財ノ法條ヲ不當ニ適用シタル裁判ナリト云フニ在レトモ○所論ノ如キ事實關係ハ原判决ノ認メサル所ニシテ又原判决ニ引用セル野上正義ノ陳述中右ノ事實ニ關スルモノナケレハ本論旨ハ原判决ニ副ハサルモノニシテ上告ノ理由トナラス
第五ハ原判决ハ犯罪ノ客體ヲ明示セサル理由齟齬ノ裁判ナリ原判决中大久保端造ヲ以テ筒井寅松ノ訴訟代理人トシテ寅松ニ代リ和解ノ收局ヲナセルモノナルヲ認メタリ故ニ假リニ被〓カ端造ヨリ受領セシ金圓ヲ以テ騙取セルモノトスルモ之レ端造ヨリ騙取セルニ非スシテ筒井寅松ヨリ騙取セルモノト云ハサルヘカラス若シ端造ニ於テ寅松ニ代リ其金額ヲ拂渡ス權利ナカリシタメ原判决カ特ニ端造ヨリ騙取セルモノト認メタルモノトセハ其代理人タル資格ナキコトヲ明示セサルハ代理人タル資格アル前段ノ文詞ト相副サル齟齬アルヲ免レス故ニ原判决ハ犯罪ノ客體ヲ判然セシメサル理由齟齬ノ裁判ナリド云フニ在レトモ○他人ノ欺罔ニ陷リ金錢ヲ騙取セラルヽカ如キハ代理人ノ過失ニシテ代理行爲ニアラス而シテ被告カ犯罪ノ當時大久保端造ハ筒井寅松ノ訴訟代理人タリシト雖モ被告ノ欺問ニ陷リ金錢ヲ騙取セラレタル者ハ筒井寅松ニアラスシテ大久保端造ナルコト原判文上明カナルヲ以テ本件犯罪ノ被害者ハ大久保端造ニシテ筒井寅松ニアラサルコト亦自カラ明カナリトス故ニ本論旨ハ理由ナシ
辯護人志賀和多利ノ擴張書第一點ハ原判决ハ罪トナラサル事實ニ對シ刑ヲ適用シタル違法アリ文書僞造行使ノ罪ヲ構成スルニハ其文書ヲ僞造行使シクルニ因リ他人ニ害ヲ生シ又ハ生シ得ヘキコトヲ要スルモノナルハ御院判例(明治三十四年(れ)第一九四二號)及明治十七年四月三十日司法省訓令ニヨルモ疑ヲ容レサル法理ナリトス故ニ假令當事者ノ承諾ヲ經サル文書ヲ作成シタリトスルモ若シ其者ノタメ利益ヲ生シ又ハ損害ヲ生スヘカラサル性質ヲ有スル文書ナルトキハ文書僞造ヲ以テ處斷スヘカラサルヤ明白ナリ今原判决カ被〓ノ犯罪ナリト認メタル事實ヲ見ルニ野上正義ノ訴訟代理人タル被〓カ訴訟相手方筒井寅松ノ代理人ト和解シ擅ニ正義ノ名義ヲ假リ及被〓ノ名義ヲ以テ其示談金領收書ヲ作成シ之ヲ筒井ノ代理人大久保端造ニ交付シタリト云フニ在リ訴訟代理人カ本人ノ承諾ヲ待タスシテ和解契約ヲ成シ得ヘキコトハ民法ノ所謂無權代理ニシテ適法ノ行爲ナルコトハ一點ノ疑ヲ容レス從テ被〓ノ名義ヲ以テ其示談金ヲ領收シ得ルコトモ亦適法ノ行爲ナルヤ爭ヒナシ唯本人ノ追認如何ハ將來ニ於ケル問題タルヘキノミ故ニ此場合ニ際シ例令本人野上正義ノ名義ヲ假リテ領收書ヲ作成セリトスルモ其行爲カ尤モ本人ノ利益ニ適スヘキ方法ニシテ且ツ本人ノ意思カ此利益ヲ享受スルニ存スル以上ハ以テ刑法ノ文書僞造罪ニアラス今證人野上正義ノ供述ヲ見レハ三十五年二月十六日被〓ヨリ金ヲ受取テ吳レナクテハ困ルト云フニヨリ之ヲ受取リ猶ホ番頭云々ノ虛構ヲ依囑シタル旨記載アリ(金圓ヲ授受シタルコトハ第一、二審共疑ヒナク授受シタルモノト認メクルモノニシテ實際ノ事實ナリ)右ノ事實ニ依レハ本人野上正義モ畢竟被〓ノ和解行爲カ自己ノ利益ニ適スルモノト認メ其和解即チ示談ニ基ク金圓ヲ領受シタルコト明カナリ果シテ然ラハ被〓ノ爲シタル和解契約ハ本人ノ追認ヲ得且ツ其正義ノ領收書作成ハ正義ノ利益ニ適スヘキ方法タリシコト多辯ヲ要セス既ニ此事實ニシテ明カナル以上ハ原判決ハ總テ事實ヲ綜合シテ被〓ノ所爲ヲ罪トナラスト判决スヘキモノナルニ拘ハラス單ニ大久保端造ヲ信セシメト云フカ爲メ本人野上正義ノ利益ニ適スヘキ方法タルト否ヤトヲ問ハス文書僞造罪ナリトシテ被〓ヲ處斷シタルハ畢竟擬律錯誤ノ判决ト云ハサルヲ得ス從テ右ノ文書作成カ欺罔テウ手段タルヘキモノヽ如ク誤信シタルハ同シク擬律ノ錯誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓原判决ノ認定シタル所ニ依レハ被〓ハ野上正義ノ承諾ナキニ拘ハラス同人名義ノ和解ヲ爲シ示談金ヲ領受シタル旨ノ證書ヲ僞造シ之ヲ大久保端造ニ交付シテ以テ同人ヲ欺キ金錢ヲ騙取シタル事實ナレハ右文書僞造行使ノ所爲ハ害ヲ生シタルコト明白ナリ而シテ被〓カ野上正義ノ利益ヲ圖リ大久保端造ト和解契約ヲ爲シ其受取リタル金錢ヲ正義ニ交付シ同人ノ追認ヲ得タリトノコトハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ本論旨ハ結局原判旨ニ副ハサルモノニシテ上〓ノ理由ナキモノトス
第二點ハ原判决ハ無效ノ文書ヲ採テ證據ニ供シタル違法アリ原判决ハ證人野上正義ノ明治三十五年二月十八日東京地方裁判所ニ於テ森井豫審判事ノ訊問シタル調書及ヒ證人藤間秀孝ノ同二月十九日ノ同調書證人大久保端造ノ同調書ヲ援用シテ證據トナセリ然レトモ右調書ハ何レモ刑事訴訟法第二十條ノ年月日ヲ記載セサル違法ノモノタリ同條ニ曰ク官吏公吏ノ作ルヘキ書類ハ其所屬官署公署ノ印ヲ用井年月日及ヒ場所ヲ記載シテ署名捺印シ每葉ニ契印スヘシ云々此文理解釋ニヨレハ作ルヘキ書類ハ年月日ヲ記載スヘシト云フニアルヲ以テ其作成時日ヲ記載セサルヘカラス且又同條ヲ以テ後ノ二个條ニ比センカ同法第二百九條ニ曰ク公判始末書ニハ前條ニ記載シタル事項ノ外裁判ヲ爲シタル裁判所年月日裁判長陪席判事檢事及ヒ裁判所書記ノ官氏名ヲ記載スヘシ云々同法第二百十條ニ曰ク公判始末書ハ判决言渡ヨリ三日內ニ之ヲ整頓シ裁判長及ヒ裁判所書記署名捺印スヘシ云々以上ノ三个條ヲ對照シ豫審及ヒ公判ノ證人訊問ニ關スル法條ヲ見レハ何等ノ規定ナキヲ以テ之ヲ考フレハ刑事訴訟法第二十條ノ年月日ヲ記載スヘシトノ法則ハ必スヤ書類作成ノ年月日クルコト疑フ所ナシ何トナレハ公判始末書三日內ニ其書類ヲ整頓スルノ期間ヲ與ヘアルヨリ之レ總則ヲ適用シ其審理書類ニ公判期日ヲ記載スキモノトスル以上ハ二重ニ年月日ヲ記載セサルヘカラサルト同時ニ若シ豫審調書ニ總則ヲ適用シ其年月日ハ訳問期タル年月日ヲ記載スヘキモノナリトスレハ法律カ公判始末書ニハ三日ノ期間ヲ與ヘ豫審調書ニ何等ノ期間ヲ與へ。サルコト更ニ無意味ニ歸スレハナリ且ツ夫レ法律カ官吏公吏ノ作ルヘキ書類ニ年月日ノ記載ヲ命シタルハ畢竟豫審調書ニ適用スヘキモノトシタルハ編章ノ體裁然ルト同時ニ總テノ訊問ニ於ケル調書カ其當時ニ於テ之ヲ調製セサレハ遂ニ記臆ヲ記載スルコトヽナリ十分其間ノ事情ヲ寫ス能ハサル爲メ其訳問期日ト調書作製期日ト同一ナルヲ期シタルニアラスンハアラス故ニ訊問調ヲ以テ刑事訴訟法第二十條ノ明文ニ反スルモノト云ハサルヲ得ス之ヲ要スルニ文理解釋トシテ刑事訴訟法第二十條ニヨリ作成月日ヲ記載セサルヘカラサルト同時ニ法理解釋トシテモ作成月日記載ナキ豫審調書ハ同條ノ規定ニ抵觸セル違法ノ調書ナリ然ルニ原判决カ之ヲ採テ本件斷罪ノ證據トナセルハ採證ノ法則ニ反セル違法ノ裁判タルヲ免レスト云フニ在レトモ●豫審ニ於ケル訊間調書ハ訊問ト同時ニ之ヲ作成スルヲ常トスルヲ以テ訊問ノ年月日ヲ記載シ別ニ作成ノ年月日ヲ記載セサルトキ、訊問い同時ニ作成シクルモノト認ムルヲ以テ相當ナリトス從テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ハ自カラ適用セラレクルモノト云ハサルヘカラス故ニ本論旨モ亦其理由ナシ
第三點ハ假リニ本人ノ追認アルモ猶犯罪ノ成立ニハ關係ナシトセンモ違法ノ判决タルヲ免レス凡ソ代理人タルモノカ本人ノ爲メニ權限外ノ行爲ヲ爲シ又ハ本人ノ名義ヲ使用シタリトスルモ此等ノ行爲カ如何ナル場合ニ於テモ私書僞造トナリ詐欺取財トナルヘキモノニアラサルハ論ヲ竢タサルナリ即チ代理人ニ於テ本人ヲ害シ又ハ單純ニ自己ヲ利スルノ意思ニヨリテ爲シタル行爲タルヲ要ス換言スレハ代人タルモノハ本人ノ爲メニ取引ヲ實行スルニ方リ本人ノ利益ノタメニ豫メ其承諾ヲ受クル等ノ手續ヲ
三八二
履ミ居ランニハ之カ爲メニ本人ニ漠大ノ損失ヲ被ラシムルノ虞アル等ノ場合ニ承諾ナクシテ之カ實行ヲ爲スコトアルモ决シテ犯罪ノ成立スヘキモノニアラサルナリ然ルニ原判决理由ニハ單ニ和解ヲ爲スノ特別委任ナキニ拘ハラス該被〓ノ代理人大久保端造ト協議ヲ爲シ云々本人及ヒ自己連署ノ證書ヲ僞造シ云々端造ヨリ金百三十一圓二十五錢ヲ受領シ之ヲ騙取シタリ」ト認定シ果シテ代理人タル被告カ本人ニ害ヲ生セシムル意思ヲ以テナシタルヤ又ハ自己ノ利益ノ爲メニ之ヲ爲シクルヤニ付テハ何等ノ說明ヲモ與ヘサルモノナレハ理由不備アル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○代理人カ本人ノ爲メ權限外ノ行爲ヲ爲スモ直チニ犯罪トナラサルヤ勿論ナリト雖モ原判决ニ依レハ被〓ハ本人ノ承諾ヲ得スシテ擅ニ本人名義ヲ以テ和解ヲ爲シ示談金ヲ領受シタル旨ノ證書ヲ僞造行使シテ金錢ヲ騙取シタル事實ニシテ本人ノ利益ヲ圖リ他人ヲ害スルノ意ナカリシコトハ原判决ノ認メサル所ナレハ被告ハ固ヨリ自己ヲ利シ他人ヲ害スルノ意思アリタルヤ明白ナルヲ以テ原判决ハ理由不備ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年三月十七日於大審院第二刑事部公廷檢事田部芳立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水一郎判事末弘嚴石本部ノ開延
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈-郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
火曜日
刑事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大阪控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
明治三十六年四月八日著作
明治三十六年四月十一日發行
有所權作著
定價金貳拾參錢
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
印刷者松澤玒三大審院蔵版
大審院民事判决錄第九輯第七卷目次
西山VIVE三二八三四三二一三一五caf二九九
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。