○謀殺私印盗用私書僞造行使竊盜詐欺取財ノ件明治三十五年(れ)第二五二五號明治三十六年三月十七日宣告
○判决要旨
一他人ノ死亡後最早其人ノ印章トシテ使用ス~カラサル時期ニ於テ
其印章ヲ盜捺スルモ之ヲ其人カ生前自己ノ印章トシテ使用セシ當
時押捺セルモノトシテ行使スル以上ハ私印盜用罪ヲ構成ス而シテ
其盗捺ノ當時ニ於ケル印顆ノ所有者若クハ占有者ノ何人タルヤハ
之ヲ問フノ要ナシ
第1審宇都宮地方裁判所栃木支部第二審東京控訴院
ー
右宗治郞、四郞左衛門、四郞、德次郞、勝藏ノ謀殺宗治郞、四郞左衛門、利一郞ノ私印盗用私書僞造行使宗
治郞ノ竊盜詐欺取財被告事件ニ付明治三十五年十二月十二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當
トシ各被〓ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告宗治郞上告趣意ノ第一ハ本件ハ裏面ニ於テ非常ニ込入リタル事情アルニ拘ハラス實ニ不完全恐ル
死者ノ印章盜用
三八三
ヘキ勝藏德次郎等ノ言ヲ信シ必要欠クヘカラサル殺害ノ現場ヲ檢視セスシテ判决セラレタルハ違法ナ
リト云フニアレトモ●犯罪ノ現場ヲ檢視スルト否トハ事實承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ本件殺
害ノ現場ヲ檢視セスシテ判决ヲ爲シタレハトテ之ヲ違法ナリト云フヲ得ス
第二ハ被〓ニ利益ナル證人ノ言ヲ利用セサルハ不當ノ判斷ナリト云フニアレトモ○是唯原院ノ職權ニ
屬スル證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓適法ノ理由トナラス
被告四郞左衛門上告趣意ノ第一ハ原判决ニ於テ被告カ新村文五郞ノ殺害ニ自ラ手ヲ下シタルコトナキ
ヲ認メナカラ尙ホ實行正犯トシテ處罰セラレタルハ違法ナリト云ヒ」第二ハ被〓ハ自ラ手ヲ下サヽル
ハ勿論偶然殺害ノ場所ニ在リテ之ヲ目擊シタルニ過キス而シテ不妨ニ在リテ犯罪ノ成立セサルコトハ
法理上明白ナリ然ルニ被〓ヲ正犯トセラレタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ認ムル
所ニヨレハ被告四郞左衛門ハ被告宗治郞等ト新村文五郞ヲ殺害センコトヲ共謀シタル末被〓宗治郞等カ現ニ文五郞ヲ殺害セル際始終其場ニ在テ聲援ヲ與ヘタルモノナルヲ以テ其實行正犯タルヤ論ヲ俟タサルニ依リ右第一第二ノ論旨ハ共ニ理由ナシ
被告四郞上告趣意ヲ要スルニ原判决ニ於テ被告ハ新村文五郞ヲ殺害シタルモノトシテ處罰セラレタルモ謀殺ノ要件タル豫謀ノ所爲ハ如何ニシテ行ハレタルヤ其說明ヲ欠クハ理由不備ナリト云フニアレトモ○原判决ニ依レハ被告四郞ハ文五郞ニ對シ云々ノ怨恨アルヨリ被告宗治郞四郞左衛門等ノ謀議ニ同意シ共ニ文五郞ヲ殺害セントノ意ヲ决シ其目的ヲ達センカ爲メ被告等ハ宗治郞宅ニ赴キ同家離坐敷ニ於テ文五郞ト其ニ飮酒中被告四郞左衛門等カ文五郞ニ對シ故ラニ口論ヲ挑ムヤ被〓宗治郞ハ麥酒ノ空瓶ヲ以テ文五郞ヲ亂打シ別室ニ控ヘタル被告德次郞モ豫テ謀シ合セタル如ク直ニ其場ニ進入シ棒ヲ以テ文五郞ヲ打撲シ又被告宗治郞ハ短刀ヲ以テ文五郞ノ咽喉ヲ刺シ之ヲ死ニ致シ此間被〓四郎左衛門四郞ハ始終其場ニ在テ聲援ヲ與ヘタル旨ヲ揭ケ其豫謀ノ事實ヲ明了ニ判示シアルヲ以テ論旨ハ理由ナシ被告德次郞上告趣意ヲ要スルニ本件ハ共同被告關口宗治郞カ第一二審ニ於ケル供述ノ如ク全然同人ノ所爲ニシテ被告ハ毫モ關知セス假リニ被〓カ加功シタリトスルモ謀殺罪ヲ構成スヘキモノニアラスシテ故殺ナリ然ルヲ謀殺トシテ處斷シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアレトモ○被〓カ本件ノ殺害ニ加功シタルコト及其殺害カ謀殺ナルコトハ被告四郞ノ上告趣意ニ對シ說明スルカ如クナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
被〓勝藏ノ上〓趣意ヲ要スルニ第一ハ宇都宮地方裁判所栃木支部豫審廷ヨリ下付セラレクル豫審决定書ノ末尾ノ日付ハ明治三十四年三十日トアリテ何月ナリヤ知ルニ由ナシ如此不完全ナルモノヲ下付スルハ法律ニ違背スト云フニ在レトモ○縦シヤ豫審决定書ニ論旨ノ如キ不完全ノ點アリトスルモ既ニ該决定ノ確定シタル以上ハ今ニ於テ之ヲ論爭シテ以テ原判決ニ對スル上〓ノ理由トナスヲ得ス
第二ハ原判决ハ文五郞殺害ノ際被告ハ見張ヲ爲シタリト認メラレタルモ被告ハ見張ヲ爲シタルニアラス煙草販賣ノ爲メ見世番ヲ依賴セラレタルモノナリ此事實屢中立タルニ拘ハラス採用セラレサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○是唯原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被〓利一郞上告趣意ヲ要スルニ第一ハ原院ノ認定シタル事實ニテハ原院カ適用シタル法條ノ犯罪ヲ構成セサルヲ以テ原判决ハ擬律錯誤ノ不法アリト云フニ在レトモ○原判决ノ認ムル所ハ要スルニ被告宗治郞、四郞左衛門等ニ於テ被告四郞左衛門、四郞、利一郞連帶債務金五百圓ノ內三百圓ノ文五郞名義ノ請取證ヲ僞造シ之ニ文五郞ノ實印ヲ盜捺シテ被告利一郞ニ交付シ被告利一郞ハ其情ヲ知リナカラ自宅ニ於テ財產競賣ノ爲メ出張セル執達吏代理高橋〓次郞ニ之ヲ提出シタリト云フニ在ルヲ以テ私印盜用私書僞造行使罪ヲ構成スルコト勿論ナルニ依リ原院カ之ニ對シ刑法第二百八條一二項第二百十條一項
第二百十二條ヲ適用處斷シタルハ相當ナルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
第二ハ原院ノ事實認定ニヨレハ被〓ハ僞造證書タルノ情ヲ知リ金三百圓ノ受取證ヲ行使シタリト云フニ在レトモ原判决中此點ニ關シ理由ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ所論ノ事實ニ對シ諸種ノ證據ヲ列記シ之ヲ綜合シテ右事實ヲ認メタル理由ヲ說示シアルヲ以テ論旨ハ謂ハレナ被〓德次郞上告趣意擴張書ヲ要スルニ新村文五郎殺害當日則三月四日ニ至リ關口宗治郞ノ申聞ケニ本日ハ養母病氣ノ爲メ二階ニ支障アリテ都合惡シケレハ歸宅シ吳レヨトノコトニ付被告ハ之ヲ諾シ中止シタルハ宗治郞等ノ供述ニヨリ明カニシテ裏坐敷ニ於テ殺害シタルハ豫想外ノ出來事ナリシニ原院カ之ヲ謀殺トシテ處斷シタルハ刑ノ適用ヲ誤リタル違法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○右ハ原判决ニ認メサル事實ヲ主張シテ擬律ノ當否ヲ論爭スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
被〓德次郞上告趣意擴張辯明書ノ第一點ハ要スルニ被〓カ文五郞殺害事件ニ關與セサルコトハ關口宗治郞カ第一二審廷ノ供述ニ明カナリ加之最初野澤四郞左衛門ヨリ援助ヲ乞ヒタルモ否ミテ許諾セサリシコトモ亦公判記錄ニヨリ明カナリ假リニ被〓カ加功シタリトスルモ謀殺ノ正犯ニアラスシテ從犯ナリ本件ハ元來謀殺ニアラス况ンヤ被告ハ勝藏ノ言フカ如シトスルモ關口ノ指示ニ從ヒ助力シタルニ過キサルオヤト云ヒ」同第二點ハ要スルニ藤沼勝藏ハ關口野澤ノ依賴ニヨリ情義默止難ク德次郞ト共ニ野澤ノ恩惠ヲ受ケ居ル身分ナルヲ以テ承諾シ遂ニ殺害ノ助援ヲ爲シタリト云フト雖モ是皆ナ不實ノ申立ニテ被告ハ全然關知セサルモノナリ假リニ被〓カ加功シタリトスルモ本件ハ口論ノ末毆打死ニ致シタルニ過キサルヲ以テ刑法第二百九十九條第百九條ヲ適用スヘキモノナルニ原判决茲ニ出テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被〓カ本件ノ殺害ニ加功シタルコト及ヒ其殺害カ謀殺ナルコトハ被〓ノ上告趣意ニ對シ說明スルカ如シ而シテ原判决ニ依レハ被告ハ現ニ棒ヲ以テ文五郞ノ後頭部ヲ打撲シタル等ノ所爲アルヲ以テ從犯ニアラスシテ正犯タルコト論ヲ竢タサルニヨリ右第一第二ノ論旨ハ共ニ理由同第三點ハ要スルニ關口ハ被告等ノ助力ニヨリ殺害ヲ遂ケタル如ク云フト雖モ牽强附會ノ認定ニシテ斯ル實跡ハ毫モコレナシ又判文中被〓四郞ハ被〓四郞左衛門ト叔姪ノ間抦云々トアルモ叔姪ニアラスシテ叔父娚ナリ即チ四郞ハ四郞左衛門ノ爲メニハ娚ニ當ルモノナリ又被〓利一郞豫審調書ニ「郞」ヨリ栗原已之吉宛全部濟方云々トアルモ郞トハ何人ナリヤ知ルニ由ナシ斯ル不完備ナル記錄ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○原判文中叔姪ノ間抦トアルハ被〓カ所謂叔父娚ノ間抦ト云フノ義ナリ又被告利一郞豫審調書ニ所論ノ如キ不完備ノ點アリトスルモ爲メニ該調書全體カ無效トナルヘキモノニアラサレハ該記錄ヲ罪證ニ供スルモ違法ニ非ス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
被〓四郞左衛門上告趣意擴張書ヲ要スルニ殺害ノ現場即チ離レ坐敷ハ近隣ニ接シ謀殺ヲ遂クヘキ所ニアラス斯ル場所ニ於テ殺害スルコトハ被〓ノ同意スヘキニアラス宗治郞カ曾テ漏シタル兒行場所ハ本家ノ二階ナリシニ偶々養母ノ病室ニ充テアリテ使用スル能ハサルヨリ當日ハ實行ヲ中止シタルコトハ一件記錄ニ明瞭ナリ又文五郞ハ宗治郞ノ居宅ヲ以テ恰モ出張所ノ如ク爲シ居リシニ依リ故ラニ手段ヲ構ヘテ誘引セサルモ同人ノ來ル機會ヲ得ルハ誠ニ易々タリ以上ノ事實ナルヲ以テ宗治郞カ文五郞ヲ殺害セシハ豫謀ヲ中止セシ後偶然爭鬪ノ結果茲ニ至リタルモノニシテ被告カ關與セサルハ昭々タリ然ルニ謀殺正犯トシテ處罰セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原判决ニ認メサル事實ヲ主張シテ擬律ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
被告關口宗治郞水沼四郞辯護人小川平吉上告趣意書ノ第一點ハ被告宗治郞カ新村文五郞ヲ謀殺シタリトノ原院ノ判决ハ擬律ノ錯誤アルモノトス被告宗治郞カ新村文五郞ヲ殺害シタルコトハ被〓宗治郞カ自認スル所ナルモ之レカ謀殺ナリトノコトハ一件記錄ニ徵スルモ明瞭ナラス被告宗治郞カ被〓野澤四郞左衛門ト協議ノ上被告大島德次郞及ヒ藤沼勝藏ノ兩人ヲシテ文五郞ノ歸途ヲ要擊セシメタルノ事實アルモ德次郞勝藏兩人ノ中止ニ因リ被告宗治郞ノ意思モ亦中止ニ歸セサ殺害當時ノ事實ハ被〓宗治郞ノ一時ノ感激ニ出テタル行爲ニシテ文五郞ノ强慾飽クナキ要求ノ末激論ノ餘リニ出テタルモノナルコトハ一件記錄中毛塜はんノ陳述ニ徵シテ明瞭ナリ即チ宗治郞ノ所爲ハ之レ故殺ナリ然ルニ原院カ德次郞勝藏ノ中止ニ依リ被〓宗治郞ノ殺人ノ意思カ中止ニ歸シタル事實ヲ觀過シテ之ヲ謀殺ニ問擬セシハ即チ擬律ノ錯誤アリト信スト云フニ在レトモ〓原判文ヲ通覽スルニ被〓宗治郞四郞左衛門ハ被告德次郞勝藏ヲシテ文五郞ヲ要擊セシメントシタルモ果タサヽリシ事實アルモ爲メニ謀殺ヲ中止シタルニアラス尙ホ謀殺ノ意思ヲ繼續シ其後機會ヲ窺ヒ終ニ殺害ノ目的ヲ達シタル事實ナルコト明白ナルニヨリ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
同第二點ハ被〓四郞ヲ被告宗治郞ノ共犯ナリトノ原院ノ認定ハ不法ノ認定ナルノミナラス擬律ノ錯誤アルモノト信ス被告四郞ハ本件ニ何等ノ關係アルモノニアラサルコトハ一件記錄ニ徵スルモ明瞭ナリ然ルニ原院ハ被告四郞ハ被〓宗治郞カ新村文五郞ノ謀殺ニ聲援ヲ與ヘタリ故ニ謀殺ノ共犯ナリト判决セリ其判決理由ノ材料トシテ判决理由ニ示ス如ク「被告四郞ハ新村文五郞ノ差押ヲ受ケタル爲メ結局不動産全部ヲ養母ノ名義ニ書換ヘ且他ヘ分籍スルニ至リタリ」ト云フ點ト「野澤四郞左衛門カ伯父トシテ債務ニ連署セシメシハ不都合故野澤ト絕交セヨト云ハレタリ」ト云フ點ト「三月四日自分ヲ關口ヘ呼ヒタルハ文五郞ヲ呼出ス爲ナルヘシ」ト云フ點ト及ヒ被〓勝藏及ヒ德次郞カ被告宗次郞カ文五郞ヲ殺害ノ當時現場ニ居リタリトノ陳述トニ因リ他ノ被告等ト共謀ノ上本件謀殺ニ聲援ヲ與ヘクリト認定セリ然ルニ被告四郞カ本件ニ關與セリトノコトハ一件記錄中前記ノ記載アルノミニシテ他ニ一モ殺人ニ關與セリトノ證據トナスモノアラス假リニ前記ノ事實ヲ以テ本件殺人ニ其謀セリトスルモ其殺人ニ聲援ヲ與ヘタリトノ證據ハ一モ見ルヘキモノナク原院ニ於テ被告四郞カ本件謀殺ニ聲援ヲ與ヘタリトノ認定ハ單ニ架空ノ斷案ニシテ事實ヲ不法ニ認定セル違法ノ裁判ナリト信ス元來我刑法ハ實行者ト〓唆者ト從犯者トノ三者ヲ罰スルノミニシテ他ニ犯罪トシテ之ヲ認ムルノ正條ナシ假リニ原院ノ如ク被〓四郞カ他被告ト本件ノ殺人犯ニ共謀セリトスルモ共謀ノ意思ノミニシテ實行者ニアラス將タ〓唆者ニアラス又從犯ニモアラス一件記錄ニ徵スルモ只勝藏德次郞ノ兩人カ被告四郞カ現場ニ居リタリトノ陳述アルノミニシテ聲援ヲ與ヘタリトノ記載アルナク况ンヤ殺人ニ下手セリトノ記載ナシ故ニ共謀ノ上現場ニ居リタリト假定スルモ現實手ヲ下シタルニアラサレハ之レ殺人ノ實行者ニアテサルハ明瞭ナリ然ルニ原院ハ之ヲ殺人犯ニ問ヒタルハ刑法ノ明文ニ據ラサル擬律ノ錯誤アルモノト信スト云フニ在レトモ○原院ハ其判文列記ノ各證據ヲ綜合シテ被告カ本件ノ殺害ニ共謀シタルコト竝ニ殺害ノ現場ニ在テ始終聲援ヲ與ヘタル事實ヲ認メタルモノナルニヨリ前段ノ諭旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ外ナラス又共謀ノ上殺害ノ現場ニ在テ始終聲援ヲ與ヘタルノ所爲ハ其犯罪决行上現ニ手ヲ下タシタルト更ニ撰フ所ナキヲ以テ之ヲ其實行正犯トシテ處斷スヘキハ當然ナルニ依リ後段ノ論旨モ亦上〓ノ理由トナラス
被告水沼四郞辯護人三好退藏日高直次辯明書ノ趣旨第一點ハ被〓水沼四郞ク關口宗治郞等共謀シ新村文五郞ヲ殺害シタル所爲ナキコトハ相被告宗治郞ノ供述スルトコロニシテ又被告德次郞ノ供述ニ徵スルモ果シテ水沼四郞カ現場ニ居合セタルヤ否ヤ判然セス况ンヤ兒行ニ干與シタリトノ事實ハ毫モ見ルヘキモノナシ只ク被〓德次郞四郞ノ對質調書ヲ證據ニ採用セラレタルモ原判文ニ證據トシテ記載シタル「問其方ハ三月四日ノ夜關口方裏坐敷ニテ人ヲ殺シタトキ此人カ居タト申立居ルカ相違ナキカ答御氣ノ毒テアリマスカ此人ハ居リマシタトノ記載アリ云々」トアルモ右對質調書ヲ査閱スルニ答私ハ其晩初メテ見タ丈ケテアリマスカラ判然ト覺ヘマセン云々ト」記載アリテ判示ノ如キ供述アルコトナシ然ルニ原院ハ斯ル架空ノ記事ヲ採用シ斷罪ノ資料ニ供セラレタルハ不法ノ裁判タルヲ免レスト云フニ在レトモ○所論ノ對質調書ヲ査閱スルニ明カニ「答御氣ノ毒テアリマスカ此人ハ居リマシタ」トノ記載アルヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
被告利一郞辯護人ト部喜太郞土告趣意辯明書ノ第一點ハ原院判决ノ事實認定ニ依レハ關口宗治郞野澤四郞左衛門等カ一種ノ怨恨ニ因リ新村文五郞ヲ殺害シタル後偶々文五郞カ生前携帶セシ鞄中ニ在リタル實印ヲ取出シ文五郞名義ノ金三百圓ノ受取證ニ押捺シテ使用シタル所爲ヲ以テ私印盜用罪ヲ構成スルモノト判定セラレタリ然レトモ原院認定ノ事實ニテハ斷シテ私印盜用罪ヲ構成スルコトナシ抑モ私印盜用罪ハ人ノ占有內ニ在ル他人ノ印影ヲ盜用スルカ若クハ權利ナクシテ他人ノ私印ヲ捺用スルニ因リテ成立ス然ルニ文五郞ノ實印ハ文五郞ノ生命斷絕スルト同時ニ其占有ヲ離レ偶被〓宗治郞四郞左衛門ノ手裡ニ落チタルモノニシテ最早文五郞ノ實印ニアラス而シテ其印顆ハ一個ノ物件トシテ文五郞ノ相續人ノ所有ニ屬スヘキモ是レ勿論相續人自身ノ私印ニアラサルナリ故ニ被〓人等カ之ヲ金圓受取證ニ押捺シタリトスルモ被〓人等ハ曾テ新村文五郞ノ實印ニシテ今ハ相續人ノ手ニ歸スヘキ一個ノ物件カ被告等ノ手裡ニ在ルヲ奇貨トシテ權利ナク使用シテ私書ヲ僞造スルノ材料ニ供シタリト謂フヲ得ヘキモ文五郞ノ私印ヲ盜用シタリト斷スヘカラス即チ原院ノ事實認定ニテハ私印盗用罪ヲ構成スルコトナシ依テ原院判決ハ擬律ノ錯誤アルモノト信ス但原院判决ノ事實認定ハ文五郞ノ生前被告人等ハ其印影ヲ盜捺スルノ意思アリ之カ手段トシテ文五郞ヲ殺害シクルモノト認メタルニアラサルコトハ明白ナリト云フニアレトモ○私印盜用罪ハ其盜捺ノ當時ニ於ケル印顆ノ所有者若クハ占有者ノ何人タルヲ問ハス苟モ他人ノ印章ヲ盜捺シテ之ヲ其人カ自己ノ印章トシテ使用セル當時押捺セルモノトシテ行使スルニヨリ成立スルモノナレハ縱シヤ他人カ死亡シタル後ニ係リテ最早其人ノ印章トシテ使用スヘカラサル時期ニ於テ其印章ヲ盜捺スルモ之ヲ其人カ死亡前自己ノ印章トシテ使用セシ當時押捺セルモノトシテ行使スル以上ハ私印盜用罪ヲ構成スルモノトス而シテ本件ニ付原判决ニ認メタル事實ハ要スルニ被告宗治郞四郞左衛門ハ新村文五郞殺害ノ後文五郞カ死亡前即チ明治三十四年三月三日付金三百圓ノ請取書ニ文五郞ノ實印ヲ盜捺シテ以テ該請取書ヲ僞造シ之ヲ行使シタリト云フニアリテ其實印ヲ盜捺シタルハ文五郞ノ死亡後ニ在ルモ其死亡前ニ押捺シタルモノトシテ行使シタル事實ナルヲ以テ私印盜用罪ヲ構成スルコト勿論ナルニヨリ論旨ハ理由ナシ
同第二點ハ私書僞造行使罪ヲ構成スルニハ私書ヲ僞造スルコト及之ヲ行使スルコトノ二個ノ條件ヲ具備スルコトヲ要ス故ニ私書ヲ僞造シタルノミニテ之ヲ行使セサレハ此犯罪ヲ、構成セサルト同シク其僞造ニ臺末モ關與セス亦僞造者ト意思ノ共通ナクシテ單ニ僞造ノ私書ヲ行使シクルノミニテハ私書僞造行使ノ罪ヲ構成セス又斯ノ如キ行使者ハ僞造者ノ共犯ヲ以テ論スヘカラス然ニ原院判决ニ依レハ「被〓宗治郞ハ云々被〓四郞左衞門ト相謀リ文五郎名下其他ノ要部ニ文五郞ノ實印ヲ盜捺シ以テ右受取書ヲ僞造シ同年五月十四日被告利一郞ヘ交附シ被〓利一郞ハ其情ヲ知リナカラ云々執達吏代理高橋〓次
死者ノ印章盜用
郞ヘ之ヲ提出シタリ」トアリテ私書ヲ僞造シタルコトハ全ク被告宗治郎四郞左衛門ノ所爲ニシテ被〓利一郞ハ毫モ干與セサルコト及被告利一郞カ之ヲ行使シタルハ利一郎獨自一個ノ所爲ニシテ僞造者タル宗治郞四郞左衛門ノ全ク干與セサルコト竝ニ被告利一郞カ僞造證書ヲ行使スルニ付僞造者タル宗治郞四郞左衛門ト意思ノ共通ナキコト等ヲ認メナカラ被〓利一郞ヲ以テ被〓宗治郞四郞左衛門ノ共犯者ト爲シ被〓利一郞ニ私書僞造行使ノ罪アルモノト判定シタルハ第一共通ノ意思ナキ共犯ヲ認メタル不法アルコト第二私書僞造行使罪ヲ構成セサル事實ニ對シ刑法第二百十條第一項ヲ適用シタル不法アルコト斯ノ二個ノ不法アル裁判ナリト存ス而シテ此二個ノ不法アルハ原院カ認定シタル私印盜用罪ニツイテモ亦同シト云フニ在レトモ○原判决ニ認ムル所ハ要スルニ被告宗治郞四郞左衛門ハ被告四郞左衛門四郞利一郞連帶債務金五百圓ノ內金三百圓ノ請取證ヲ僞造シ之ヲ利一郞ニ交付シ利一郞ハ其情ヲ知リナカラ之ヲ執達吏代理ニ提出シタリト云フニアリ而シテ私書僞造罪ハ行使ニ因テ成立スルモノナレハ其僞造ニ干與セサルモ僞造タルノ情ヲ知テ行使ニ加功シタル以上ハ私書僞造行使罪ヲ組成スルコト勿論ナルニヨリ右被告利一郞ノ所爲カ私書僞造罪ヲ構成スルハ論ヲ俟タサルソミナラス自己ノ債務ヲ免カルヽ所ノ僞造請取書ノ交付ヲ受ケ其情ヲ知テ之ヲ行使シタリト云フ以上ハ其僞造者タル宗治郞四郞左衛門等ト被〓利一郞トノ間僞造行使ノ意思ノ共通アルコト自カラ明カナルニヨリ原院カ被〓ヲ私書僞造行使ノ共犯トシ之ニ對シ刑法第二百十條一項ヲ適用處斷シタルハ相當ナリ以上ノ理由ハ私印盜用ノ點ニ就テモ亦同一ニ歸着セルヲ以テ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
被告四郞辯護人小川平吉上告趣意擴張書ノ第一ハ原判决ハ被〓四郞カ宗治郞四郎左衛門等ノ謀殺ノ謀議ニ同意シタル旨ヲ判斷セラレ此判斷ヲ基トシテ殺害現場ニ被〓カ居合セタリトノ事實ヲ捉ヘ來リ被〓ヲ以テ謀殺ノ共犯者ナリト爲スニ至レリ然レトモ被告四郞ハ謀殺ノ協議ニ同意スルカ如キ事情已ヲ、得サル境遇ニアラサリシノミナラス他被告等ト會議共謀シタルノ痕跡ハ實際ニ於テ毫モ無之從ツテ其證憑ノ絕無ナルコト勿論ナリ然ルニ原院カ安リニ謀議ニ同意シタリト判斷シ之ニ對スル證據ヲ明示セサルハ違法ノ甚シキモノナリトスト云フニ在レトモ○被〓四郞カ本件ノ殺害ニ共謀シタリトノ事實ハ原判决ニ列記セル各證據ヲ綜合シテ之ヲ認メタルモノナレハ論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第二ハ原院ハ被〓四郞カ終始殺害ノ現場ニ在リテ兒行ニ聲援ヲ與ヘタル事實ヲ認定セラレタレトモ其援用セル證據ヲ見ルトキハ只四郞カ現場ニ居ルヲ見受ケタリトノ陳述アルノミニシテ始終其場ニ在リタリトノ陳述無之ハ勿論聲援ヲ與ヘタルカ如キ事ハ證人ノ證言中毫モ見ルヘキモノナシ况ンヤ證人毛塜ハンノ供述ニヨル時ハ四郞ハ兇行前已ニ其場ヲ去リタル旨明ニ陳述シアルノミナラス四郞ノ現場ニ在ルヲ見受ケタリト陳述セル被〓勝藏及德次郞ノ言ハ前後矛盾毫モ信用ヲ置ク能ハサルニ於テオヤ然ルニ原院ハ單ニ被〓カ現場ニ在リタリトノ相被〓ノ陳述ヲ捉ラヘ來リテ終始聲援ヲ與ヘタリトノ判斷ノ證據ニ供シタルハ不當ニシテ結局終始聲援ヲ與ヘタリトノ判斷ニ對シテハ證據ヲ明示セサル違法アルモノトス原院ノ意ハ現場ニ在リタルカ故ニ聲援ヲ與ヘタルモノナリトノ意味ナリト解釋センカ之亦不當ノ判斷タルヲ免レス何トナレハ現場ニ居ルノ事實ハ必スシモ聲援ヲ與フニ足ラス或ル場合ニハ却テ妨害トモナルコトアルヘキカ故ニ此判斷ハ今一段ノ理由ヲ附加セサル限リハ全ク論理ヲ誤リタル不當ノ判斷ナリト云フヘシ換言スレハ如何ナル理由ニヨリテ聲援トナリタルヤヲ明示セサル以上ハ不當ノ判决タルヲ免レサルモノトス單ニ現場ニ居リタルノミニシテ何等犯罪ニ必要ナル行動ヲ爲サヽル時ハ共犯ト見ナスヲ得ヘカラサルハ勿論ニシテ本件ノ如キハ實ニ之ニ該當ス(假リニ現場ニ居リシト見ナシテ)然ルニ原院カ被〓四郞ニ對シテ直ニ其犯ヲ以テ處罰セラレタルハ不法ナリトスト云フニ在レトモ○共謀ノ上殺害ノ現場ニ在テ始終聲援ヲ與ヘタル事實ヲ認メアル以上ハ犯罪ニ加功シタル共犯者クルノ事實理由明白ナリ而シテ右事實ハ原判文列記ノ各證據ヲ綜合シテ之ヲ認メタル理由ヲ說示シアルヲ以テ論旨ハ畢竟原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス被告宗治郞辯護人小川平吉上告趣意擴張書ノ第一ハ原判决ハ被告宗治郞々新村文五郞殺害後金側懷中時計一個ヲ竊取シタル旨斷定セラレ之レカ證據トシテ被告宗治郞カ自白セル旨說示セラレタレトモ被〓宗治郞ク豫審ニ於ケル自白ヲ見ルニ金側時計一個ハ兩國橋ノ袂ニ置キタル旨陳述シアルノミニシテ該時計ハ竊取ノ意思ヲ以テ占有セルモノニ非ス證據湮滅ノ爲メニ一時自己ノ手ニ保管シテ遂ニ之ヲ捨テタルノ事實ナルコトハ公判ノ陳述ニヨルモ明瞭ナリ然ルニ之ヲ以テ竊盜ナリト判斷セルハ不當ニシテ其證據トシテ摘示セル說明ハ竊盗事實ヲ證明スルニ足ラサルナリ故ニ原判决ハ架空ニ事實ヲ妄斷シテ證據ヲ明示セサル違法アリトスト云フニアレトモ○是唯原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ判斷ヲ批難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第二ハ原院ハ被告宗治郞カ文五郞殺害後日付ケナキ文五郞ノ證書ヲ僞造シタル事實ニ對シ私書僞造罪ナリト判决セラレタレトモ文五郞死後ニ至リ同人名義ノ證書ヲ作成シタル場合ニ於テ其證書ノ日付カ生前ノ日付タルニ於テハ犯罪ヲ構成スルコト勿論ナランモ死後ノ日付ニ係ル時ハ犯罪ヲ構成セサル~キコト亦論ヲ俟タサル所トス本件ハ日付ナキカ故ニ成立及行使ノ日ヲ以テ日付ト見ナスヲ相當トス從テ本件ハ犯罪ヲ構成セサルナリ今假リニ一步ヲ讓リテ論スルモ如此場合ニ於テハ其成立ノ日行使ノ日及其他ノ事情ニ基キテ犯罪ヲ構成スルニ足ルヤ否ヤヲ决定セサルヘカラサルモノト信ス然ルニ原院カ何等ノ說明ヲモ爲スコトナク直ニ私書僞造罪ヲ構成スルモノナリト判斷セルハ理由不備ノ違法アルモノトスト云フニ在レトモ○縱シヤ所論ノ證書ニ日付ナキモ原判决ニ認ムル如ク文五郞死亡以前ニ同人ヨリ受取リタルモノトシテ之ヲ已之吉ニ交付シタルモノナルニ於テハ死亡前ノ日付ヲ附シタル證書ヲ僞造行使シタルト同一ノ有樣ニ歸着シ其私書僞造行使罪ヲ構成スルコト論ヲ俟タス又右ノ如ク判示シ
實質上一罪ノ構成部分ノ時效
三九八
アル以上ハ證書ニ日付ナキモ尙ホ僞造行使罪ヲ構成スヘキ事實理由明白ナルヲ以テ理由不備ノ判决ナリト云フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス明治三十六年三月十七日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794869）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。