TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録9輯550頁

大判 明治36年5月12日

明治36年(れ)第804号 公私文書偽造行使公文書毀棄ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治36年5月12日 (1903-05-12)
事件番号
明治36年(れ)第804号
事件名
公私文書偽造行使公文書毀棄ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録9輯550頁
大審院刑事判決録 第9集 第1巻-第30巻 〔明治36年〕 716頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○公私文書僞造行使公文書毀棄ノ件明治三十六年(れ)第八〇四號明治三十六年五月十二日宣告

○判决要旨

一帳簿中正當ノ記事アル一葉ヲ毀棄シ其次葉以下ニ無實ノ記入ヲ爲

シタル所爲ハ帳薄ヲ毀棄スルト同時ニ之ヲ僞造シタルモノトス從

テ文書毀棄及ヒ僞造ノ二罪ヲ構成ス

第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院

被告人柴田信太郞外二名辯護人石牧野黑充行安平

右ニ對スル公私文書僞造行使公文書毀棄被〓事件ニ付明治三十六年三月七日大阪控訴院ニ於テ言渡シ

タル判決ニ對シ被告等ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判決スル左ノ

如シ

被告信太郞及ヒ辯護人石黑行平ノ上告趣意書第一點ハ原判决ハ控訴ノ事實ニ付テ判決ヲナサヽル不當

アリ本件第一審裁判所ニ於テ被告ハ谷惣太郞ナルモノト共謀シ公文書ヲ僞造行使シ竝ニ監守盜ノ罪ヲ

犯セリト認定シ有罪ノ判决ヲ言渡シタル故ニ被〓ハ此點ニ付テモ原院ニ之レカ控訴ヲナシタルモ原院

ハ遂ニ何等ノ裁判ヲナサスト云フニアレトモ〓原判決ヲ査関スルニ被告カ惣太郞ト共謀シテ公文書ヲ

僞造行使シ及ヒ監守スル公金ヲ竊取シタリトノ事實ハ證憑十分ナラスト說明シ無罪ノ言渡ヲ爲シタル

コト明カナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ

第二點ハ原判决ハ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂證據ニ依リテ之ヲ認メタル理由ノ明示ヲ欠ク不當ノ裁

判ナリ原院ハ明治三十四年九月一日付被告信太郞ニ對スル檢事聽取書同月二日付同人ニ對スル檢事聽

取書同日付被告柴田直吉ニ對スル檢事聽取書同日付被告伊達長藏ニ對スル檢事聽取書同月三日付被〓

信太郞豫審調書同日付被告柴田直吉豫審調書同日付被告伊達長藏豫審調書同月四日付橫山伊平豫審調

書同日付柴田多作豫審調書同年九月二日付井原村會議員藤島好太郞外四名證明書ヲ以テ原判決中第二

第三ノ事實ヲ認定セリ今右各證中被告信太郞同長藏同直吉ノ各供述ニ係ルモノニ付テ閱スルニ何レモ

明治三十四年六月二十二日付井原村會議事錄ハ村會ノ事後承諾ヲ得ルノ目的ヲ以テ假リニ作成シタル

モノナルコトヲ言明シ其餘ノ各證言又ハ證明書ハ只タ同日ニ村會ノ開カレサリシコト及ヒ柴田多作ヨ

リ被〓等カ金錢ノ借入ヲナシタルコトヲ證明セルノミナルカ故ニ以上ノ證據ニヨリテ其事實ヲ認定セ

ント欲セハ必スヤ右村會議事錄ハ被告等カ村會ノ事後承諾ヲ得テ以テ有效ナラシムルノ目的ニ出テタルモノトナサヽルヘカラス然ルニ原院カ右村會議事錄ヲ以テ單純ニ被告等ノ僞造シタルモノト認定シ而カモ議事錄ノ作成ト分離スヘカラサル事後承諾云々ノ被告等ノ供述ヲ無視シタルニ付テハ少クトモ其理由ヲ說明セサルヘカラス然シテ何等之レカ說明ヲナサヽルハ明ニ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂證據ニヨリテ認メタル理由ヲ明示セサル不當アルモノト云ハサルヘカラス旣ニ此點ニ於テ違法アル以上ハ原判决ノ全部ヲ破毀相成ルヘキモノト確信スト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對スル非難ニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ

被告直吉長藏及ヒ辯護人石黑行平ノ上告趣意書ハ被告信太郞及ヒ辯護人石黒行平ノ趣意書第二點ニ同シキヲ以テ重ネテ說明セス

辯護人牧野充安ノ辯明書第一點ハ原判决ニ於テ認定セラレタル第一ノ事實即チ被告信太郞カ議事錄謄本ノ僞造行使ノ事實ハ法律上罪トナラサルモノトス其理由第一ハ僞造行使セラレタリトスル明治三十三年度歲入出决算報告ニ關スル議事錄ハ原判決第二ノ事實ノ如ク郡役所ヨリ返付ヲ受ケタルモノニ係ル即チ監督官廳タル眞庭郡役所ニ進達ノ行爲ハ無效ニ歸シ該文書ハ廢紙トナリ該文書カ行使セラレタル事實存セス然ルニ原判决カ之ヲ以テ官文書ノ僞造行使ナリトセシハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノトス

第二ハ右議事錄カ僞造ナリトスル理由ハ眞實ニ反スル即チ眞實三十四年六月二十七日午前五時閉會セシモノヲ六月二十六日午後十一時閉會ト記シ次ニ年長者藤島好太郞ヲ議長トシタルモノヲ年長者橫山伊平ヲ議長トセシモノヽ如ク事實ヲ假裝シタル議事錄謄本ヲ作リタリト云フニアリ然レトモ議事錄ニ虛僞ノ事ヲ記載シタレハトテ文書僞造罪ヲ構成スルモノニ非ラス其文書カ議事錄ナラハ即チ眞正ノ議事錄タリ議事錄ノ謄本ナラハ即チ眞正ノ議事錄謄本タリ其議事錄ト謄本カ僞造ナルニアラスシテ記載事實ノ眞實ニ違フノミ官文書ノ效力ハ其作成即チ成立ニ就テノミ特別ノ證據力アリ記載事實ノ眞否ニ付法律上特別ノ證據力ナキモノニシテ文書ノ僞造ハ署名ノ虛僞ニ由テ成リ記載事實ノ虛僞ニ由テ成ルモノニアラス然ルニ原判決カ虛僞ノ事實ヲ記載セシトテ僞造ノ行爲ナリトセルハ法律ニ違背シタルモノトスト云フニアリ○因テ按スルニ被告ハ村長トシテ村會議事錄ヲ管掌シ其謄本ヲ作成スルコトヲ得ヘキモ其謄本ニ虛僞ノ事實ヲ記載スルノ權限ヲ有セサルヤ明白ナリ故ニ其記載スルノ權限ナキ虛僞ノ事實ヲ以テ記載ノ權限アル眞正ノ事實ナリトシテ之ヲ記載シタルハ則チ村長タルノ資格ヲ詐ハリタルモノニシテ其謄本ハ僞造タルヲ免レス而シテ被告ハ右僞造ノ謄本ヲ眞庭郡役所ニ進達シタル事實ナレハ此時ニ於テ公文書僞造行使罪ハ既ニ成立シタルモノニシテ假合後日ニ至リ郡役所ヨリ之カ返付ヲ受ケタリトスルモ爲メニ其犯罪ノ消滅スヘキ理由ナキヲ以テ本論旨ハ總テ相立タス

第二點ハ原判決ニ於テ認定セラレタル第二ノ事實中其二其四ノ三十三年度支出命令簿ニ無實ノ記入其三其四ノ同年度歲出內譯簿ニ無實ノ記入其五ノ同年度歲入出决算表ニ無實ノ記入其五ノ職印押捺其六ノ决算表謄本ノ作成モ亦第一點第二ト同一ノ論旨ニ因リ罪トナラサルモノトス即チ原判决ハ擬律ノ錯誤アルモノナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ前項說明ノ如シ

第三點ハ原判决認定第二事實中其三其五ハ假ニ犯罪事實ナリトスルモ文書ノ「變換」ニシテ「毀棄」及ヒ「僞造」ノ二行爲ニアラス蓋シ其文書カ三十三年度歲出内譯簿又ハ同年度歲入出决算表ナルコト及署名者ハ同一ニシテ其文書ノ一部ヲ刪リ其空地ニ他ノモノヲ挿入シタルニ過キサレハナリ然ルニ原判决カ之ヲ毀棄及僞造ナリトセシハ擬律ノ錯誤ヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判决ニ依レハ其第二事實中其三ハ被〓ニ於テ歲出內譯簿中正當ノ記事アル一葉ヲ毀棄シテ其次葉以下ニ無實ノ記入ヲ爲シ其五ハ被告ニ於テ歲入出決算表原本ヲ毀棄シ更ニ虛僞ノ決算表ヲ作成シタル事實ナレハ即チ被〓ハ帳簿ノ部又ハ全部ヲ毀棄スルト同時ニ帳簿ノ一部又ハ全部ヲ僞造シタルモノト云ハサルヘカラス故ニ原院ニ於テ被〓ノ所爲ヲ以テ文書ノ毀棄及ヒ僞造ノ二罪トナシタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ

第四點ハ原判决認定第二事實中ニ「左記ノ各所爲ヲ施シタル上再ヒ之ヲ自村役場ヘ備置タルモノナリ」中畧「其六云々謄本ヲ作製シテ明治三十四年七月二十七日眞庭郡役所ニ之ヲ提出セリ」トアリ右前後ノ二段ニ矛盾アルヲ見ル「一ハ自村役場ニ設置」ト云ヒ一ハ「郡役所ニ之ヲ提出セリ」ト云ヘルモノニシテ一見其理由ニ齟齬アル不法ノ判决ナルコトヲ知リ得ヘシト云フニアレトモ〓原判决ニ依レハ被告カ自村役場ニ備置キタルモノハ僞造文書ノ原本ニシテ郡役所ニ提出シタルモノハ其謄本ナレハ毫モ理由齟齬ノ點アルコトナシ

第五點ハ原判决認定第二事實中「其五云々第一號議案云々末尾ニ明治三十四年六月二十六日提出明治三十四年六月二十七日可决ト記シ」トアリ果シテ然ラハ該記事ハ無效タルヘシ其理由ハ原判决中ニ示ス如ク議員ハ六月二十七日ニ改選スヘキモノナルヲ以テ二十七日ニハ議員タル資格ナク從テ可决スルノ權能ナシ如斯議員カ資格ヲ有セサル日ニ議决ジタル旨ノ議事錄ヲ作リ决算表ヲ作ルモ固ヨリ其形式ニ於テ公文タラサルモヲトス從テ公文書ノ僞造罪ヲ構成セサルモノトス然ルニ原判决カ之ヲ犯罪行爲ナリトセシハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアレトモ○原判决ニ依レハ被〓ハ自己ノ管掌ニ係ル三十三年度歲入出決算表原本ヲ毀棄シ更ニ無實事項ヲ記載シタル決算表ヲ僞造シタル事實ナレハ偶々其表題若クハ末尾ノ記載カ議事錄ノ記事ト符合セサル所アルモ決算表自體カ公文書ニアラスト云フヘカラス故ニ本論旨ハ相立タス

第六點ハ原判决ハ其認定事實第一ニ於テ一罪第二ニ於テ其一ニ二罪其二ニ一罪其三ニ二罪其四ニ二罪其五ニ三罪其六ニ一罪第三ニ四罪合計十六个ノ犯罪事實ニ對シ其認メタル證據ヲ各事實ニ對シテ擧示セス一括シテ示シタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セル不法ノ判決ナリ蓋シ原判決ノ如クセハ各罪ニ就テノ證據ヲ知ルヲ得サレハナリ例ヘハ(イ)(ロ)(ハ)ノ三个ノ事實ナリ又(い)(ろ)(は)ノ三个ノ證據アリ(い)ハ(イ)ニ關シ(ろ)ハ(ロ)ニ關シ(は)ハ(ハ)ニ關スルモノナリト假定センニ之ヲ區別シテ各事實ニ該當セスンハ(イ)ニ關シ(は)ヲ擧ケ(ロ)ニ關シ(い)ヲ示スカ如キ不關係ナル證據ヲ採用スルノ結果ニ陷ルヘシ刑事訴訟法第一條ニ犯罪ヲ證明シ刑ヲ適用スルヲ公訴ノ目的トストアリテ各犯罪事實ニ刑ヲ適用スヘキモノトノ法則ヨリ推論スルモ其證明モ(即チ證據ノ擧示)各犯罪事實ニ對シテ爲ササルヘカラサルヲ知ルヘキナリト云フニアレトモ○原判决ニヨレハ原院ハ其列擧シタル證據ヲ綜合シテ被告等ノ犯罪事實ヲ認定シタル理由ヲ說明シタルモノニシテ其孰レノ證據カ孰レノ事實ニ適當スルカハ判文ニ依リ自カラ知リ得ヘキヲ以テ刑事訴訟法第二百三條ニ違反シタルモノニアラス

第七點ハ原判决ハ證據トシテ列擧シタル各檢事ノ聽取書ニハ官署ノ印ナク出張先ニ係ルヲ以テ官署ノ印ヲ押捺スルコト能ハスト記シ書記ノ認印アレトモ聽取書ハ檢事ノ作リタルモノニシテ書記ノ作製スルモノニアラサレハ書記ノ認印ハ何ノ效モナキモノトス從テ官署ノ印ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十條ニヨリ無效ノ書面ナリ然ルニ原判决カ之ヲ證據トシテ採擇シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○檢事ノ聽取書ノ如キハ刑事訴訟法ノ規定ニ基キ作成スヘキ書類ニ非サルヲ以テ假令同法第二十條ノ法式ニ適セサル所アルモ爲メニ無效トナラス故ニ原院カ之ヲ證據トシタルハ不法ニアラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス

明治三十六年五月十二日於大審院第二刑事部公廷檢事岩野新平立會宣〓ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。