○破產事件ノ决定ニ對スル抗〓ノ件明治三十六年五月二十三日第一民事部决定明治三十六年(ク)
○决定要旨
一民事訴訟法第四百五十六條第二項ニ所謂獨立ノ抗〓理由トハ抗〓
裁判所ノ裁判カ前審ノ裁判ト主文上ニ差異ヲ生シタルカ又ハ抗告
裁判所カ重要ナル訴訟手續ニ違背シタル如キ事實ヲ指稱スルモノ
トス
(參照)抗告裁判所ノ裁判ニ對シテハ其裁判ニ因リ新ナル獨立ノ抗告理由ヲ生シタル
十六大好評條特製麵麵粉麵20元トキニ非サレハ更ニ抗告ヲ爲スコトヲ得ス(現百
原審大阪控訴院
抗告人矢倉龜次郞
右抗〓人ハ破產事件ニ付明治三十六年四月二十九日大阪控訴院カ與ヘタル決定ニ對シ本院ヘ抗〓ノ申
立ヲ爲シタリ
决定
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗告理由ハ破產宣告ニ對スル抗〓ハ商法施行法第百四十七條及舊商法施行條例第二十五條ニヨリ民事訴訟法第三編第三章ノ手續ニ於テ審理スヘキモノニシテ非訟事件手續法ニ遵由スヘキモノニアラサレハ該抗〓ノ口頭辯論ハ之レヲ公開スルヲ通例トスルハ明治三十六年(ク)一八號事件ニ於テ同年一月二
獨立ノ抗告理由
獨立ノ抗告理由
十七日大審院第一民事部ニ於テ裁判セラレタル所ナリ本抗〓人ハ即チ此判例ヲ信シ大阪控訴院ハ口頭辯論ヲ開始セラルヘキニ付其際所轄堺稅務署ヨリ抗〓人カ支拂停止以前即チ明治三十四年五月中廢業届ヲ爲シ支拂停止ノ時日ト稱スル三十五年八月當時ハ非商人ニシテ隨テ破產法ノ支配ヲ受クヘキ身分ニアラサリシ事實ヲ立證スル爲メ廢業届書ノ取寄ヲ申請センコトヲ期待セシニ不拘全然口頭辯論ヲ公開セラレサリシ爲メ抗〓人ハ唯一ノ立證ヲ提出スルヲ得スシテ棄却ノ决定ヲ受クルニ至リシハ前示法則ト判例トニ違背スル不法アリト云フニ在リ
依テ按スルニ破產事件ニ關スル抗告裁判所ノ裁判ニ對シテハ民事訴訟法第四百五十六條第二項ノノ規定ニ基キ抗〓裁判所ノ裁判ニ因リ新ナル獨立ノ抗〓理由ヲ生シタル時ニ限リ抗〓ヲ爲シ得ルモノニシテ其所謂獨立ノ抗〓理由トハ抗〓裁判所ノ裁判カ前審ノ裁判ト主文上ニ差異ヲ生シタルカ又ハ抗〓裁判所カ重要ナル訴訟手續ニ違背シタル如キ事實ヲ指稱スルモノトス而シテ原院ノ裁判ハ前審ノ裁判ト其主文上ニ差異ヲ生シタルモノニアラサルノミナラス抗告裁判所ノ裁判ハ口頭辯論ヲ經スシテ爲スヲ以テ普通トシ口頭辯論ヲ經テ之ヲ爲スハ抗〓裁判所カ其必要ヲ認メタルトキニ限ルモノナレハ原院ニ於テ本件ニ付テハ口頭辯論ヲ開クノ必要ナキモノト認メ之ヲ經スシテ裁判ヲ爲シタルハ毫モ訴訟手續ニ違背スル所ニアラス依テ本件抗〓ハ民事訴訟法第四百六十三條ニ則リ不適法ノモノトシ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。