○墮胎竝附帶私訴ノ件明治三十六年五月十五日宣告明治三十六年(れ)第七八一號
○判决要旨
一刑事訴訟法第百二十九條ニハ「第百條第百一條ノ規定ハ證人ニ付テ
モ亦之ヲ適用ス」トアルヲ以テ證人又ハ參考人カ痞痙者ナルトキハ
同法第百條ニ依リテ通事ヲ命スヘク而シテ同法第百一條第三項ニ
ハ、「百百三十六條ノ規定ハ本條ニモ亦之ヲ適用ス」ト揭ケ其第百三十
六條ニハ「鑑定人ニ付テハ第百二十三條ノ規定ヲ準用ス」トアリテ通
事ニモ事實參考人ノ規定ヲ準用セリ從テ通事カ民事原告人ノ親族
ナルトキ、ハ宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參考ノ爲メ通事ヲ爲サシム
ルコトワ得
(參照)被告人又ハ對質人竪ナルトキハ書面ヲ以テ間ヒ啞ナルトキハ書面ヲ以テ答ヘ
シム若シ聾者、啞者文字ヲ知ラサルトキハ通事ヲ命ス可シ」被告人又ハ對質人國語ニ通
セサルトキ亦同シ(制解除艦)訟
左ニ記載シタル者ハ證人ト爲ルコトヲ許サス但宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參考ノ爲
メ其供述ヲ聽クコトヲ得」第二、民事原告人及ヒ被告人ノ親屬但姻族ニ付テハ婚姻ノ解
除シタルトキト雖モ亦同シ(刑事訴訟十三條第二號法第百
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人ノ加藤正登辯護人高木益太郞
右墮胎被告事件竝ニ之ニ附帶スル私訴事件ニ付キ明治三十六年三月十八日廣島控訴院ニ於テ言渡シタ
ル判決ニ對シ被告ヨリ上〓ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如
公訴上〓ノ趣意ヲ要スルニ第一ハ山下新市ノ聽取書ハ相被告愼一カ否認スルモノニシテ新市トアレハ
相被告愼一ノ聽取書トスル能ハス原院ハ之ヲ愼一ノ誤記ナリトスルモ其證ナク且其理由ヲ示サス然ル
ニ之ヲ斷罪ノ證トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ採用シタル聽取書ニ山下新市ト記載
シアルハ其聽取書中ノ記載自體ニ依リテ山下愼一ノ誤記ナルコト明カナリ故ニ原院カ之ヲ山下愼一ノ
聽取書トシテ採用シタルハ不當ニアラス且其誤記ト認定スルハ罪トナルヘキ事實ヲ認定スルモノニア
ラサルヲ以テ其認定ヲ爲スニ付依據シタル證據ヲ揭ケ理由ヲ說明セサルモ之ヲ不法ト云フヲ得ス
第二ハ金谷「タツ」カ受胎シ居ラサリシコトハ同人ノ供述ニ依リ明カナレハ墮胎ノ事實アリ得ヘカラ
事實參考ノ爲メノ通事
サルニ之ヲ研究セス月經ノ滯ヅタル一事ヲ以テ輙ク受胎ノ事實ヲ認定シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルモノニ外ナラサレハ上〓ハ理由ナシ
辯護人高木益太郞ノ辯明書第一ハ原院ハ第一審公判廷ノ參考人瘡啞者金谷「タツ」カ其實妹金谷「トメ」ノ通譯ニ依リテ爲シタル陳述ヲ採テ罪證ニ供シタリ今通事ニ關スル規定ヲ按スルニ被〓人又ハ對質人訊問ノ場合ニ付スル通事ニハ刑事訴訟法第百條及同第百一條ニ於テ其基本ヲ定メ第百二十九條ニ於テ之ヲ證人又ハ參考人ノ場合ニ適用スルカ故ニ參考人ニ通事ヲ付スルノ適法ナルハ論ヲ俟タス然レトモ此通事カ刑事訴訟法第百二十三條同第百二十四條ノ或號ニ該當スル場合ニ於テハ無資格者タルコト甚タ明ナリ而シテ刑事訴訟法第百一條第一項ニ於テハ通事ハ正實ニ通譯スヘキ宣誓ヲ爲スヘシト規定シテ一面宣誓ヲ爲サヽル通事ナキコトヲ明ニシ同第三項ニ於テ刑事訴訟法第百二十三條ヲ直接ニ適用セス同第百三十六條ヲ適用シ同條ニ於テ始メテ第百二十三條ヲ準用セル法規ノ精神ニ徵スルモ通事又ハ鑑定人ハ證人ト異ナリ宣誓ヲ免シ事實參考人トシテ訊問シ之ヲ供述セシムルヲ得サルコト明白ナリ何トナレハ元來通事ノ職ハ判事ノ職ヲ補佐スルモノナレハ民事原〓人又ハ是等ノ親屬後見人雇人同居人等ヲシテ通譯セシムルハ甚タ危險ナルノミナラス刑事訴訟法第百二十三條第一項但書ハ證人ニノミ適施スヘキ性質ノ規定ニシテ通事鑑定人等ニハ性質上適用スルヲ得サル規定ナルカ故ニ前揭法理ノ確實ナルヲ疑ハス然ラハ民事原告人金谷「タツ」ノ實妹金谷「トメ」ヲ通事トシテ爲シタル訊問及供述ハ違法ノ通譯ニヨリテ爲サレタルモノナルカ故ニ到底無效タルヲ免カレス然ルニ原院カ之ヲ證據ニ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百二十九條ニ「第百條第百一條ノ規定ハ證人ニ付テモ亦タ之ヲ適用ス」トアルヲ以テ證人又ハ參考人カ瘡啞者ナルトキハ同第百條ニ依リテ通事ヲ命スヘク而シテ同第百一條第三項ニ「第百三十六條ノ規定ハ本條ニモ亦タ之ヲ適用ス」ト揭ケ其第百三十六條ニハ「鑑定ニ付テハ第百二十三條ノ規定ヲ準用ス」トアリテ通事ニモ事實參考人ノ規定ヲ準用シ若シ通事カ民事原告人ノ親屬ナルトキハ宣誓ヲ爲サシメスシテ事實參考ノ爲メ通事ヲ爲サシムルコトヲ得ルモノト謂ハサルヲ得ス故ニ本件ノ第一審ニ於テ民事原告人タル金谷「タツ」ヲ參考人トシテ其供述ヲ聽クニ當リ其實妹金谷「トメ」ヲ通事トナシタルハ違法ノ措置ニアラス從テ原院カ右ノ通事ニ依リ爲シタル金谷「タツ」ノ供述ヲ採用シタルモ亦タ不法ニアラストス
第二ハ原院ハ相被〓愼一ノ聽取書ニ記載セリト云フ「タツハ頻リニ腹カ痛ムト申シ」苦ミ居リ云々」トノ部分ヲ證據ニ供スレトモ原院ナ判决自體ニ於テハ右「タツ」ハ本來瘡啞者ナルコトヲ認メ第一審裁判所ハ通事ヲ命シテ其訊問ヲ爲シタルモノニシテ言語ヲ發シ得サルモノナルコトハ原裁判所ノ已ニ認ムル所ナルニ原院カ愼一ノ聽取書ニ記載セリト言フ「タツ」ハ頻リニ腹カ痛ムト申シ云々トノ部分ヲ信容シテ右談話ヲナシタルモ。ノト認メ之ヲ證據ニ供シタルイハ情理ニ反シ且理由齟齬ノ失當アル判決ナリト信スト云フニ在レトモ○所論ノ「腹カ痛ムト申シ」トアルハ「タツ」カ自ラ腹痛ヲ表白シタルコトヲ意味スルモノニシテ「タツ」カ言語ヲ發シ談話シタリトノ義ニアラサルヲ以テ論旨ノ如キ違法ナシトス私訴辯明ハ公訴判决ニシテ已ニ破毀セラルヽ以上ハ之ニ附帶スル私訴裁判モ亦破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ○前說明ノ如ク公訴上告ハ理由ナキヲ以テ私訴上告モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件公私訴ノ上告ハ之ヲ棄却ス
私訴上告ニ關スル裁判費用ハ上〓人ノ負擔トス
明治三十六年五月十五日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事倉富勇三郞立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。