○私印盜用公私文書僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治三十六年五月十九日宣告明治三十六年(れ)第八七〇號
○判决要旨
一公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該證書成立ノ要件ナリトス從テ
情ヲ知ラサル甲ヲ欺キ乙ノ代人タルカ如ク其資格ヲ胃シテ公正證
書ニ署名捺印セシメタル丙ノ所爲ハ甲ノ手ヲ借リ公正證書ノ一部
ヲ僞造シタルモノニシテ公文書僞造罪ヲ構成ス
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人熊川大三郞辯護人高木益太郞
右私印盜用公私文書僞造行使詐欺取財未遂事件ニ付明治三十六年三月二十六日長崎控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左
ノカン
上告趣意書ノ要旨第一ハ原判決事實理由ノ末段ニ被〓等ハ四百圓貸借ノ方ヘ現金三百六十圓ヲ授受シ
云々トアルモ其金圓ハ被告等ノ內誰カ出金シ誰カ受取リタルヤ又被告等二人ヨリ第三者ニ貸金シタル
ノ意ナルヤ明瞭ナラスシテ理由ノ不備ナリトス然レトモ他ノ部分ノ說明ニ依レハ右出金者ハ大三郞ナ
ルカ如シ故ニ大三郞カ三百六十圓ヲ支出シタリトスレハ强制執行ニ着手シタルハ債權ノ行使ニシテ犯
公正證書ノ一部ノ僞造
罪行爲ニアラス又金圓ヲ支出シタル以上ハ之ニ對スル證書ヲ受取ルハ正當ニシテ之ヲ僞造スルノ要ナ
シ若シ又金圓カ源三ノ手ニ達セス證書ニ源三ノ意思ニ反スル記載アリトスレハ〓ハ倉次ノ犯罪ニシテ
大三郞ノ與リ知ル所ニアラス金圓ヲ支出シタルニ拘ハラス大三郞モ犯罪ニ加效シタリトセハ其理由ヲ
示サヽルヘカラス然ルニ其理由ヲ示サヽルハ失當ナリ又說明ノ部後段ニ「倉次ハ大三郞ヨリ三百六十
圓ノ大金ヲ受取リタルモノニアラス大三郞ハ倉次ト同腹ニテ同人カ三百六十圓ヲ倉次ニ交付シタリト
云フモ亦之レカ爲メニシテ其實虚偽ナルコトヲ推知セシム」ト記載シタルハ即チ三百六十圓ノ授受ア
リタルコトヲ認メタル前說明ト相反スルモノモシテ理由ノ齟齬ナリト云フニアレトモ○原判文ヲ査ス
ルニ前示「被〓等ハ四百圓貸借ノ方ヘ現金三百六十圓ヲ授受シ云々」トノ記載ハ證據說明ノ冐頭ニ被
告等ノ主張ヲ揭ケタルニ止リ原院カ事實トシテ之ヲ認メタルモノニハアラサルヲ以テ本論旨ハ總テ相
立タス
第二ハ原判决ニ依レハ證書其モノハ之ヲ授受シタルコトヲ認メラレタリ然ルニ原院カ其證據ニ援用シタル阪口次八ノ證言ニ「證書ヲ認ムル等ノコトハ一切之レナカリシ」トアルハ事實ト證據ト相符合セサルモノニシテ理由ノ齟齬ナリ被害者ノ申立ノ如ク店ノ間ニ於テ署名捺印シタリトノ事實ナルヤ否ヤ又署名捺印後源三ノ承諾ナキ文詞ヲ記入シタリト云フ場所ハ證人ノ家屋ナルヤ將タ他ノ場所ナルヤ否ヤヲ明示セサルハ理由ノ不備ナリト云フニアレトモ○原判文ニハ前審相被〓倉次カ源三ヲシテ金高等記載ナキ二通ノ書面ニ各署名捺印セシメタル事實ヲ認メアルノミニシテ本件委任狀ノ授受アリタルコトハ認メタル事跡ナケレハ原院カ前示阪口次八ノ證言ヲ援用シタルハ理由ノ齟齬ニアラス又文書僞造行使罪ハ行使ニ因テ成立スルモノナレハ原判文ニ本件僞造委任狀ヲ行使シタル場所ヲ明示シタル以上ハ被告等カ委任狀僞造ノ材料ト爲シタル書面ニ源三ヲシテ署名捺印セシメタル場所及ヒ其委任狀ヲ僞造シタル場所ノ如キハ之ヲ明示スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ相立タス
第四ハ原判決ニ依レハ金圓ノ授受アリタルモノナレハ之ヲ證書ニ作リ又之ニ基キ執行ニ着手シタルハ適法ナル權利行爲ナルニ別段ノ理由ヲ明示セス直ニ刑法第二百八條第二百十二條第三百九十條等ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアレトモ○第一ノ論旨ニ對シテ說明シタルカ如ク金圓ノ授受アリタルコトハ原院ノ認メサル所ナルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
第五ハ公正證書ハ公證人ノ作成スルモノナレハ本件公正證書ハ之ヲ僞造ト云フヲ得ス又大三郞カ不正ノ原因ニ基キ公正證書ヲ作成セシメタリトスルモ自ラ之ヲ作成シタルコトナケレハ公文書僞造罪ヲ以テ論スヘキモノナラサルニ原院カ刑法第二百三條ヲ適用處斷シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニアリテ○右ハ辯護人高木益太郎第一上告辯明書第一ノ論旨ト同趣旨ナルヲ以テ其說明ハ同論旨ニ對スル說明三起ノ
第六ハ公正證書ノ作成ニハ必ス公證人ノ職印ノ押用ヲ要スルモノナレハ公正證書僞造罪ヲ認ムルニハ
公正證書ノ一部ノ僞造
公印盗用罪モ併セテ認メサルヘカラス然ルニ原院ハ公印盗用罪ヲ認メスシテ單ニ公文書僞造罪ノ成立ノミヲ認メタルモノナレハ其理由ヲ明示セサルヘカラサルニ之ヲ明示セサルハ理由ノ不備ナリト云フニアレトモ○公文書僞造罪ノ成立ニハ公印ヲ盜用スルコトヲ以テ必要ノ條件トセス即チ公印ヲ盜用スルト否トニ關セス公文書僞造罪ハ成立シ得ヘキモノナルヲ以テ公印盜用罪ヲ認メス單ニ公文書僞造罪ヲ認ムル場合ト雖モ特ニ其理由ヲ明示スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
辯護人高木益太郎第一上告辯明書第一ハ原判決ハ詐欺取財ノ目的ヲ以テ僞造委任狀ヲ公證人ニ提出シ其委任狀ニ基キ公正證書ヲ作成セシメ更ニ其公正證書ニ基キ執達吏ニ委任シ强制執行ニ着手シタリト認定シタル事實ニ對シ明治二十三年法律第百號刑法第二百三條第一項ニ該當スト判定シ公文書僞造行使罪ニ問ハレタリト雖モ抑モ公正證書ヲ作成スルハ公證人ノ職權ニシテ一個人ハ只其作成ヲ依賴スルコトヲ得ルノミ故ニ公證人ヲ欺キ事實ニ齟齬スル公正證書ヲ作成セシムルモ公正證書夫レ自體ハ决シテ其一個人ノ作成シタルモノト云フコトヲ得ス而シテ其公正證書ハ依然トシテ公證人ノ作成シタル公正證書ナリト云ハサルヘカラス從テ之ヲ行使スルモ僞造公正證書ノ行使ナリト云フヘカラス然ルニ原院カ之ヲ公文書僞造行使罪ナリト斷セラレタルハ擬律ニ錯誤アル違法ノ裁判ナリト云フニアリ○因テ按スルニ人民ノ囑託ニ依リ公正證書ヲ作成スルハ公證人ノ職務ニシテ公證人ハ其職務上自己ノ名義ヲ以テ之ヲ作成スルモノニシテ囑託人ノ手足トナリ他人ノ文書ヲ作成スルモノニアラス故ニ被〓等カ本件ノ如ク不實ノ事項ヲ虛構シ公證人ニ囑託シテ公正證書ヲ作成セシメタリトスルモ此點ニ於テハ公文書僞造罪ヲ構成スヘキモノニアラス然レトモ原判决ニ依レハ本件ハ被〓及倉次ニ於テ倉次及源三ヨリ大三郞ニ宛テタル金四百圓ノ連帶借用證書及其追認公正證書作成ニ關スル權限ヲ大塚榮吉ニ委任スル旨ノ委任狀ヲ僞造シ高橋範平ヲ大三郞ノ代人大塚榮吉ヲ倉次源三ノ代人トシテ公證人森下巖役場ニ出頭セシメ右二通ノ僞造文書ヲ提出シ金四百圓ノ貸借證書追認ノ公正證書ヲ作成シ貰ヒ情ヲ知ラサル榮吉ヲ使役シ源三代人トシテ之ニ署名捺印セシメ其公正證書ヲ同役場ニ備付ケシメタル事實ナリトス而シテ公正證書ニ於ケル關係人ノ署名ハ該證書成立ノ一要件ニシテ其署名ナキモノハ公正ノ效ナキコトハ公證人規則第三十四條ノ規定スル所ナレハ其署名ノ部分ハ即チ公正證書ノ一部ナルコト固ヨリ論ナシ故ニ被〓等ニ於テ前示ノ如ク情ヲ知ラサル榮吉ヲシテ源三ノ代人タルカ如ク其資格ヲ冐シテ公正證書ニ署名捺印セシメタリトセハ右ハ被〓等ニ於テ他人ノ手ヲ假リ公正證書ノ一部ヲ僞造シタルモノニシテ公正證書ノ僞造ニ外ナラサレハ其公文書僞造罪ヲ構成スルヤ論ヲ竢タサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由トナラス
第二ハ原判决ハ公正證書ニ基キ源三ニ對スル强制執行ヲ高瀨區裁判所執達吏ニ委任シ同月二十一日元利金其他(中畧)ノ名義ヲ以テ合計四百三十一圓五十錢ノ執行ニ着手シタルモ源三ニ告訴セラレタル爲メ其目的ヲ達セサリシモノナリト事實上ノ說明ヲ爲シタルノミニシテ該公正證書カ何人ニ向テ行使セ
公正證書ノ一部ノ僞造
ラレタルヤ將タ何人ニ向テ提示セラレタルヤヲ說明セスシテ直チニ公文書僞造行使罪ナリト斷セラレタルハ理由ニ不備アル違法ノ判决ナリト云フニアレトモ○公正證書ハ之ヲ公證人役場ニ保有スルニ依テ公正ノ效ヲ有スルモノナルコトハ公證人規則第三十九條ノ規定ニ依リ明カナレハ原判决ニ認メタルカ如ク本件公正證書ヲ公證人森下巖役塲ニ備付ケシメタルトキハ即チ公正證書ノ用ヲ爲シタルモノニシテ其行使アリタルモノナルヤ論ヲ竢タサルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
同辯護人ノ第二上告辯明書ノ第一ハ原判决事實認定ノ部ヲ見ルニ「被告倉次ハ被〓大三郞ト共謀シ返濟方法ニ假託シテ源三ノ捺印白紙ヲ得ンコトヲ企テ豫テ申込ミタル五十五圓ニ對スル借用證書及ヒ其追認公正證書ノ作成ニ要スル委任狀ナリト稱シ源三ヲシテ金高等記載ナキ二通ノ書面ニ各署名捺印セシメ之ヲ受取リ云々」トアリテ被告等カ右二通ノ書面ヲ騙取シタル事實ヲ認定シタルニモ不拘同判决ノ法律理由ノ部ニ於テハ此點ニ付何等ノ法律理由ヲモ說示シタルコトナシ是レ則チ理由ヲ欠キタル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニ前示ノ如ク源三ノ捺印白紙ヲ得ンコトヲ企テ二通ノ書面ニ各署名捺印セシメ之ヲ受取リトアル部分ノミヲ見ルトキハ被〓等ニ於テ恰モ二通ノ書面ヲ騙取シタルモノヽ如シト雖モ原判文全體ヲ通讀セハ源三ヲシテ署名捺印セシメタル二通ノ書面ナルモノハ前審相被〓倉次カ源三ニ對シ五十五圓ノ借用證書及其追認公正證書ノ作成ニ要スル委任狀ナリト詐稱シ提出シタルモノニ係リ源三ハ單ニ之レニ署名捺印ヲ爲シタルニ過キサルコト明瞭ナレハ被告等ニ書面騙取ノ所爲アルヘキ謂ハレナキヲ以テ本論旨ハ相立タス
第二ハ原判決證據說明ノ部ニ「坂口トヨノ豫審調書ニ依レハ源三ハ坂口庄太郞方二階ニ上リタルコトナキヲ以テ二階ニ於テ大三郞ヨリ倉次ト共ニ三百六十圓ヲ受取ルヘキ筈ナカリシコトヲ推知セシメ」ト判斷シアレトモ證人坂口トヨノ豫審調書第十六問ニハ「問然シ此源三カ來リ二階ニ上リシヤ否ヤ位ノ事ハ覺ヘ居ルヘシ如何答夫モ好ク存シマセヌ實際出入カ多ク仲々一度位來タ人ノ事ハ覺ヘマセヌ(記錄第百三十三枚目)」トアリテ即チトヨハ只源三カ二階ニ上リシヤ否ヤ記憶ヲ失セリト申立タルノミニテ同人カ二階ニ上リタルコトナシト斷言シタルモノニアラス而シテ忘却セリトノ陳述ト事實ナシトノ陳述トハ全然相異スル申立ナルニモ不拘原院カ前顯ノ如ク否定的ノ申立アリト判示シタルハ乃チ虛無ノ證據ニ依據シテ有罪ノ判斷ヲ下シタル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニハ坂口次八同トヨノ各豫審調書ニ據レハ源三ハ坂口庄太郞方二階ニ上リタルコトナキヲ以テ云々トアリテ原院ハ坂口次八及ヒ同トヨノ豫審ニ於ケル供述ヲ綜合判斷シテ源三カ坂口庄太郞方ノ二階ニ上リタルコトナキ事實ヲ認定シタルモノナリトス畢竟本論旨ハ原院カ職權ヲ以テ爲シタル證據ノ判斷ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第三ハ原判決證據說明ノ部ニ「其他前揭被告等主張ノ事實ノ外ハ總テ事實ニ記載スル所ヲ被告等ニ於テ認メ云々」ト揭ケアリ依テ原院ノ公判始末書ヲ觀ルニ其胃頭ニハ大三郎倉次二人ノ申立トシテ控訴
公正證書ノ一部ノ爲造
申立ノ趣旨ハ原判決ノ如キ犯罪行爲アラサル故ナリ云々ト揭ケ次ニ大三郞ニ對スル問答ヲ載セ其次ニ被〓倉次ニ對スル問答ヲ揭ケアリテ今倉次ニ對スル問答ノ部分ヲ見ルニ原判決事實理由ノ後段「明治三十五年八月七日被告大三郞代人トシテ高橋範平ヲ又被〓倉次及ヒ源三代人トシテ大塚榮吉ヲ共ニ福岡縣三池郡大牟田町公證人森下巖役場ニ出頭セシメ前顯二通ノ僞造書ヲ同役場ニ提出シテ前示當事者間金四百圓貸借證書追認ノ公正證書ヲ作成シ情ヲ知ラサル榮吉ヲ使役シ源三代人トシテ之レニ署名捺印セシメ其公正證書ヲ同役場ニ備付ケシメタル後明治三十五年八月二十日被告大三郞ハ右公正證書ニ基キ源三ニ對スル强制執行ヲ高瀨區裁判所執達吏ニ委任シ同月二十一日元利金其他違約損害金旅費日當手數料等ノ名義ヲ以テ合計四百三十一圓五十錢ノ執行ニ着手シタルモ源三ニ〓訴セラレタル爲メ其目的ヲ遂ケサリシモノナリ」トノ點ニ就テハ倉次ニ於テ自認シタル事迹アルヲ見ス然ルニ原判决ハ此點ニ關シテモ同人ノ自認アリト見做シ之ヲ採ツテ本件有罪ノ證據ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ〓原院公判始末書ヲ査スルニ被告大三郞ハ僞造及詐欺ニ關スル點ヲ除クノ外第一審判决ニ揭ケタル事實ヲ總テ自認シ前審相被〓倉次ハ僞造ノ點ヲ除キ本件委任狀及ヒ金四百圓ノ連帶借用證書ノ作成ニ關スル第一審判决ニ揭ケタル事實ヲ自認シタルヲ以テ原院ハ其各自認ヲ採テ證據ト爲シタルコトハ自ラ明カニシテ倉次自身カ干與セサル前記公證人役場ニ出頭以後ノ事ニ至ルマテ倉次ニ於テ自認シタリトシテ證據ト爲シタルモノニハアラサルヲ以テ本論旨ハ相立タス
第五ハ刑事巡査兒玉寧ノ證言ハ被告等カ素行ニ關スル探偵上ノ意見ヲ供述セシモノニ過キスシテ本件犯罪事實ニ何等ノ關係ヲ有セサル供述ナリトス故ニ之ヲ斷案ノ資料ニ採容シタルハ證據法則ニ違反セリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第九十條ニハ「云々證人及ヒ鑑定人ノ供述其他諸般ノ徵憑ハ判事ノ判斷ニ任ス」トアリテ證人ノ供述シタル所ノモノハ假令ヒ其意見ナリトスルモ其信用スルニ足ルヤ否ヤヲ判斷シテ之ヲ取捨スルハ事實承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ兒玉寧ノ證言ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年五月十九日於大審院第二刑事部公廷檢事倉富勇三郎立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。