○官吏抗拒僞證〓唆ノ件明治三十六年五月二十二日宣告明治三十六年(れ)第九一四號
○判决要旨
一證人呼出ノ手續ニ違法ノ措置アリトスルモ其證人出廷ノ上陳述ヲ
爲スニ付キ異議ナキトキハ之ヲ取調フルモ違法ニ非ス且又刑事訴
訟法第百九十二條ニ從ヒ證人ノ氏名目錄ヲ相手方ニ送達スルコ
ナクシテ證人ヲ取調フルモ其相手方ニ於テ異議ナキトキハ其取調
有效ナリ
(參照)檢事、被〓人及ヒ民事原告人ノ請求ニ因リ呼出ス證人ノ氏名目錄ハ開延ヨリ一
日前之ヲ各相手方ニ送達ス可シ(副本訴訟法第)百九十二條
第一審札幌地方裁判所第二審函館控訴院
被告人坂口與外一名三辯護人村上熊八
右官吏抗拒僞證〓峻被〓事件ニ付明治三十六年四月七日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不當トシ
被〓兩名ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
證人呼出手續ノ違法
被〓豐上〓趣意ハ之ヲ要スルニ證人長江政藏ノ瘋癲病者ナルコトハ函館監獄吏關省作及監獄醫小林六
郞ノ證言ニ依リ明カニシテ刑事訴訟法第百二十四條ニ該當スルノミナラス現ニ公判ニ於テ確ニ被告ハ
人違ナルコトヲ答ヘタルニ拘ラス有罪ノ判決ヲ下シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○證人トシテ呼
出シタルモノカ刑事訴訟法第百二十四條ニ該當スルモノナルヤ否ヤヲ甄別シテ之ニ宣誓ヲ爲サシムル
ト否ヲ决スルハ承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ本件第一審裁判所ニ於テ長江政藏ヲ瘋癲者ニアラスト認
メ證人トシテ取調ヘタルハ不法ニアラス隨テ原院カ右ノ證言ヲ採テ罪證ニ供シタルハ違法ニアラス
被〓與三上告趣意ハ之ヲ要スルニ第一ハ被〓ニ官吏抗拒ノ所爲アリト言渡シタルモ其證據ヲ明示セサ
ルハ不當ナリト云フニアレトモ○原判文ニハ諸種ノ證據ヲ揭ケ本件ノ犯罪事實ヲ認メタル理由ヲ說示
シアルヲ以テ論旨ハ謂ハレナシ
第二ハ原院ハ被〓ニ僞證〓唆ノ犯罪アリトシ刑法第二百二十五條ヲ適用シタルモ同條ニハ賄路其他ノ
方法ヲ以テ人ニ囑託シテ僞證ヲ爲サシメタルモノトアルニヨリ本條ノ罪アリトスルニハ賄賂其他ノ方法ニヨリテ囑託シタル事實ヲ認メサルヘカラス然ルニ其事實ヲ認メスシテ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ失當ナリト云フニアレトモ○刑法第二百二十五條ニ所謂其他ノ方法中ニハ賄賂ニ類似スル方法ノミナラス汎ク他人ヲシテ僞證ヲ爲スコトニ决意セシムルニ付用フル總テノ方法ヲ包含セシムルノ律意ナリトス而シテ原判决ハ被〓カ長江政藏ニ對シ安西爲三郞カ巡査ヲ引倒シタコトモ毆打シタコトモ見タコトナシト申立呉レヨト懇請シテ僞證ヲ〓唆シ政藏ハ之ヲ應諾シタル事實ヲ認メ僞證ヲ爲スコトヲ決意セシメタル方法ヲ明示シアルヲ以テ論旨ハ理由ナシ
被告豐上告趣意擴張書ノ一ハ本件主要且ツ唯一ノ證據ハ實ニ證人長江政藏ノ證言ニアリ然ルニ政藏ハ本件ノ證人トシテ宣誓ノ上證言ヲ爲シタルモノナルモ刑事訴訟法ニ違背シタル無效ノ證言ニシテ證人ノ資格ニ於テ欠缺アルモノナリ第一審廷ニ於ケル公判始末書ヲ按スルニ政藏ハ明治三十五年十一月十七日突然公判廷ニ顯ハレタルモノニシテ何時如何ナル理由ニヨリテ如何ナル決定ヲ與ヘタルヤヲ詳ニセス單ニ同日ノ始末書ニ裁判長ハ檢事ノ請求ニヨリ呼出アル證人ノ訊問ヲナスヘキ旨ヲ告ケ證人長江政藏ヲ呼入レ云々ノ記載アルノミニシテ刑事訴訟法第百十五條ニ違背シタルコト明ナリ尙又檢事被告人及民事原告人ノ請求ニヨリ呼出ス證人ノ氏名目錄ハ開廷ヨリ一日前之レヲ各相手方ニ送達スヘシトハ同法第百九十二條ノ命スル所ナルニ第一審裁判所ハ此手續ヲ履行シタル形跡ナシ尤モ同法第二百十七條第二項ハ呼出ヲ受ケスシテ出頭シタル者ト雖モ異議ノ申立ナキ時ハ裁判所ニ於テ證人トシテ其供述ヲ聽クコトヲ得トノ規定アルト雖モ證人政藏ハ任意ニ出廷シタルモノニアラスシテ檢事ノ請求ニヨリ裁判所ヨリ呼出サレタルモノナルコト明ナレハ同法第百十五條又ハ第百九十二條ノ規定ニヨリテ相當ノ手續ヲナサヽルヘカラサル筋合ニシテ此手續ヲ欠キ證人トシテ訊問シタルハ違法ナリ既ニ違法ノ訊問ナル以上ハ其證言ノ無效ナルヤ勿論ナルヘキニ函館控訴院ハ斯カル不法ノ審理ニヨリタル無效ノ證言ヲ採用シ之レヲ斷罪ノ資料ニ供シ官吏抗拒及僞證〓唆ノ二罪ヲ判決シタルハ不法タルヲ免レサルモノナリトスト云フニアレトモ○假令證人呼出ノ手續上背法ノ措置アリトスルモ其證人出廷ノ上陳述ヲ爲スコトニ付異議ナキトキハ之ヲ取調フルモ違法ニ非ラス又刑事訴訟法第百九十二條ニ從ヒ證人ノ氏名目錄ヲ相手方ニ送達スルコトナクシテ證人ヲ取調フルモ其相手方ニ於テ異議ナキトキハ其取調ハ有效ナリトス而シテ本件第一審ノ公判始末書ヲ查スルニ證人長江政藏カ證人トシテ陳述ヲ爲スコトニ異議ヲ申立テタル事跡ナク又其證人取調ニ付被〓ヨリ異議ヲ申立テタル事跡モコレナキニ依リ其取調ノ適法ニシテ證言ノ有效ナルコト勿論ナルニヨリ原院カ之ヲ罪證ニ供シタルハ不法ニアラス被告豐辯護人村上熊八上告趣意擴張書ノ一ハ原院ハ上〓人ノ所爲ヲ以テ官吏カ職務執行ノ際暴行ヲ以テ之ニ抗拒シタルモノト認定シ之レニ刑法第百三十九條第百四十條ヲ適用シタルハ事實ヲ不當ニ認定シ刑ノ適用ヲ誤リタル失當アルモノナリ何トナレハ原院判文中執テ以テ判決ノ資料ト爲シタル證憑ハ即チ被害者川淵次郞ノ聽取書ニシテ其聽取書ニ依レハ「自分ハ昨十七日受持部內乙江村字須磨馬內部落祭典執行ニ付テ取締ノ爲メ臨ミタル處自分ノ左方ニ三人ノ男子團坐セリ其一人カ白黑カ劒ヲ付テヤツテ來トル生意氣ナヤツケテシマヒト語ヲ放テリ誰レカ言フタト各メタルニ安西タト答ヘタリツマラナイコトヲ云フナトテ元ノ所ニ至ラントシタルニ自分ノ足ヲ引摺リ倒スト同時ニ又一人ハ手ヲ押ヘツケ〓打セリ云々ノ記載アリ」依之見之被〓ノ所爲ハ單ニ巡査ヲ毆打シタルモノト認メ得ヘキモ巡查カ法律規則又ハ行政司法官署ノ命令ヲ執行スル際ニ之レニ抗拒シタルモノト認メ難シ何トナレハ安西カ川淵巡査ニ對シ暴言ヲ爲スニ付川淵巡査ハ安西ニ向イ「ツマラナイコトヲ云フナ」ト申シタル迄ニシテ法律命令ヲ執行セシモノト云フヲ得ス而ラハ被告等カ此場合ニ於テ巡査ニ暴行ヲ加ヘタリ迚テ之レヲ官吏抗拒ニ問擬スルハ失當ト云ハサルヲ得ス假ニ一步ヲ讓リ被害者川淵巡査カ「ツマラナイコトヲ云フナト」申シタルコトヲ以テ法律命令ノ執行ナリト假定スルモ被〓ハ川淵巡査カ早ヤ既ニ立去ル時ニ暴行ヲ爲シタルモノナレハ旣ニ職務ノ執行ヲ終リシ後ノ事ニ關スルモノニシテ决シテ刑法第百三十九條第百四十條ニ該當スルモノニアラサルナリ而ルヲ原院ハ被〓ノ所爲ヲ以テ官吏ノ職務執行ニ對シ抗拒シテ毆打シタルモノト認定シ刑法第百三十九條及ヒ第百四十條ニ問擬セシハ事實ヲ不當ニ認定シ從ツテ刑ノ適用ヲ誤リタル違法ノ裁判タルヲ免レサルナリト云フニアレトモ○原判決ニ認ムル所バ要スルニ被告與三、豐ハ馬內神社祭典ノ際原審ノ共同被告安西爲三郞カ同祭典取締トシテ出張シタル北海道廳巡查河副次郞ニ對シ白黒カ劒ヲ附ケテ來タ生意氣ナ奴ソヤツヽケテ仕舞ヘト罵詈シタルニ依リ同巡査カ取締上之ヲ制止シタル處被告與三、豐ハ爲三郞共々之ニ抗拒シ爲三郞ハ同巡查ヲ引倒シ與三豐ハ共ニ外數名ノ者ト共々同巡査ヲ毆打シ同巡査ニ創傷ヲ負ハシメタリト云フニアルヲ以テ巡査ノ職務執行ニ對シ抗拒シタルモノナルコト勿論ニシテ論旨ハ畢竟右事實ノ認定ヲ非難シテ以テ法律適用ノ當否ヲ論爭スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
賭博ノ現行犯
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年五月二十二日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。