○封印破棄ノ件明治三十六年五月二十五日宣告明治三十六年(れ)第八九四號
○判決要旨
一執達吏代理ハ執達吏規則ニ依リ執達吏ニ代リテ其職務ヲ執行スル
者トス從テ執達吏代理カ裁判所ノ執行命令ニ基キ其職務上爲シタ
ル封印ヲ破棄スルニ於テハ刑法第百七十四條ノ犯罪ヲ構成ス而シ
テ其封印ヲ施シタル者ノ身分ノ官吏又ハ公吏タルト否トハ犯罪ノ
成立ニ關係ナシ
(參照)官署ノ處分ニ因リ特別ニ家屋倉庫其他ノ物件ニ施シタル封印ヲ破棄シタル者
ハ二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス」若シ監守者自ヲ犯シタル時ハ一等ヲ加フ(前姙悌
條(四
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人矢代市三郞外一名辯護人{菅原亥之助宮古啓三郞
右封印破棄被〓事件ニ付明治三十六年四月十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ各被〓
ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ
辯護人宮古啓三郞菅原玄之助上告趣意竝ニ擴張辯明書第一點原院判決ハ「被告等ハ共謀シ明治三十五
九一一
年一月十四日其居宅ニ於テ水戶區裁判所執達吏田島重恭代理高野與作カ同裁判所明治三十五年民事第
二科(ロ)第一九四二號假執行命令ニ基キ强制執行ノ爲メ假差押ヲ爲シ封印ヲ施シ被〓かつニ保管セシ
メ置キタル被〓市三郞所有ノ衣類十二點ノ封印ヲ同日ヨリ同年二月八日迄ノ間ニ破毀シタリ」ト認定
シタリ然ルニ民事訴訟法中督促手續ニハ單ニ執行命令ナルモノアルモ假執行命令ナルモノナク又假執
行ノ宣言ハ判決ニ於テ爲スヘキモノニシテ决シテ命令ノ形式ニ依リテハ假執行ノ宣言ヲ爲スヘキ場合
ナキヲ以テ假執行命令ナルモノハ民事訴訟法中ニ存在セサルモノナレハナリ殊ニ况ンヤ執行命令ニセ
ヨ假執行ノ宣言ヲ付シタル判決ニセヨ何レモ其執行ハ單純ナル强制執行ナルヘキ筈ナルニ假差押ヲ爲
シ封印ヲ施シタリト云フニ至テハ益々了解ニ苦マサルヲ得ス此ノ如ク民事訴訟法ニアリ得ヘカラサル
裁判ニ基キテ執達吏カ差押ヲ爲シ封印ヲ施スヘキ道理ナキモノナレハ原院ノ認定シタル事實ハ法律上
存在ヲ許サヽル架空ノ事實ニシテ到底法律適用ノ目的ト爲ス能ハサルモノナルニ拘ハラス原院カ之ニ法律ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニ在リ〓依テ按スルニ民事訴訟法第三百九十三條ニ依ル支拂命令假執行ノ宣言ハ支拂命令ニ付スヘキ執行命令ヲ以テ之ヲ爲スモノナレハ往々該執行命令ヲ稱シテ假執行命令ト云フ者アリ其名稱ノ正確ナラサルハ辯ヲ俟タサル所ナルモ支拂命令ニ對シ假執行ノ宣言ヲ付シアル執行命令ヲ云フモノナルコトハ毫モ疑ヲ容レサル所ナリ故ニ原判文中前畧水戶區裁判所執達吏田島重恭代理高野與作カ同裁判所明治三十五年民事第二科(ロ)(即チ支拂命令)第一九四二號假執行命令ニ基キ强制執行ノ爲メ假差押ヲ爲シ封印ヲ施シ云々破棄シタリトアル右假執行命令トハ即チ民事訴訟法第三百九十三條ニ依リ支拂命令ニ對シ假執行ノ宣言ヲ付シタル執行命〓ヲ云ヒシモノナルコド明瞭ナリ而シテ假差押ノ假ノ字ハ全ク愆字ナルコト原判文ノ趣旨ニ徵シテ更ニ疑ヲ容レサル所ナルノミナラス縱令愆字ニアラストスルモ執達吏代理ニ於テ區裁判所ノ執行命令ニ基キ强制執行ノ爲メ物品ニ施シタル封印ヲ破棄スルニ於テ刑法第百七十四條ノ罪ヲ構成スルハ言ヲ俟タサル所ニシテ其差押ノ假タルト否トヲ問フノ必要アルナシ依テ本論旨ハ總テ其理由ナシ』第二點原院判決ハ被告等共謀シテ封印ヲ破毀シタル事實ヲ認メナカラ被〓市三郞ノ所爲ヲ刑法第百七十四條第一項ニ該當スルモノト爲シ被〓かつノ所爲ヲ同第百七十四條第二項第一項ニ該當スルモノト爲シタルノミニテ別ニ共犯ニ關スル法則ヲ適用セサルハ法則ヲ適用セサル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○共犯ニ關スル刑法第百四條ハ單ニ裁判官ニ訓示スル爲メ設ケラレタルモノナレハ苟モ裁判官ニ於テ該條ノ趣意ヲ遵奉シ二人以上現ニ罪ヲ犯シタル者ヲ以テ正犯ト爲シ各自ニ其刑ヲ科セハ足ル必シモ該條ヲ判文ニ揭ケサルヘカラサルモノニアラス故ニ本論旨ハ其理由ナシ』第三點原院判決ハ市三郞トかつトノ所爲ニ付テ共犯ノ法則ヲ適用セサルコト前述ノ如クナルニ拘ラス裁判費用ニ付テハ共犯ノ場合ニアラサレハ適用スヘカラサル刑法第四十七條ヲ適用シテ被〓等ノ連帶負擔ト爲シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタルノミナラス前後相矛盾セル不法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ〓原院ニ於テ被告兩名カ相謀リ共ニ本件ノ犯
封印破棄罪ノ成立
罪ヲ爲シタル事實ヲ認メ公訴裁判費用ノ連帶負擔ヲ命シタルハ其當ヲ得タルモノニシテ所論ノ如キ不法アルモノニアラス』第四點本件ノ封印タル水戶區裁判所執達吏田島重恭代理高野與作カ强制執行ノ爲メ假差押處分ヲ爲シタルモノナルコトハ原判決ニ明ナリ抑モ執達吏代理ナルモノハ官吏若クハ公吏ニ非サルコトハ勿論ナレハ其施シタル封印タル之ヲ官署ノ處分ニ因リ施シタルモノト云フコトヲ得ヘカラサレハ此封印ヲ破棄シタリトテ之ニ刑法第百七十四條ヲ適用シ得ヘカラス然ルニ原院カ被〓兩名ニ對シテ此法條ヲ適用シ處斷シタルハ違法ナリト云フニアレトモ○執達吏代理ハ執達吏規則第十一條ノ規定ニ依リ執達吏ニ代リ其職務ヲ執行スル者ニシテ本案執達吏代理高野與作モ亦右法令ニ依リ執達吏田島重恭ニ代リ裁判所ノ執行命令ニ基キ其職務上爲シタル封印ナレハ之ヲ破棄スルニ於テハ刑法第百七十四條ノ罪ヲ構成スルハ言ヲ俟タサル所ナリ何トナレハ其封印ヲ施シタル者ノ身分ノ官吏又ハ公吏タルト否トハ同條ノ間ハサル所ナリ」第五點第一審ニ於テハ被告かつニ對シ刑法第百七十四條第二項ヲ適用シタルノミニテ同條第一項ヲ適用セス是レ違法ナリ然ルニ原院カ此違法ナル判決ヲ取消サスシテ全然認可シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ第一審判文ヲ查スルニ第一審ニ於テ水戶區裁判所執達吏代理カ强制執行ノ爲メ被〓市三郞所有ノ衣類十二點ニ封印ヲ施シ被告かつニ保管セシメタルニ被〓雨名共謀シ右封印ヲ破棄シタル事實ヲ認メ其所爲ハ刑法第百七十四條第一項ニ該當スルモノトシ尙ホ「カツ」ニ對シテハ同條第二項ヲモ適用シタルコト其判文ニ徴シテ明カナレハ本論旨ハ其謂ハレナシ』第六點本件ノ封印タル執達吏田島重恭代理高野與作ナル者カ假執行命令ニ基キ强制執行ノ爲メ假差押ヲ爲シ以テ施シタルモノナルコトハ原判决ニ明カナリ然ルニ假執行命令ナルモノ法律上存在セサルノミナラス强制執行ノ爲ニ假差押ヲ爲スコトモ亦法律上ノ行爲ニ非スサレハ本件ノ封印タル法律上有效ノ封印ニ非サレハ之ヲ破棄シタリトテ刑法第百七十四條ノ適用ヲ爲スヘキモノニ非ス然ルニ原院カ假執行命令ニ基キ强制執行ノ爲メ假差押ヲ爲シタル封印ナルコトヲ認メナカラ之ニ刑法第百七十四條ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○其理由ナキコトハ第一ニ對シテ與ヘタル說明ニ依リ了解スヘシ』第七點原判决ニ於テハ證憑トシテ執行調書謄本ナルモノヲ採用シタリ然ルニ原院ニ於テ此證憑書類ヲ被〓ニ讀聞ケタルコトナシ然ルニ之ヲ被〓ノ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在リ○依テ原院公判始末書ヲ查スルニ原院ニ於テ執行調書謄本ヲ朗讀シ且被〓ニ意見ヲ聽キタルコト明カナレハ本論旨ハ謂ハレナシ
右ノ理由ナルヲ以テ本件上〓ハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ之ヲ棄却スヘキモノトス依テ判决スルコト左ノ如シ
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年五月二十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事倉富勇三郞立會宣告ス
封印破棄罪ノ成立
差押調書ノ作成ト物件ノ占有
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。