○差押物件竊取ノ件明治三十六年五月二十六日宣告明治三十六年(れ)第九三二號
○判決要旨
一間稅官吏カ證據物件トシテ差押ヲ爲シタル以上ハ縱合差押調書ノ
作成ヲ了セサル前ト雖モ其物件ノ占有ハ該官吏ニ移轉シタルモノ
トス從テ其物件ハ官吏ノ看守ニ係ルモノトス
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人千原文治
右差押物件竊取被〓事件ニ付明治三十六年四月七日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ被〓
ヨリ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スル左ノ如シ
上〓趣意書ノ第一ハ原判决ニ據レハ上〓人ノ所有ニシテ稅務屬ノ差押ヘタル帳簿ヲ竊取シタリト云フ
ニ在レトモ該帳簿ハ果シテ差押中ノ物件ナルヤ否ハ必要ノ論點ナリトス而シテ間接國稅犯則者處分法
第九條ニハ「間稅官吏證憑集取ノ處分ヲ爲シタルトキハ自ラ其調書ヲ作リ之ヲ本人ニ讀聞カセ本人ト
共ニ署名捺印スヘシ」トアリ蓋シ本人ヲシテ適法ニ承諾セシメタルノ證據ヲ備フルヲ要スルモノナル
ヘシ此手續完了スル迄ハ之ヲ拒ムヘキ適法ノ理由アルヤ否ヲ知ルヘカラス故ニ此手續ヲ完了シテ後始
メテ差押成立シ隨テ其物件ハ差押者ノ占有ニ移ルモノナリ未タ其手續ヲ了セス隨テ差押ノ未タ適法ニ
成立セサル間ニ其占有ハ未タ稅務屬ニ移ラス隨テ其看守ニ係ラサルモノナリ故ニ假ニ之ヲ竊取シタル
ノ所爲アリトスルモ原院ノ適用シタル刑法第三百七十一條ニ所謂「官署ノ命令ニ因リ他人ノ看守シタ
ル時」トアルニ該當スヘカラサルナリ而シテ原判決ノ援用シタル上告人ノ聽取書及ヒ下村稅務屬ノ〓
發書竝ニ聽取書ニ據レハ未タ右等ノ手續ヲ爲シ居ラサルコト明瞭ナルニ付宜シク其事實ヲ揭ケ尙且差
押ヲ了シタルモノナリトノ理由ヲ示スニアラサレハ果シテ差押物件ナルコトヲ認ムルコト能ハサルニ
拘ハラス原判决ニハ單ニ「證據物件トシテ差押ヘラレタル云々ノ帳簿」トノミ揭ケ其果シテ差押ヲ丁
シタルモノナルコトヲ認メ得ヘキ理由ヲ示サヽルハ必要ノ理由ヲ付ケサルモノナリ若シ又原判決ノ事
實記載ニシテ相當ナリトスレハ之ニ反シ差押手續ハ未了ナル事實ノ記載アル上告人及下村ノ調書ヲ證
據トシテ援用シタルハ理由ニ〓齬アルモノナリト云フニ在レトモ○間稅官吏カ證憑集取ノ處分ヲ爲シ
タル場合ニ其調書ヲ作成スルハ畢竟其處分ヲ爲シタルコトヲ證明スルカ爲メニ外ナラサレハ本件ノ如ク稅務屬カ旣ニ證據物件トシテ差押ヲ爲シタル以上ハ縱ヒ其調書ハ未タ作成シ丁ラサル前ナリトスルモ其物件ノ占有ハ業ニ已ニ該官吏ニ移轉シ該官吏ノ看寸ニ係ハルモノタルコト論ヲ待タサルニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
第二ハ竊盜ノ目的物ハ有價物ナラサルヘカラス數葉ノ紙片猶ホ若干ノ價格ナキニアラスト雖モ本件ニ於テ上告人ノ竊取逃走シタリト云フ物件ハ上〓人ノ所有ニ屬スル營業用ノ帳簿ナリ而シテ下村稅務屬ノ之ヲ差押ヘントシタルモ畢竟其記載ノ事項ニ必要アル爲メニシテ上告人ノ之ヲ持去リタル意思モ亦蓋シ之ニ異ナラス孰レモ數葉ノ紙片トシテ價値アル物件即チ外形ノ帳簿ニ對スルノ行爲ニアラサルコトハ疑ナキ所ナリ左レハ外形ノ帳簿其モノハ無價物ニシテ雙方行爲ノ目的物タル之ニ記載セル內容ノ事項ハ無形ノ價値ヲ有スルニ過キサルモノナリ故ニ本案ノ物件ハ竊盜ノ目的物トナルヘカラサルモノナリ尤モ原院ハ上告人ノ所爲ヲ普通ノ竊盗罪ニ問擬シタルニアラスシテ刑法第三百七十一條ヲ滴用シタリト雖モ同條ノ規定スル所ハ單ニ竊盜罪ノ變例ニシテ犯罪ノ目的タル物件ノ狀態ヲ異ニスルノミニシテ其物質ヲ異ニスル場合ヲ規定シタルモノニアラス之ヲ換言スレハ普通ノ竊盜ハ他人ノ所有物ヲ竊取スルモノトシ本條ハ自己ノ所有物ニシテ他人ノ占有若クハ看守スル場合ノ規定ナリト雖モ竊盜罪トシテ其目的物件ノ有價ナラサルヘカラサルハ彼是相異ナルコトナシ然ルニ本件ノ物件ハ前述ノ如シ故ニ上〓人ノ所爲ハ竊盜罪ヲ以テ論セラルヘキモノニアラス然レトモ到底法律ノ制裁ヲ免カレサルモノトスレハ之ニ適用スヘキ法條ハ寧ロ酒造稅法第三十條コソ比較的穩當ナラメ兎ニ角有形ノ價値ナキ物件ヲ持去リタル所爲ニ對シ竊盗罪ノ變例ヲ規定シタル刑法第三百七十一條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○帳簿ハ即チ之ニ記載ノ事項ヲ證明スルノ具ニシテ其記載事項ト帳簿其者ト分離スヘカラサルモノナルニ依リ其有形有價ノ物件タルコト論ヲ俟タス故ニ之ヲ竊取スルニ於テハ竊盜罪ヲ構成スルコト勿論ナルニ依リ論旨ハ理由ナシ
第三ハ上〓人カ本案帳簿類ヲ持去ルノ方法ト場合タルヤ下村稅務屬ノ傍ニ措キアリシヲ卒然持去リタルモノナルコトハ原判决ノ援用シタル上〓人ノ聽取書及下村稅務屬ノ〓發書竝ニ聽取書ニ記載アル所ナリ凡ソ竊盜ノ所爲タルヤ占有ヲ不知ノ間ニ竊ニ取去ルヲ本旨トス然ルニ本件ニ於テハ現ニ占有者ナリト稱スル下村稅務屬ノ面前ニ於テ其傍ニ在リタル物件ヲ持去リタルモノニシテ不知ノ間ニ竊ニ取去リタル事實アラサルナリ故ニ竊盜ヲ以テ論スヘキ行爲アルコトナシ若シ又前述ノ事實ニシテ猶ホ竊取ノ所爲ト爲スヘキ理由アリトスレハ宜シク事實ノ部ニ於テ之ヲ明瞭ニシ尙且竊盜罪ヲ構成スヘキ理由ヲ明示スヘキ筈ナルニ判文ニハ漠然「前畧稅務屬下村美喜男ノ爲メニ證據物件トシテ差押ヘラレタル被〓所有ノ酒類判取帳外五冊ノ帳簿ヲ美喜男ノ隙ニ乘シ竊取逃走シタルモノナリ」トノミ揭ケ有罪無罪ヲ分別スヘキ竊取ノ所爲ナルヤ否即チ竊取ノ方法ヲ揭ケ以テ之ニ說明ヲ與フルコトヲ爲サヽリシハ必要ノ理由ヲ付セサルモノナリ若シ又事實ノ記載ニシテ相當ナリトスレハ之ニ反シ到底竊取ノ所爲トハ認メ得ヘカラサル事實ノ記載アル上〓人及ヒ下村ノ調書ヲ證據トシテ援用シタルハ理由ニ齟齬アルモノナリト云フニ在レトモ〓原判决ニ認ムル如ク看守者タル稅務屬ノ隙ニ乘シ竊取シタリト云フ以上ハ看守者ノ不知ノ間ニ竊カニ取去リタルモノニシテ其所爲ノ竊盜罪ヲ構成スルハ當然ナルニ依リ論旨ハ上〓ノ理由トナラス
差押調書ノ作成ト物件ノ占有
送達證書ノ氏名部分ノ僞造變造
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上〓ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年五月二十六日於大審院第二刑事部公延檢事田部芳立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。