○詐欺取財ノ件明治三十六年六月一日宣告明治三十六年(れ)第九五四號
○判决要旨
一詐欺取財罪ノ目的ハ現實ニ物ノ所在ヲ移轉スルコトナクシテ之ヲ
達スルコトヲ得從テ其目的物ハ必スシモ移轉シ得ヘキモノタル
トヲ要セス
第一審横濱地方裁判所第二審東京控訴院
被告人太田金三郞辯護人井上八重吉
右詐欺取財被〓事件ニ付明治三十六年四月十七日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被〓ヨ
リ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ要旨第一點ハ詐欺取財罪ハ他人ヲ欺罔シテ其財物ヲ騙取シテ始メテ成立スルコト辯ヲ要
セス然ルニ原院ニ於テ被告カ騙取シタリト認メタル相生座ハ實價四千圓内外ナルコトハ第一審ニ於ケ
ル評價人ノ評價ニ依テ明ナリ既ニ實價ニシテ四千圓ナランカ同座ハ六千圓ノ擔保ニ供セラレ居ルヲ以
テ被〓カ其所有權ヲ取得スルモ何等ノ利益ナキノミナラス被〓ハ〓訴人ノ負債ノ幾部ヲ支辨シタル事
實アルヲ以テ財物ヲ騙取シタルモノト云フヲ得ス尤モ相生座ハ家屋ノ價ノ外ニ興行權アルヘシト雖モ
被〓ハ家屋ノ所有名義ヲ得タルノミニシテ興行權ハ依然〓訴人ニ在リ畢竟一二審判决共ニ相生座ノ家
屋ト同座ノ興行權トノ區別アルコトヲ知ラスシテ被〓ニ騙取ノ意アルモノト認メ有罪ノ判决ヲ爲シタ
ルモノニシテ擬律錯誤ノ太敷モノナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ認メサル事實ヲ揭ケ來テ原判决
ノ事實認定ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由ト爲ラス』其第二點ハ被〓カ金拾圓ヲ詐取シタリト
ノ點ニ付テハ併セテ私書僞造ノ公訴アリタルニ拘ハラス一二審判决共ニ私書僞造ノ點ニ付判决ヲ爲サ
サルハ不法ナリト云フニ在レトモ○公訴ノ事實ハ松本金太郞名義ノ受取證ヲ僞造シ之ヲ行使シテ委託
金ヲ騙取シタリト云フニ在テ實質上ノ一罪タルヘキ事實ナルカ故ニ裁判所ニ於テ單ニ詐欺取財ノ事實
ヲ認メタル場合ニ在テハ私書僞造ノ點ニ付別ニ判決ヲ爲スノ要ナキモノトス從テ一二審判决ハ所論ノ
如キ不法ノ廉アルコトナシ』第二囘ノ上告趣意書ハ本件事實ハ罪ト爲ルヘキ事實ニアラス然ルヲ原院
カ被告ニ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ認メタル事實ハ委託金騙取罪
ヲ構成スルコト勿論ナレハ本論旨ハ理由ナシ
上告趣意擴張書ノ要旨第一點ハ上〓趣意第一點ヲ敷衍スル外被〓ハ〓訴人ニ對シ時價ヲ以テ賣戾ス可キ私成證書ヲ差入アルニ依ルモ騙取ノ意ナキコト明ナリト云フニ在レトモ○原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ外ナラサレハ上〓ノ理由ト爲ラス』其第二點ハ上〓趣意ノ第二點ヲ敷衍スルニ外ナラス故ニ其理由ナキコトハ上〓趣意第二點ノ說明ニ就テ丁解ス可シ』其第三點ハ被告カ相生座ヲ被告名義ニ移シタル後告訴人ノ負債ヲ辨償シタル事實ニ依ルモ惡意ナキコトヲ見ルニ足ル可シト云フニ在レトモ○是亦事實認定ノ批難ニシテ上〓ノ理由ト爲ラス』其第三ノ二ハ原判决ニハ吉野リウヨリ委託セラレタル金五十圓ノ內四十圓ヲ上吉原音次郞ニ交付シ其差十圓ヲ騙取シタリト判示セルモ其被害者ハリウナルカ將タ音次郞ナルカヲ指示セス而シテ音次郞ハ事後承諾ヲ爲シテリウニ請求ヲ爲サヽレハリウハ損害ナシ損害ナケレハ告訴ヲ爲スノ權アルコトナシ左レハ本件ニ就テハ被害者ナキヲ以テ良シ被〓ノ行爲ハ不正ナリトスルモ之ヲ罰スヘキモノニアラスト云フニ在レトモ○原判決ニ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ吉野リウヨリ材木代金支拂ノ爲メ金五十圓ヲ委託セラレ其內四十圓ヲ支拂ヒナカラ五十圓ヲ支拂ヒタルモノヽ如ク吉野リウヲ欺キ其差金十圓ヲ騙取シタルモノニシテ被害者ノ吉野リウナルコト寔ニ明瞭ナレハ前段論旨ハ謂ハレナシ後段論旨ハ原院ノ認定セサル事實ヲ擧テ吉野リウニ損害ナシト論スルモノナルノミナラス縱シヤ所論ノ如キ事實アリトスルモ本件犯罪ノ構成上何等ノ影響ヲ及ホス可キモノニアラサレハ是亦上〓ノ理由ト爲ラス其第四點ハ上〓趣意第一點ヲ覆說スルモノナレハ其理由ナキコトハ同說明ニ就テ了解ス可シ
辯護人井上八重吉辯明書ノ第一點今原判決事實理由第二ノ末段ヲ見ルニ「前畧被〓ト共ニ同日橫濱區裁判所ニ出頭シ所有權移轉ノ登記ヲ受ケ同日以後被〓ハ該劇場ヲ占有シテ之ヲ騙取シタリ」トアリ即チ原判決ハ被〓ノ所爲ヲ不動產ノ騙取ナリト認定シタルモノヽ如シ然レトモ不動產ハ騙取若クハ奪取ノ目的ト爲シ得ヘキモノニアラスシテ通俗ノ意味ヲ以テ看察スルトキハ刑法第三百九十條ニ所謂財物トハ極メテ〓博ナル文字ナルカ故ニ不動產ヲモ包含スルモノヽ如シト雖モ本罪モ亦盗罪ノ一種ニシテ所謂騙取若クハ奪取トハ有形上現實ニ物ノ所在ヲ移轉シテ之ヲ占有スルコトヲ意味スルモノナレハ若シ夫レ被〓ニ於テ詐術ヲ以テ人ヲ欺罔シ所有權移轉ノ登記ヲ爲サシメタリトスルモ這ハ之レ刑法第三百九十條ニ所謂證書類ノ騙取ニシテ不動產ヲ騙取シタリト云フヲ得ス此點ニ於テ原判决ハ不當ニ事實ヲ認定シタル違法アルモノトスト云フニ在リ○因テ按スルニ詐欺取財罪ト盜罪トハ齊シク之シ他人ノ物ヲ不正ニ取得スル罪ナリト雖モ一ハ承諾ヲ得テ取得シ一ハ承諾ヲ得スシテ取得スルモノナルヲ以テ盜犯ノ目的ハ現實ニ物ノ所在ヲ移轉シ自己ノ占有ニ移スニアラサレハ之ヲ達スル能ハス從テ其目的物ハ必スヤ移轉シ得ヘキモノタラサル可ラス然レトモ詐欺取財犯ノ目的ハ現實ニ物ノ所在ヲ移轉スルコ
詐欺取財ノ目的物
トナクシテ之ヲ達シ得ルコトアルカ故ニ其目的物ハ必スシモ移轉シ得可キモノタルコトヲ要スルモノニアラス故ニ詐欺取財ノ罪質上不動產ト雖モ其目的物タリ得ルノミナラス法文ニモ財物トアリテ動產ト不動產トヲ區別セサレハ原院カ建造物騙取ノ罪ヲ認メタルハ洵ニ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ』第二點原判決事實理由ノ部ヲ見ルニ「前畧明治三十三年九月中リウヨリ金五十圓ヲ委託セラレ其中四十圓ヲ音次郞ニ支拂ヒタルニモ拘ハラス音次郞代理人松本金太郞ヨリリウニ宛タル金五十圓ノ受取證書ヲリウ方ニ持參シ之ヲ同人ニ交付シ始メ同人ヨリ委託セラレタル五十圓ノ金額ヲ音次郞ニ支拂ヒタルモノヽ如ク裝ヒ以テ其差金十圓ヲ騙取シタリ」トアリ然レトモ我刑法上騙取ナル文字ハ欺罔若クハ脅喝ノ手段ニ依リ被害者ヲ錯誤ニ陷ラシメ奪取シタル場合ヲ意味スルモノニシテ且他人ノ手ヨリ有形的ニ移轉シタルノ所爲ナラサル可ラス然ルニリウカ被〓ニ金五十圓ヲ交附シタルハ事任意ニ出テタルモノニシテ此間詐欺若クハ脅迫アリタルモノニアラサレハ之ヲ騙取ナリト云フコトヲ得サルハ明ニシテ後日ニ至リ其一部ヲ費消シタリトスルモ之レハ是レ委託金ノ費消罪ニシテ詐欺取財ニアラサルハ論ヲ俟タサル所トス原判決ハ受取證書ヲ作成セリトノ事實ヲ以テ直ニ騙取ナリ從フテ刑法第三百九十五條末段ニ依リ處分ス可キモノナリト判決シタルハ畢竟事實ヲ不法ニ確定シタルト同時ニ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ原判决ニ認メタル事實ニ依レハ被〓ハ吉野リウヲ欺キ同人ヨリ委託ヲ受ケタル金五十圓ノ內十圓ヲ騙取シタルモノナレハ刑法第三百九十五條後段ヲ適用シタルハ相當ナリ要スルニ本論旨ハ原判文ノ誤解ニ基クモノニシテ其理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年六月一日於大審院第一刑事部公延檢事田部芳立會宣告ス
詐欺取財ノ目的物
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事小松弘隆判事永井岩之丞判事伊藤悌治判事古賀廉造判事〓水-郞判事末弘嚴石本部ノ開廷
月曜日
木曜日
本部ノ所管
刑事判事氏名表
東京控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
第二刑事部
裁判長
部長判事長谷川喬部員
判事岩田武儀判事木下哲三郞判事井原師義判事鶴丈一郞判事鶴見守義判事橫田秀雄本部ノ開廷
火曜日
刑事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
大阪·控訴院
長崎控訴院
函館控訴院
廣島控訴院
明治三十六年六月二十七日著作
定價金貳拾參錢
明治三十六年六月三十日發行
有所權作著
大審
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒
大審院蔵版
東京法學院發行
大審院民事判决錄第九輯第十五卷目次衆議院議員選舉訴訟從參加申請許可ノ決定ニ對スル抗〓ノ件貸金請求ノ件
差押不動產引渡請求ノ件貸金請求ノ件
貸金請求ノ件
不動產競賣賣得金請求ノ件家督相續權囘復竝地所建物家督相續登記取消請求ノ件約束手形·金償還請求ノ件强制執行ニ對スル異議ノ件地上權設定假登記抹消請求ノ件
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。