○竊盜及盜賍牙保竝附帶私訴ノ件明治三十六年六月十二日宣告明治三十六年(れ)第一一三〇號
○判決要旨
一刑事訴訟法第百八十三條第二項後段ニ「但五日間辯論ヲ停止シ(中畧)
タルトキハ新ニ辯論ヲ爲ス可シ」トアルハ其前段「其他ノ疾病ニ罹ル
辯論停止後ノ辯論○公判延外ノ證據決定○證據調ニ關スル檢事ノ意見○損害賠償ノ私訴九六三
トキハ痊癒ノ後前ニ停止シタルヨリ以後ノ手續ヲ爲スベシ」トアル
文詞ヲ受ケタルモノニシテ疾病ニ罹リ五日間辯論ヲ停止シタ、ル場
合ノ規定ト解釋スヘキモノトス(判旨第一點)
(參照)辯論ニ取掛リタル後被〓人精神錯亂シタルトキハ其痊癒ノ後新ニ辯論ヲ爲ス
可シ其他ノ疾病ニ罹ルトキハ痊癒ノ後前ニ停止シタルヨリ以後ノ手續ヲ爲ス可シ但
五日間辯論ヲ停止シ又ハ檢事其他訴訟關係人ノ請求アリタルトキハ新ニ辯論ヲ爲ス
可シ(川博三艦船船ニオンズ)十三條第二
一第一囘公判閉廷後第二同公判開廷ニ先タチ裁判所カ證人訊問ノ必
要ヲ認メタル場合ニハ必スシモ公判廷內ニ於テ之カ决定ヲ爲スヲ
要セス公判廷ノ內外ヲ問ハス之ニ關スル決定ヲ爲スコトヲ得(判旨
第七點)
一證據調ニ關スル決定ヲ爲スニ付テハ檢事ノ意見ヲ聽クヘシトノ規
定ナキヲ以テ之ヲ聽カサリシモ不法ニ非ス(同上
一竊取シタル公債證書ナルコトヲ知リ乍ラ金策周旋ノ爲メ之ヲ受取
終ニ其所在ヲ失シタル者ニ對シテハ被害者ハ其筋ニ對シ代證劵
ノ交付ヲ請求スルノ手續ヲ爲サスシテ直ニ損害賠償ノ私訴ヲ提起
スルコトヲ得(判旨第十三點)
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人升藤久吉
私訴上告人五福政吉
私訴被上告人吉村鐵之助右久吉ノ竊盜及ヒ政吉ノ盜賍牙保事件ノ公訴竝ニ之レニ附帶ノ私訴ニ付明治三十六年四月十八日及ヒ同月二十一日大阪控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ被〓久吉ハ公私訴共被〓政吉ハ私訴ニ付各上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
被〓久吉ノ公訴上告趣意書ノ要旨第一ハ本件第一囘公判ハ本年二月十七日開カレ第二囘公判ハ本年四月九日開カレタルモノニシテ其間五十一日ヲ經過シタルモノナレハ第二囘公判ノ際ニハ更ニ被告ヲ取調フヘキモノナルニ原院カ第一囘公判ニ引續キ審理ヲ續行シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○刑事訴訟法第百八十三條第二項後段ニ但五日間辯論ヲ停止シ云々タルトキハ新ニ辯論ヲ爲ス可シトアルニ其前段ニ其他ノ疾病ニ罹ルトキハ痊癒ノ後前ニ停止シタルヨリ以後ノ手續ヲ爲スヘシトアル文詞ヲ受ケ疾病ニ羅リ五日間辯論ヲ停止シタル場合ノ規定ト解釋スヘク、而シテ本件ニ付テハ疾病ニ依リ辯論ヲ
辯論停止後ノ辯論○公判廷外ノ證據决定○證據調ニ關スル檢事ノ意見○損害賠償ノ私訴九六五
辯論停止後ノ辯論○公判廷外ノ證據决定○證據調ニ關スル檢事ノ意見○損害賠償ノ私訴
停止シタルニアラサルコト記錄上明カナルヲ以テ原判决ハ審理手續上更ニ違法ノ廉アルコトナシ
第二ハ吉村鐵之助ハ民事原告人ナルニ同人ヲ證人トシテ訊問シタル豫審調書ヲ斷證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○吉村鐵之助ハ控訴審ニ至リ始メテ私訴ヲ提起シ民事原告人トナリタルモノニシテ豫審判事ノ訊問ヲ受クル當時ニ在テハ民事原告人タラス即チ證人ノ資格ニ缺クル所ナカリシモノナルヲ以テ同人ヲ證人トシテ訊問シタル豫審調書ハ無效ノモノニアラス故ニ原院カ之ヲ斷證ニ供シタルハ不法ニアラス
私訴上告趣意書ノ要旨ハ本案公訴事件ハ上告中ニシテ未タ確定セス即チ被告等ノ犯罪ニ依リ害ヲ被リタルヤ否ヤハ未タ知ルヘカラサルモノニシテ被告ハ支拂ノ義務ナキモノナルニ原院カ被〓ニ對シ辨濟ヲ命シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○私訴ノ裁判ハ公訴判決ノ確定ヲ竢テ然ル後ニ爲スヘキモノニアラスシテ苟モ被告等ノ犯罪行爲ニ依リ損害ヲ加へタル事跡明確ナル以上ハ公訴判決ノ確定シタルト否トニ拘ハラス之レヲ爲シ得ヘキモノナリトス故ニ原院カ公訴判决ノ確定ニ先タチ被告等ノ犯罪行爲ニ依リ民事原〓人ニ損害ヲ加ヘタル事實ヲ認メ被告等ニ其賠償ヲ命シタルハ不法ニアラス
其上告趣意擴張張ノ要旨第一ハ、第一審判決ニハ公債證書ノ利札ニ付テハ何等ノ言渡ナキニ原院カ之ヲ被害者ニ還付スト言渡シタルハ被〓ノ控訴ニ依リ第一審判決ヲ不利益ニ變更シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○公債證書利札ハ原院ニ於テ押收シタルモカナレハ原院カ之ヲ被害者ニ還付シタルハ固ヨリ當然ノコトナルノミナラス右還付ノ言渡ノ如キハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ此點ニ關シ第一審判决ニ何等ノ言渡ナキニ拘ハラス原院カ其言渡ヲ爲シタレハトテ之ヲ以テ第一審判決ヲ被〓ノ不利益ニ變更シタリト云ラヲ得ス
第二ハ假令ヒ被〓ニ於テ異議ナカリシニモセヨ公廷ニ顯出セサル證憑ヲ斷證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ査スルニ本件ニ關スル證據物件一切ヲ被〓ニ示シ且ツ證據書類ハ悉ク之ヲ朗讀シタル旨記載シアルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
第三ハ被〓ハ伊藤久吉ノ兄太三郞ニシテ伊藤久吉ニアラス然ルニ原院カ被告ヲ伊藤久吉ト認メ曾テ處罰セラレタルコトナキ被告ニ對シ再犯加重ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
其辯明書ノ要旨第一ハ裁判所ハ裁判外ニ決定ヲ爲スコトヲ得ス然ルニ原院カ公判開延後伊藤久吉召喚ノ决定ヲ爲シ且ツ此决定ヲ爲スニ付檢事ノ意見ヲ聽カサリシハ不法ナリト云フニ在リ○因テ訴訟記錄ヲ查スルニ原院ハ第一囘公判閉廷後第二囘公判ノ開廷ニ先クチ職權ヲ以テ橫濱區裁判所ニ囑託シ伊藤久吉ナル者ヲ證人トシテ訊問セシムル旨ノ决定ヲ爲シ被〓ニ其决定謄本ノ送達ヲ爲シタルモノナリトス而シテ檢事被〓人等ノ申請ニ基キ公判ノ開始ニ先タチ豫メ證人ヲ呼出シ置キ公判期日ニ之ヲ訊問スル場合ハ格別其他ノ場合ニ於テハ證據調ハ公判ニ於テ爲スヲ原則トスルヲ以テ公判ノ辯論開始ニ先タチ之レニ關スル决定ヲ爲シ受命判事又ハ受託判事ヲシテ其訊問ヲ爲サシムルハ違法タルヲ免カレスト雌モ本件ノ如ク公判ノ辯論開始後ニ至リ其訊問ヲ必要ナリト認メタル場合ニ於テハ必ラスシモ公判廷內ニ於テ之レカ决定ヲ爲スヲ要セス即チ公判廷ノ內外ヲ問ハス職權ヲ以テ之レニ關スル決定ヲ爲スコトヲ得ヘク又證據調ニ關スル決定ヲ爲スニ付テハ檢事ノ意見ヲ聽クヘシトノ規定ナキヲ以テ原院カ前示證人訊問ニ關スル決定ヲ爲スニ當リ檢事ノ意見ヲ聽カサリシモ不法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由トナラス
第二ハ原院カ被〓ヲシテ最終ノ陳述ヲ爲サシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ查スルニ被〓人ヲシテ最終ノ陳述ヲ爲サシメタル旨記載シアルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ
第三ハ原院ニ於テ檢事カ事實及ヒ法律適用ニ付辯論ヲ爲サヽリシハ違法ナリト云フニ在レトモ〓原院公判始末書ニハ檢事ニ於テ被告等ノ控訴ハ總テ理由ナク棄却セラレ度キ趣旨ノ辯論ヲ爲シタル旨記載シアリテ檢事カ本件事實ノ認定及ビ法律適用ニ付テハ第一審判決ト同一ノ意見ヲ以テ其辯論ヲ爲シタルコトハ自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第四ハ原判决カ同二十五年九月以後云々二度以上處刑セラレシトノミ記載シタルハ前科ニ關スル事實ノ明示ヲ缺キタル理由不備ノ不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ニ被〓久吉ハ同二十五年九月以後同三十一年二月ニ至ル間ニ竊盗ニ依リ二度以上云々輕罪ノ刑ニ處セラレタル旨記載シアル以上ハ其年月日刑期等ヲ詳記セサルモ輕罪ノ三犯以上ノモノナルコトハ判明ニシテ刑法第九十八條第九十二條ノ適用ヲ爲スヘキ事實ノ明示ニ缺クル所ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第五ハ被〓カ伊藤太三郞ナルコトハ戶籍謄本ニ徵シ明カナルニ原院カ寫眞及掏摸ヲ業トスルモノトノ推定ニ依リ伊藤久吉ナリト認メタルハ證據ニ違背シ事實ヲ確定シタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス
第六ハ原判文ニ公債證書利札還附ノコトニ付其理由ヲ付セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニハ刑事訴訟法第二百二條ヲ適用シ之ヲ處分スル旨說明シアルヲ以テ本論旨ハ其謂パレナシ被〓政吉ノ私訴上告趣意書ノ要旨ハ犯罪行爲ニ依リ損害賠償ヲ求ムルハ其物件ノ滅盡シタル場合ニ於テ犯罪行爲者ニ對シ賠償ヲ求ムルハ格別本案私訴ノ目的物タル公債證書ノ如キハ水火盗難等ノ狀ヲ具シ其筋ニ請求セハ豫定ノ日限ヲ經テ更ニ下附セラルヽモノナレハ民事原告人カ其手續ヲ盡サス直ニ被〓ニニシシ請求ヲ爲シタルハ失當ナリ加之被告ニ牙保ノ罪アリトスルモ本件公債證書ハ相被〓鹿島〓ニ於テ處分シタルモノナルコトハ明カナル事實ナルニ被〓ニ連帶セヨト請求スルハ失當ナルノミナラス檢事ハ民事原〓人ノ請求棄却ノ意見ヲ述ヘタルニ原院カ被〓ニ義務アリト判決シタルハ不服ナリト云判旨第十三フニ在リ〓因テ按スルニ原院ノ私訴判决及ヒ其援用シタル公訴判决ニ依レハ本案私訴ノ目的物タル公
経論停止後ノ帶論○公判廷外ノ證據决定○證據調ニ關スル檢事ノ意見○損害賠償ノ私訴九六九
債證書ハ民事原〓人ノ所有ニ係ル無記名整理公債證書ニシテ被告久吉外一名カ竊取シ被〓政吉外一名ニ於テ其情ヲ知リナカラ金策周旋ノ爲メ之ヲ受取リ終ニ其所在ヲ失シタルモノニシテ民事原告人ハ被告等ノ行爲ニ依リ有價證劵ヲ喪失シ損害ヲ被ムリタルモノナレハ縱令ヒ民事原〓人ニ於テ其狀ヲ具シ其筋ヘ請求セハ豫定ノ日限ヲ經テ代證劵ノ交付アルモノナリトスルモ之レカ爲メ民事原〓人ニ於テ已ニ被ムリタル損害ノ賠償ヲ被〓等ニ對シ請求スルノ權ナシト云フヲ得ス即チ本件事實ノ如キ場合ニ於テハ被〓等ニ對シ直チニ損害ノ賠償ヲ請求スルモ其筋ニ對シ代證劵ノ交付ヲ請求スルノ手續ヲ爲スモ升ハ民事原告人ノ隨意ニシテ民事原告人ニ代證劵交付請求ノ權アルカ爲メ被〓等ニ於テ民事原〓人ノ請求ヲ免ルヘキ理由ナキモノトス尤モ被〓等ニ於テ民事原〓人ニ對シ其損害ヲ全部賠償シタル上ハ民事原告人ニ代位シ其筋ニ對シ代證劵ノ交付ヲ求ムルノ權アルハ論ヲ竢タサル所ナリ又本件ハ前示ノ如ク被〓久吉外一名カ民事原告人ノ公債證書ヲ竊取シ被〓政吉外一名ニ於テ金策周旋ノ爲メ之ヲ受取リ遂ニ其所在ヲ失シタル爲メニ民事原告人ヲシテ其物件ヲ囘收スルコト能ハサルニ至ラシメタルニ因リ民事原告人ハ不法行爲ノ訴權ニ基キ其損害賠償ヲ請求スルモノニシテ被〓政吉外一名ハ該物件ヲ他ニ移轉スルノ牙保ヲ爲シタルモノナレハ被〓久吉外一名ハ不法行爲ニ依リ直接民事原〓人ニ損害ヲ加ヘ被〓政吉外一名ハ之レカ幇助者タルヲ以テ民法第七百十九條ノ規定ニ從ヒ四人相共ニ連帶シテ之レカ賠償ノ責ニ任スヘキモノトス故ニ原院カ政吉ヲ以テ久吉等ト同一ノ責任アリト判決シタルハ相當ナルノミナラス原告請求ノ正當ナルヤ否ヤヲ識別シテ之ヲ採用スルト否トハ承審官ノ職權ニ屬シ檢事ノ意見ニ拘束セラルヘキ謂ハレナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ公私訴共之ヲ棄却ス私訴上告費用ハ上〓人兩名ノ負擔トス明治三十六年六月十二日於大審院第二刑事部公廷検事田部芳立會宣〓ス○官吏抗拒毆打創傷及僞證ノ件明日三十六年於龍一二三十三年記念
○判决要旨
一刑事訴訟法第二十條ニハ官吏公吏ノ作ルヘキ書類ノ方式ヲ規定シ
タルヘモ其書類ニ所屬官廳ヲ記載スキ旨ノ規定アルコトナシ從テ檢證調書ニ其記載ナキモ之ヲ以テ不法ノ文書ナリト云フヲ得ス
(參照)官吏、公吏ノ作ル可キ書類ハ其所屬官署、公署ノ印ヲ用ヒ年月日及ヒ場所ヲ記載シテ署名捺印シ每葉ニ契印ス可シ若シ官署、公署ノ印ヲ用ユルコト能ハサル場合ニ於所屬官廳ノ記載ナキ檢證調書
所屬官廳ノ記載ナキ檢證調書
九七二
テハ其事由ヲ記載ス可シ此規定ニ肯キタルトキハ其〓類ノ效ナカル可シ(第本作総合安全訟地
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人村秀辯護人竹廣助
右秀吉ニ對スル官吏抗拒毆打創傷米松善次增造ニ對スル僞證被告事件ニ付明治三十六年四月二十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ各被告等ヨリ上〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被〓秀吉ノ上〓趣意書ハ原判決カ事實認定ノ資料トシテ採用セラレタル證據中南口米松ノ聽取書中「前記ノ日ニ喧嘩ノ場所ニ黑野巡査カ提灯ヲ差上ケ雙方早ク引ケ我ハ巡査ナリト連呼シ說諭シ居リタルニ角田ノモノハガヤ〓〓云フテ引カサルヤ村尾秀吉カ棒ノ樣ナモノヲ振上ヶ同巡査ヲ目懸ケ二三度打チタル旨ヲ陳述シタル記載アリ」云々トアリ同人ノ僞證被告事件判決ノ事實ニ對照毫モ其要部ニ差異ナキニ拘ハラス一面ニ於テ僞證罪ナリト判斷シ乍ラ右聽取書ヲ採テ本件判斷ノ資料ニ供セラレタルハ違法ノ判決ナリトスト云フニアレトモ○右ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ
被〓米松ノ上〓趣意書ハ原院判決理由中「又村尾秀吉第一審公判始末書中南口米松證言中米松ハ檢事ノ訊問三對シ額田警察分署ニ於テ申立タルコトハ相違ナキ旨ノ記事アレトモ若シ此記事ヲ以テ警察署ニ於ケル聽取書ヲ追認シタルモノトセハ米松カ其前ニ於ケル數十言ハ連絡ヲ欠クノミナラス果シテ聽取書ノ趣旨ヲ追認セシモノトセハ此際米松ニ對シ僞證被告事件ノ訴追アルヘキ謂ハレナキニ付第一審認定ノ如ク米松ニ於テ額田分署ニ於テ聽取書ノ如ク申立テタルニハ相違ナキ旨ヲ陳述シタルヲ始末書中(聽取書ノ如ク)ノ數文字ヲ誤脫シタルモノト解釋スルヲ相當トス」ト說明シ上〓人ノ控訴ヲ棄却セラレタリ然レトモコハ法律ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト信ス(イ)上〓人ハ村尾秀吉ノ官吏抗拒毆打創傷被告事件ノ起ルヤ額田分署ニ於テ其取調ヲ受クルニ當リ事實ノ陳述ヲ爲シ同分署ニ於テ聽取書ナルモノヲ作成セリ其後大阪地方裁判所ノ第一審公判廷ニ於テ該事件ノ證人トシテ取調ヲ受クルニ當リ額田分署ニ於テ取調ヲ受ケタル際陳述セル事實ト相違セル申立ヲ爲シタル處立會檢事ヨリ僞證ノ注意ヲ受ケ訊問セラレタルヨリ直チニ前言ヲ飜ヘシテ額田分署ニ於テ申立タル相違ナキ旨ヲ陳述シタルモノニシテ同日同一公判廷ニ於テ前言ヲ飜ヘシ眞實ノ申立ヲ爲シタルモノナレハ僞證罪トシテ被疑セラルヘキモノニアラスト信シ居リタルニ前言ヲ飜サヽル他ノ氏野善次、乾增造等ト共ニ僞證罪ノ被告人トシテ起訴セラレタルハ全ク其當ヲ得ス假令村尾秀吉ノ第一審公判廷ニ於テ上告人陳述セシ所ニシテ眞實ノ事實ト相違シタリトスルモ同日同一公判廷ニ於テ檢事ノ反問ニ對シ前陳述ヲ飜ヘシテ額田分署ニ於テ申立タル事ハ相違ナシト陳述シタル以上ハ刑法第二百二十六條ニ依リ本刑ヲ免スヘキモノナリ然ルニ同法ヲ適用セス漫然公判始末書ノ誤謬ナリト解釋シ有罪ノ判决ヲ與へタルハ不當ナリ(ロ)公判始末書ハ公文書ナリ文書ノ解釋ハ法律ノ解釋ト毫モ異ナル所アルヘカラス而シテ法律ノ解釋バ先ツ文義ニヨルヘク文義不明ノ時ニアラサレハ論理上ノ解釋ヲ許サヽルハ法理上ノ一大原則ナルヲ信ス村尾秀吉ノ第一審公判始末書中上〓人ノ證言ニ「南口米松ハ檢事ノ訊問ニ對シ額田分署ニ於テ申立タル事ハ相違アリマセン」ト明記シアリテ其文意明白此間一點ノ文義ノ通セサル點アルヲ見ス然ルニ斯ク明白ナル文義ヲ捨テヽ漫リニ論理解釋ヲ以テ解釋ヲ下シ有罪ノ判决ヲ與フルカ如キハ實ニ法理ヲ誤リタル不法ノ判決ナリ(ベ)公判始末書ハ裁判所書記ノ職權ヲ以テ作成シタル官文書ナリ若シ之レニ誤謬アリセバ判事ハ又職權ヲ以テ其意見ヲ附記セサルヘカラス假令判事タリト雖モ之ヲ訂正セシムルノ權能ナキハ法律ノ明定スル所ナリ而カモ上告人ノ第一審公判始末書中判事ノ意見ヲ附記シタル所ナシ果シテ然ラハ第一審ノ判事全體モ亦書記ノ作成シタル公判始末書ハ誤謬ナキモノトシテ別ニ意見ヲ附記セサリシヲ知ルヘキナリ然ルニ此當時列席セサル第一審公判廷ノ判事(村尾秀吉ノ第一審廷ノ刑事部ト上告人僞證事件第一審公判廷ノ刑事部ト其部ヲ異ニセリ)カ始末書ニ誤謬アリト解シ原院モ亦始末書ニ誤謬アリト解スルカ如キハ公判始末書ノ何タルヲ解セス法律ヲ無視シタル不法ノ判决ナリ又公判始末書ハ純然タル官文書ナリ其誤謬アリトナサンニハ又其效力上動カスペカラサル官文書ニ依ラサルヘカラス然ルニ之レニ對照、スヘキ官文書アラサルノミナラス一モ之ニ對照スヘキ證據有セサルナリ然ルニ公判始末書ハ誤謬ナリトシテ之ヲ排斥セラレタルハ又法ノ精神ヲ誤リタル不法ノ判决ナリ又原院ハ「額田分署ニ於テ申立タルコトハ相違アリマセン」トノ語ヲ取テ「聽取書ノ如ク」ノ六文字ヲ誤脫シタルモノトシ「額田分署ニ於テ聽取書ノ如ク申立タルニ相違アリマセン」ト答ヘタルモノナリトセリ果シテ其六文字ノ誤脫ナリト斷定シタルハ何レノ記錄ニヨルヤ明示スル所ナシ又六文字ト限リタルハ何等ノ理由ニ依ルヤ其根據ヲ示ス所ナシ之レ不法ノ判决ナリ總シテ當該官ノ作成ジタル官文書ヲ猥リニ誤脫アリトシテ信スルニ足ラストセハ司法權ノ確信ハ果シテ何ニ依リテ保持スルヲ得ンヤコハ畢竟書記ノ職權ヲ無視シタルヨリ生スル結果ニシテ法ノ精神ヲ解セサルヨリ生スル不法ノ判決ト言ハサルヲ得ス(ニ)原院ノ認ムルカ如ク公判始末書ハ誤謬ナリト信スルニ足ラストセハ獨リ其一部分ニ止マルヘキニアラス上告人ノ證人トシテ陳述シタルコトハ總テ始末書ニ據ル能ハサルニ至ルヘシ之レ證據法上ノ原則ナリ若シ然リトセハ依テ以テ上〓人カ僞證ヲ爲シタリトノ根源ナル同始末書モ亦無效トナルニ歸シ從テ僞證罪トシテ被疑ノ根本ヲ失フカ故ニ公訴ハ當然消滅ニ歸セサルヲ得ス(ホ)原院ハ、「果シテ聽取書ノ趣旨ヲ追認セシモノトセハ此際米松(上告人)ニ對シ僞證被〓事件ノ訴追アルヘキ謂ハレナシ」トノ說明ヲ與ヘラレタレトモ檢事ノ職ハ神聖ナルヘシ然レトモ决シテ神夫レ自體ニアラス行フ所ノ事必スシモ過失ナキヲ保セス其僞證被〓事件ノ訴追ヲ爲シタルカ如キハ一ノ過失ナルヲ信ス檢事ハ如何ナル場合ニモ過失ナシトノ論據ヲ取ルニアラサレハ如上ノ理由ヲ附スヘキニアラサルナリ然ルニ原院ハ檢事ノ訴追アリタルカ故ニ公判始末書ハ誤謬ナリトシ檢事ハ如何ナル場合ニモ過失ナキモノトノ論據ヲ置キテ理由ノ說明ヲ與ヘラレタリ之レ甚シキ錯誤ト云ハサルヲ得スト云フニアリテ〓本論旨ハ要スルニ原院カ第一審裁判所ニ於ケル被告秀吉ノ官吏抗拒毆打創傷事件ノ公判始末書記載事項ニ關シテ爲シタル說明ヲ非難シテ以テ同院カ被〓ノ僞證事實ヲ認定シタルノ不當ヲ訴フルニ外ナラス然レトモ證據ノ趣旨ヲ解釋シテ事實ヲ認定スルハ固ヨリ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ト被告善次ノ上告趣意書第一點ハ原院判決ニ依レハ被〓氏野善次ハ被〓人村尾秀吉ヲ曲庇スル爲メ僞證ヲナシタリト事實ヲ斷定シ乍ラ其曲庇シタリトノ事實ヲ證據ニヨリ其理由ヲ明示セサリシハ理由ヲ付セサル不法アリト存ス更ニ詳言セハ原判決理由前段ニ事實トシテ「各宣誓ノ上秀吉ヲ曲庇スル爲メ云云」ト揭ケ次ニ「秀吉ニ對スル事實ハ」以下「以上ノ各證據ヲ綜合スレハ秀吉ニ對スル前記ノ事實ヲ認ムヘキ證憑十分ナリ」トテ秀吉ノ犯罪事實ノ證據說明ヲナシ次ニ「被告米松善次增造ニ對スル事實ハ」以下ニ於テ各證據ノ內容ヲ揭ケ「以上各證據ヲ綜合シテ之ヲ考覈スレハ被告等カ公廷ニ於テ眞實ノ事實ニ反シタル虛僞ノ證言ヲナシタル事ハ其證憑十分ナリトス」トアリテ以下ハ米松一人ニ對スル說明ノミ一モ被告善次ハ秀吉ヲ曲庇スル爲メ僞證ヲナシタリトノ事ハ證據ニ自リ說明セラ·レサルモノトス而シテ僞證罪ニハ被告人ヲ曲庇スルカ陷害スルカハ其構成ニ關スル一要素ナリトス原判決ハ其罪トナルヘキ事實及證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ明示セスシテ直チニ僞證罪ノ刑ヲ言渡シタルハ不法ノ判決ナリト思料スト云スニアレトモ○原判決ヲ査スルニ被告善次カ秀吉ノ犯罪ヲ曲庇スル爲メ僞證ヲ爲シタル證據トシテハ被告善次ノ聽取書樋口庄三郞カ第一審公廷ニ於ケル陳述竝ニ被〓秀吉官吏抗拒毆打創傷被告事件ノ第一審公判始末書中被〓善次ノ陳述ヲ揭ケ之ヲ綜合考覈シテ右事實ヲ認定シタル理由ヲ說示シアルヲ以テ本論旨ハ相立タス
第二點ハ凡ソ僞證罪ヲ成立スルニハ其僞證ニヨリ積極的ニ被〓人ヲシテ正當ノ刑ヲ免レシムルカ又ハ不當ノ刑ヲ受ケシムルカユ一者一ノ效果ヲ生セシムルニ足ル不實ノ陳述ヲナスコトヲ要スルハ論ヲ俟タサル義ト存ス故ニ殿打ヲ犯ス場合ニ現場シ之ヲ目擊セル者カ毆打ヲセサリシト否定ノ陳述ヲナシ或ハ事實ヲ掩蔽スル目的ヲ以テ犯罪ノ現場ニ居ラサリシト打消的ノ陳述ヲナシ又ハ毆打ニ加功シ或ハ毆打ヲ防禦セシ等行爲ニ加ハリタルモノカ訊問ニ對シ不知ノ陳述ヲ以テ之カ打消ヲナス等要スルニ犯罪事實其モノヲ左右スル〓合合ナラサルヘカラス本件被〓人三對スル原院ノ認定ハ要スルニ毆打ノ被害者タル巡査黑野孫吉カ村尾秀吉ニ毆打セラレ同巡査カ村尾秀吉ヲ捕ヘタル現場ヲ被告カ目擊セルニ目擊セメト陳述シタルヲ僞證ト認メタルモノナリ假リニ目擊セルニ目擊セヌト僞陳ヲナシタルモノトスルモ目擊セシト、セヌトハ村尾秀吉カ黑野巡査ヲ毆打セシヤ否ヤヲ見定又ハ非定スルニ足ラサルモノトス何トナレハ其目撃ノ有無ニヨリ毆打ノ事實ヲ左右シ得サレハナリ然ルニ原判決ハ右事實ヲ目擊セルニ
所屬官廳ノ記載ナキ檢證調書
目擊セヌト陳述シタリトノ一事ヲ認定シ僞證罪アリト判决シタルハ擬律ノ錯誤アルモノト存ス假リニ右目擊セルニ目擊セスト陳述シタルハ判官ヲシテ其認定ヲ誤ラシムルニ足ルモノトスルモ此ヲ以テ村尾秀吉ノ罪ヲ免レシムル直接ノ原因トナルベキモノト斷定シ且之ニヨリ同人ノ被告事件ノ曲庇サレタルモノナリトスルニハ之カ理由ヲ說明セサルヘカラス原判決ハ如上ノ理由ヲ欠ク不法アルモノト存スト云フニアレトモ○苟モ證人トシテ宣誓ヲ爲シタル上被告人ヲ曲庇若クハ陷害スル爲メ不實ノ事ヲ陳述シタルトキハ僞證罪ハ成立スルモノニシテ必スシモ其陳述シタル事項カ曲庇若クハ陷害スルニ足ルコトヲ要スルモノニアラス故ニ本論旨モ亦相立タス
第三點ハ村尾秀吉公判廷ニ於テ被〓ハ喧嘩ノ靜マリタル後民野五郞平宅ニテ黑野巡査カ自分ヲ外四呼出シ直一ノ本名ヲ問ハレ村尾秀吉ナル旨陳述シ同人ト對質セル黑野巡査モ二三十分ヲ經テ民野五郞平宅ニテ被〓善次ヲ呼ヒ村尾秀吉ナルコトヲ確メタリトノ陳述ハ原院ノ援用セル公判始末書ニ明記セラレ此陳述ハ全ク相符合シ且原判决ノ援用セル被〓ノ陳述ノ終リハ「秀吉カ黑野巡査ヲ殿打シタルモノカト思ヒ額田警察分署ニ於テ右ノ趣旨ヲ申立タル旨陳述シ」トアリテ額田警察分署ノ陳述ヲ全然否定セルニ非サルコト明瞭ナリ即ヲ該分署ノ陳述ハ其趣旨村尾秀吉ノ公判ニ證言セシト同一ナリト陳述セルモノナレハ相違ノ點ヲ指摘セラレタル時ハ陳述如何ニ成行クヤハ計リ知ルヘカラサルモノトス故ニ原判决ノ如ク被〓ノ陳述ノ趣旨同一ニ歸ストノ證言カ該分署ノ聞取書ト全然反對ノ事實ヲ陳ヘタサト斷定スルニハ之カ事實及證據ニヨリ理由ヲ說明セサルヘカラス原判决ハ之カ理由ヲ欠ク不法ノモノト存スト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ非難シテ其事實認定ヲ攻擊スルニ外ナラサルヲ以テ上告ノ理由トナラスリ故ニ僞證罪成立セス二、原判决ニ於テ證據トシタル南口米松、氏野善次ノ聽取書及第一一囘公判始末書、檢證調書、鑑定書、僞證事件ノ公判始末書等ハ何レモ読聞カセ又ハ被告等ニ·示サヽリシハ不法ナリ三、該事件ハ明治三十六年三月二十日ニ終局シ二十七日言渡スヘキ旨ヲ達セラレ乍ラ延期シ其後同年四月二十九日ニ到ル迄何等ノ沙汰ナク又辯護人ノ呼出モナク又公判審理ヲナシタル判事ト異ナリタル·判事出席判決ヲナシタルハ不法ナリト云フニアリ○因テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ(一)村尾秀吉ノ被〓事件ニ付テハ檢事木村榮順ノ起訴狀アリ(二)原判决ニ證據トシタル書類ハ總テ讀聞ケ意見ヲ問ヒタルコトハ原公判始末書ニ明カナリ(三)判決言渡ニ關スル刑事訴訟法第二百四條第一項ノ規定ハ訓示的規定ニ過キサルヲ以テ假令ヒ原院ニ於テ該規定ヲ遵守セサリントスルモ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スルノ理由ト爲スニ足ラス又辯護人ヲ用ユルノ要ハ專ラ辯論ニアルヲ以テ判決言渡ニ方リ辯護人ヲ呼出サミルモ不法トセス其他公判審理ヲ爲シタル判事ト異リタル判事カ判決ヲ言渡シタリト云フモ公判始末書ニ依レハ終始同一ノ判事カ審問裁判ヲ爲シタルコト明カナルヲ以テ右論旨ハ謂バレナシ被〓增造ノ上〓趣意書ハ原裁判所ノ認メラレタル事實ニヨレハ「被告(中畧)增造ハ前記秀吉カ黑野巡査ヲ毆打シタル時其現場ニアリテ之ヲ目擊シ「云々」同人カ巡査ニ捕ハレ居リタルヲ目擊シ共ニ之ヲ熟知セルニ拘ラス」云々トアリ然レトモ其認定理由中右事實認定ノ理由ナシ即チ原判决ハ理由ヲ付セサル違法ノ判決ナリト云フニアレドモ○原判決ヲ閱スルニ被〓カ犯罪ヲ認定シタル理由ハ證據ニ依リ被〓增藏辯護人竹田廣助ノ辯明書ハ原判决ハ理由ヲ付セサル不法ノ判決ナリ原判决カ認メラレタル事實ハ「被告(中畧)增造ハ前記秀吉カ黑野巡査ヲ毆打シタル時其現場ニアリテ之ヲ目擊シ共ニ之ヲ熟知スルニ不拘(中畧)明治三十五年四月二十八日村尾秀吉官吏抗拒毆打創傷被告事件ニ付證人トシテ大阪地方裁判所公廷ニ出頭シ各宣誓ノ上秀吉ラ曲庇スル爲メ(中畧)增造當夜喧嘩ノ場所ニ秀吉ト共ニ行キ同人ト立竝ヒ居タル時誰トモ知ラス黑野巡査ヲ毆打シテ逃ケタルモノアリ巡査ノ毆打セラレタル所トハ一間程隔タリタリト證言シ孰レモ事實ヲ掩蔽シテ僞證シタルモノナリ」トアリ右事實ヲ認定セラルルニ該リ同人ニ對スル部分ニ付キ採用セラレタル證據ハ村尾秀吉官吏抗拒殿打創傷被告事件公判始末書中被〓(中畧)乾增造ハ共、公廷ニ於テ宣誓ノ上前示事實ノ部ニ其證言トシテ記載シタルト同一趣旨ノ陳述ヲ爲シタル旨記載アリトアル外何等示サレタル證據ナシ其他採用セラレタル證據ハ總テ乾增造ヲ除キ他ノ被告ニ干スルモノナル事明カナレハナリ右趣旨ノ證言ヲナシタル事ハ第一二審廷ニ於テ共ニ爭ナキ事ニ屬セリ只該陳述カ何故ニ僞證ナリヤヲ定ムルニハ同人カ果シテ僞證ナリヤ否ヤヲ確ムルニハ根底下ナルヘキ眞正ノ事實ヲ認定セラレタル所以ノ證據理由ナカルヘカラサルニ原栽判所ハ事茲ニ出テスシテ容易ク秀吉ヲ曲庇スル爲メ僞證ヲナシタリト確定セラレタルハ結局理由ヲ付セサルニ歸スル違法アリト云フニアレトモ○右ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據判斷ヲ非難スルニ外ナラサルヲ以テ上〓ノ理由ナシ被〓秀吉辯護人竹田廣助辯明書第一點ハ原判決中上〓人カ黑野巡査ヲ毆打創傷シ由テ其職務執行ニ抗拒セシ事實ヲ認定セラルヽニ該リ採用セラレタル證據中「檢證調書中前記ノ日ニ前記ノ場所ニ於テ黑野巡査カ頭部外三个所ニ負傷シ居リタル旨ノ記載アリ」云々トアリ依テ一件右檢證調書ヲ閱スルニ警部戶波谷馬吉ノ作成ニ係ル事ハ見ルヲ得ヘキモ其所屬官廳ノ明記ナシ又其附屬繪圖面ニ契印ナシ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニヨレバ官吏公吏ノ作ルヘキ書類ハ其所屬官署公署ノ印ヲ用ヒ年月日及場所ヲ記載シテ署名捺印シ每葉ニ契印シ若シ官署公署ノ印ヲ用ユル事能ハサル場合ニ於テハ其事由ヲ記載スヘシ此規定ニ背キタル時ハ其書類ノ效ナカルヘシトアリテ其所屬官廳ノ果シテ如何ナル官署ナリヤヲ明カニスヘキ事及每葉ニ契印スヘキ旨明記セリ然ルニ前記檢證調書ハ其所屬官廳ノ明記ナキカ故ニ出張先ニ係ルヲ以テ官署ノ印ヲ用フル能ハサル旨ノ記入ハ果シテ如何ナル官署ヲ指示セシヤ明白ナラス而モ其一部タル繪圖面ニ契印ナキヲ以テ二個何レヨリ論スルモ右法條ニ違背セル無效ノモノタルヤ多
所屬官廳ノ記載ナキ檢證調書
辯ヲ要セス然ルニ採テ以テ證據トシ採用セラレタルハ不法ノ判決タルヲ免カレスト云フニアリ〓因テ訴訟記錄ヲ査閱スルニ右檢證調書ニハ大阪府警部戶波谷馬吉ノ署名捺印アリテ職權アル官吏ノ作成シタル文書ナルコト明カナリ而シテ刑事訴訟法第二十條ニハ所屬官廳ヲ記載スヘキ規定ナキヲ以テ其明記ナキモ之ヲ以テ檢證調書ヲ不法ト云フヲ得ス又繪圖面ハ別個ノ書類ナレハ繪圖面ト檢證調書トノ間ニ契印ナキモ檢證調書ノ每葉ニハ契印アルヲ以テ檢證調書ハ無效ニアラス而シテ繪圖面ハ原判決ニ證據トシテ採用シタルコトナケレハ假令之ヲ無效トスルモ原判決ノ瑕瑾トナラサルモノトス故ニ本論旨ハ理由ナシ
第二點ハ原判决摘示ノ事實ニヨレハ被告秀吉ハ云々巡査黑野孫吉カ其職務ヲ以テ現場ニ出張シ之カ鎭撫ニ從事中群集中同人カ同巡查ヲ罵詈シ遣ツ付ケテ仕舞ヘト呼フヤ被〓ハ同巡查カ職務ヲ帶ヒ出張シ居ルコトヲ知リナカラ云々毆打シ疾病休業ヲ要セサル創傷ヲ負ハセ以テ同人ノ職務執行ニ抗拒シタルモノナリ」トアリテ遣リ付ケラ仕舞ヘト群集カ呼フヤト云ヒ被〓ハ云々毆打シ云々創傷ヲ負ハセ以テ同人ノ職務執行ニ抗拒シタリトアル行文ハ明カニ意思アルニアラス群集ノ遺恨ヲ晴サン爲メ殿打シタ、ルモノナルヲ推知スルニ足レルノミナラス抗拒ハ毆打ノ結果ナリト認定セラレタルヤ疑ヲ容レス何トナレハ官吏抗拒罪ノ要素タル暴行强迫ヲ以テ抗拒シタル所爲ノ被告ニアルヲ認メラレス又抗拒ノ意思ノ被〓ニアリシ旨ノ認定ナケレハナリ然ルニ擬律ノ點ニ於テ容易ク刑法第百三十九條第一項ニ擬セラレタルハ果シテ適法ノ判决ナリヤ否ヤ凡ソ官吏抗拒罪ハ暴行强迫ヲ以テ抗拒シタル事ヲ要スルハ勿論假令官吏職務執行中ナルコトヲ知ルモ抗拒スルノ意思ナキ場合例ヘハ怨恨ヲ晴サン爲メ機乘スヘシトシテ毆打スルカ如キ場合ニハ其他ノ要件ヲ具備スル場合ト雖モ本罪ヲ構成セサルハ勿論ノコトナルニ原裁判所ハ暴行强迫ヲ以テ抗拒事實ノ認定ナキノミナラス尙進ンテ毆打創傷ヲ以テ抗拒シタリト說明セラレタルカ故ニ右法條ヲ適用スヘカラサルヤ勿論ナルニ何故ニ同法條ニ擬スヘキモノナリヤノ法律理由ヲ付セサルニ非スンハ官吏抗拒罪ニアラサル事實ニ對シ刑法第百三十九條第一項ヲ適用セラレタルハ擬律錯誤ニ歸スヘキ不法アリト云フニアレトモ○官吏ク職務執行中ナルヲ知リナカラ其職務執行ニ抗拒シタリトアル以上ハ故意ヲ以テ抗拒シタル事實明瞭ナリ又毆打ヲ爲シ創傷ヲ加フルハ暴行ノ甚タシキモノナレハ之ヲ以テ官吏ノ職務執行ニ抗拒シタル事實ハ即チ暴行ヲ以テ之ニ抗拒シタル事實ナレハ刑法第百三十九條第一項ノ犯罪ヲ構成スルモノトス其他被〓カ群集ノ遺恨ヲ晴サンカ爲メ毆打シタリトノコトハ原院ノ認メサル所ナレハ本論旨ハ總テ其理由ナシ
被〓米松辯護人高窪喜八郞擴張書ハ原判決ニ曰ク被〓米松善次增造ニ對スル事實ハ(中畧)以上各證據ヲ綜合シテ之レヲ考覈スレハ被〓等カ公廷ニ於テ眞實ノ事實ニ反シタル虛僞證言ヲ爲シタルコトハ其證憑十分ナリトス而シテ所謂以上各證據トハ米松ニ對スル分トシテハ同人ノ聽取書及ヒ原裁判所カ僞證ト認定シタル同人ノ證言調書此二個ノ外何物モアルコトナシ然ルニ此二個ノ證據ヲ綜合シ米松カ眞實ノ事實ニ反シタル虛僞證言ヲ爲シタリトハ何ニ依リテ認メ得タルヤヲ知ル能ハス換言スレハ單ニ此等二個ノ證據ノミヲ以テシテハ如何ニ之ヲ考覈スルモ到底右ノ事實ヲ認定スルノ材料ト爲スコト能ハス何者原判決說明ノ如ク聽取書ト證言トハ全然反對ニシテ聽取書ニ於テハ之ヲ知ラスト云ヒタルモノナリ故ニ其反對スル何レカノ一ヲ打破スヘキ證據ヲ擧示セス單一ニ二個反對ノ證據ヲ擧示シタルノミニテハ何レノ陳述カ事實ノ眞實ニ適スルモノナリヤ更ニ之ヲ知ルコト能ハス即チ單ニ右等ノ證據ヲ綜合スルニ於テハ相殺差引シテ零トナルノ外ナキハ數理ノ免レサル所タルト同時ニ法理ノ爭ハサル所ナリト信ス果シテ然ラハ原判决ハ採證法ニ違背スル不法ノ判決ナリト思料スト云フニアレトモ○本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理由トナラス、右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上〓ハ之ヲ棄却ス明治三十六年六月十二日於大審院第二刑事部公廷檢事田部芳立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794870）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794782）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。